№ 40
гр. Берковица, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200299 по описа за 2021
година
Производството е с правно основание по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по жалбата на В. БЛ. П. от град ....................., ап. 021 и с ЕГН
**********, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба №
**********, издаден от Агенция Пътна инфраструктура, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на
300 лв. /триста лева/, за нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, във връзка с чл. 102,
ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.187а, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в съдебно заседание се явява лично и с адв. Иванова –
САК, редовно упълномощена. Молят електронния фиш да бъде отменен, като
незаконосъобразен. В случай на отмяна на електронния фиш, претендират за
разноски.
Административно наказващият орган в съдебно заседание се
представлява от юрк. Йорданова и взема становище относно жалбата и
атакувания електронен фиш.
Жалбата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН и от надлежна страна, за това е процесуално допустима, разгледана по
същество e ОСНОВАТЕЛНА, а атакуваното наказателно постановление
следва на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН да бъде отменено, по следните
съображения:
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното: На 10.04.2020г. в 06,33 часа е установено
1
нарушение № A33С978В136904ЕЕЕ053041F160A9102, с ППС лек автомобил
„.................. с обща техническа допустима максимална маса 1910, брой оси 2,
категория ППС, в община Берковица, по път 81 км 53+979, с посока
намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за
посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП според
категорията на пътното превозно средство.
Нарушението е установено с устройство № 10742, представляващо
елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от ЗДвП, намиращо се на път 81 км 53+979.
Впоследствие бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер
на 300 лева на жалбоподателя за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във връзка с
чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.187а, ал. 1 от
ЗДвП, като в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час и на
посоченото място, за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10,
ал. 1 от ЗДвП според категорията на пътното превозно средство. Процесното
нарушение е установено с устройство № 10742, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП,
намиращо се на път 81 км 53+979.
Съдът намира, че Електронния фиш следва да бъде отменен ,тъй като
жалбоподателят не е извършил нарушението,за което е наказан.
От доказателствата по делото се установява коректно заплащане на
дължимите се пътни такси от собственика на лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с регистрационен номер СВ 2176 АВ .От фискалния бон за закупуване
на винетката,както и от декларацията за активиране на същата се
установява,че жалбоподателят е изпълнил задължението си по чл.139 ал.5 и 6
от ЗДвП.От приложеното по делото Писмо изх.№ISD-129569 от
14.10.2021год. на адм.директор на „Интелигентни трафик системи“АД до
Директора на национално ТОЛ управление и до Началника на
Сектор“Контрол и правоприлагане“ Монтана се установява,че в резултат на
извършена проверка е установена техническа грешка при активацията на
електронната винетка.
По изложените съображения съдът прие, че НП следва да бъде
отменено,тъй като жалбоподателят не е извършил нарушението,за което е
наказан.
С оглед очерталия се изход на делото, в полза на жалбоподателя
съгласно чл. 63д, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила
от 23.12.2021 г.), следва да бъде присъдено поискано чрез адв. Иванова от
САК адвокатско възнаграждение във въззивното производство. Поисканите
разноски от адв. Иванова са в размер на 350лв. Като размер поисканите
разноски са съобразени с НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения от Наредбата.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, Съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш № **********, издаден от Агенция Пътна
инфраструктура, с което на В. БЛ. П. от град ....................., ап. 021 и с ЕГН
********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300
лв. /триста лева/ за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във връзка с чл. 102, ал. 2
от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл.187а, ал. 1 от ЗДвП.
Осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“, Национално ТОЛ
управление гр.София да заплати на В. БЛ. П. от град ....................., ап. 021 и с
ЕГН ********** сумата от 350лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд-
Монтана по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3