№ 64
гр. Силистра, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Г. Н. Йовчева
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20223400200222 по описа за 2022 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Федерална служба правосъдие, Германия,
обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №
23.5018166.3/10.11.2021 г., в сила от 08.12.2021 г., издадено Полицейски
президиум Райнпфалц, Германия, с което на българския гражданин Л. Б. Б.,
от гр.Дулово, обл.Силистра, е наложена финансова санкция в общ размер от
98.50евро, от които 70 евро-глоба и 28.50евро-разходи в производството, за
извършено на 13.09.2021г. нарушение по чл.41 ал.1 вр. Приложение 2, чл.49
от Правилника за движение по пътищата/ StVO/, чл. 24 ал.1,3 т.5 от Закон за
движение по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови
санкции /BKat/.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано.
Според служебно назначеният защитник искането за признаване е
основателно.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
1
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва
решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1
т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че:
„На 13.09.2021 г. в 15:20 ч. в район Heiligenroth, федерална магистрала
3,88,070 км, на нивото на Lidl, в посока на движение К31, въпросното лице в
качеството си на шофьор на лек автомобил с регистрация СС5960АТ превиши
допустимата максимална скорост извън населени места с 24 км/ч.
Допустима скорост: 100 км/ч.
Констатирана скорост (след приспаднат толеранс): 124 км/ч.“
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за
признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30,
ал. 1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
2
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума
е в размер на 192.65 лева.
Давностният срок за изпълнение на наложеното административно
наказание глоба изтича на 08.12.2024г. , а за събирането на разноските- на
31.12.2024г.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона. С оглед
изчисляване сроковете на давността при допуснати улеснения на плащането,
на НАП следва да се изпрати за попълване и уведомяване формуляра на
издаващият орган приложен към удостоверението.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 23.5018166.3/10.11.2021 г., в сила от 08.12.2021
г., издадено Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, с което на
българския гражданин Л. Б. Б., от гр.Дулово, обл.Силистра, ЕГН **********,
е наложена финансова санкция в размер от 192.65лева, представляваща
левова равностойност на наложената глоба и на направените разходи в
производството в общ размер от 98.50евро, за извършено на 13.09.2021г.
нарушение по чл.41 ал.1 вр. Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение
по пътищата/ StVO/, чл. 24 ал.1,3 т.5 от Закон за движение по пътищата
/StVG/, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции /BKat/, И ГО
ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
3
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
На НАП да се изпрати копие от формуляра на издаващата държава за
попълване и уведомяване в случай на отсрочване или разсрочване на
плащането, за което да се уведоми и издаващият орган.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4