О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 31.08.2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на
тридесет и първи август две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Мирослав Вълков
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм. дело №
194/2018 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Административното дело е образувано по жалба от С.Й.К.
*** против Решение № 1040-10-26/18.05.2018 г. на Директора на ТП на НОИ Ловеч,
с което е отхвърлена жалбата на К. срещу Разпореждане № **********/12.03.2018
г. на Ръководител на „ПО” при ТП на НОИ Ловеч, с което е изменена личната
пенсия за осигурителен стаж и възраст на К.
С Определение от 21.06.2018 г. са конституирани
страните по делото, дадени са указания относно разпределение на
доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в публично
заседание на 01.10.2018 г.
С молба с вх. № 2025/03.07.2018 г. жалбоподателят е
поискал да му бъде предоставена правна помощ и му бъде назначен служебен
адвокат, тъй като няма юридически познания и не разполага със средства да
упълномощи адвокат. Поискал е също така да бъде допусната съдебна експертиза,
която да отговори на конкретно поставени от жалбоподателя въпроси, относими към
правния спор.
Към молбата е приложена декларация за семейно и
материално положение, и имотно състояние, в което К. декларира, че семейството
му се състои от него и съпругата му, получава пенсия в размер на 286 лв., той и членовете на семейството му притежават
1/ от недвижим имот и ½ от МПС.
С Определение на съда от 13.08.2018 г. е оставено без
движение искането на К. за предоставяне на правна помощ и му е указано в
определен срок да представи по делото актуални писмени доказателства, издадени
от съответните компетентни органи за неговите доходи и тези на семейството му,
имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възраст, други обстоятелства, имащи
отношение към искането за предоставяне на правна помощ. Изрично е предупреден
жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в определения срок, искането
за предоставяне на правна помощ ще бъде оставено без уважение.
В изпълнение указанията на съдът, жалбоподателят е
представил Удостоверение за семейно положение, съпруга и деца, от което е
видно, че е женен и има една дъщеря,Удостоверение от Дирекция „Социално
подпомагане“ Ловеч за изплатени помощи/добавки за месец юли 2018 г. в размер
общо на 22.50 лв., Служебна бележка от Бюро по труда Луковит, че жалбоподателят
е регистриран като търсещо работа лице по постоянен адрес *** за периода от
22.03.1999 г. до 05.04.2000 г., Удостоверение от ТП на НОИ Ловеч, че получава
безсрочна лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 296.89 лв. за
месец август 2018 г., Експертно решение на ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ
„Проф.д-р Параскев Стоянов“ Ловеч № 3282/21.12.2017 г., от което е видно, че му
е определена 71% тр.н.раб. от 25.07.2016 г.
Съгласно чл. 23, ал.3 от Закона
за правната помощ, по административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз
основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2.имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3.семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.
В чл. 24 от ЗПП е постановено, че за да се предостави
правна помощ е необходимо тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която
би донесла на лице, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е
очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
От представените от жалбоподателя писмени материали се
установява, че той е на 75 г. възраст,
женен е, има една пълнолетна дъщеря, доходите му са в размер на 296.89
лв. месечно от получаваната от него пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Здравословното му състояние не е много добро.
Жалбоподателят получава пенсия, макар и не в голям
размер. Собственик е на ½ идеална част от недвижим имот, без обаче да е
посочил какво представлява този имот, къде се намира, каква е неговата данъчна
оценка, поради което не може да се прецени каква е неговата стойност. Посочил е
също, че притежава ½ от МПС, без
да е конкретизира какъв вид е това МПС, марка, модел, година на производство и
т.н., поради което също не може да се направи извод каква е стойността на това
негово движимо имущество. Освен това от начина, по който е описано това в
декларацията на жалбоподателя не става ясно дали той е собственик на тези части,
или той и съпругата му.
При тези данни за доходите на жалбоподателя и
притежавано от него имущество, настоящият съдебен състав счита, че не може да
се приеме, че същият не разполага с доходи за заплащане на правна помощ.
Освен това следва да се има в предвид и обстоятелството,
че жалбата е написана юридически грамотно. Посочени са пороците на обжалвания
административен акт, формулирано е прецизно искане за отмяна на оспореното
решение и присъждане на съдебно-деловодни разноски. В молбата на К., с която е
поискал да му бъде предоставена правна помощ, той е поискал също да бъде
допусната съдебна експертиза, която да отговори на три поставени от
жалбоподателя въпроси, касаещи правния спор.
Следва също така да се посочи, че в съдебно-административното
производство по АПК, каквото е настоящото е засилено служебното начало.
Съгласно чл.168 от АПК, съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията,
посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните
доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт
на всички основания по чл. 146 от АПК.
При тези съображения, настоящият съдебен състав
намира, че следва да се остави без уважение искането на жалбоподателя за
предоставяне на правна помощ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.Й.К. *** за предоставяне на
правна помощ по настоящото дело.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му чрез Административен съд Ловеч пред Върховния
административен съд.
На основание чл. 138, ал.1 от АПК, препис от него да
се изпрати на жалбоподателя и на Директора на ТП на НОИ Ловеч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: