№ 6110
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110144752 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕК. ДР. Ш. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К(ФИРМА) –
редовно призован, не изпраща законен или договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество, с която се иска да се даде
ход на делото, не се правят нови доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от ищцата с искане да се даде ход на делото,
изразява се становище по съществото на спора, не се правят доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА изисканите в закрито съдебно заседание писмени
доказателства от ЧСИ С. Я., а именно преписи от всички документи
съдържащи се по изп.дело № 2013/2014 г. по описа на ЧСИ Я. с рег. № 844 и
район на действие СГС.
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства приложени към отговора
на исковата молба като относими към спора, следва да бъдат приобщени към
1
доказателствения материал по делото. Като доказателства следва да бъдат
приети също така и представените преписи от ЧСИ, както и документите в
приложеното ч.гр.д. № 49778/2013 г. по описа на СРС, 57 състав.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА доказателствата приложени към отговора
на исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА преписите от изп. дело № 2013/2014 г. по
описа на ЧСИ Я. с рег. № 844 с район на действие СРС.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА документите съдържащи се в ч.гр.д.№
49778/2013 г. по описа на СРС, 57 състав.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, както следва:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) ищцата е длъжник по изпълнително дело № 2013/2014 г. по описа на ЧСИ
С. Я., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело №
49778/2013 г., по описа на СРС, 57-ми състав, като предмет на
принудителното изпълнение са следните суми: сумата от 1141,99 лева,
представляваща главница въз основа на Договор за потребителски паричен
кредит PLUS-01622039/21.11.2011 г., сумата от 886,23 лева, представляваща
законна лихва върху главницата за периода от 29.11.2013 г. до 22.07.2021 г.,
добавка в размер на 557,93 лева, мораторна лихва в размер на 155,65 лева за
периода от 05.07.2012 г. до 02.12.2013 г., и
сумата от 137,11 лева, представляващи присъдени разноски; б) в хода на
изпълнителното дело не са предприемани действия по принудително
изпълнение, поради което вземането е погасено по давност.
2.Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) На
21.11.2011 г. между (ФИРМА) с универсален правоприемник (ФИРМА), в
качеството му на кредитор, от една страна, и ищцата ЕК. ДР. Ш.- И., в
2
качеството й на кредитополучател, от друга страна, е сключен Договор за
кредит № PLUS-01622039; б) ищцата – заемата по горепосомения договор не
е изпълнила задълженията си за връщане на заетата сума и заплащане на
уговорената възнаградителна лихва, поради което кредиторът е предприел
действия за снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист по
реда на чл. 410 от ГПК; заявлението е уважено и е издаден изпълнителен лист
по частно гражданско дело № 49778 по описа за 2013 г. на Софийски районен
съд, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2013 по описа за
2014 г. на ЧСИ С. Я.; в) в хода на цитираното изпълнително производство са
предприемани действия, прекъсващи погасителната давност на следните дати
20.06.2014 г., 03.07.2014 г., 30.09.2016 г., 07.03.2017 г., 28.09.2017 г.,
17.12.2019 г., 07.05.2019 г., 11.02.2021 г.
3.Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно
основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4.Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: чл.116 б. „в“ от ЗЗД.
5.В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
6 . В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност.
7. Ищцата и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: а) На
21.11.2011 г. между (ФИРМА) с универсален правоприемник (ФИРМА), в
качеството му на кредитор, от една страна, и ищцата ЕК. ДР. Ш.- И., в
качеството й на кредитополучател, от друга страна, е сключен Договор за
кредит № PLUS-01622039; б) За процесните суми спрямо ищцата е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 49778/2013 г., по описа на СРС, след
влизането на която в сила е издаден изпълнителен лист; в ) по издадения
изпълнителен лист е образуваното изпълнително дело № 2013/2014 г. по
3
описа на ЧСИ С. Я., с рег. № 844 към КЧСИ.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на страните за предоставяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 03.06.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,51 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5