№ 10528
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110170363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЕЦ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД- редовно призован, не се
явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк.
И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИК К. Й. И. - редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
ОТВЕТНИК Х. Й. И. - редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
ОТВЕТНИК Г. А. Ч. - редовно призован по реда на чл 40-41 и чл.47
ГПК , не се явява лично не се представлява от адвокат.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б. – редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, не изпраща представител, не се
представлява от адвокат или юрконсулт.
ВЕЩОТО Б. С. В.-Т. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО М. В. В. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. И./за ищеца/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
1
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 9769 от 14.03.2023 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
ЮРК. И./за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на ищеца и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 9769 от 14.03.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ДОКЛАДВА 3 броя писма от Столична община, Дирекция общински
приходи и собственост, декларация за недвижим имот за местни данъци и
такси от 27.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответниците И.и от 27.04.2023 г.
ЮРК. И./за ищеца/: Моля представените писма от Столична община,
да бъдат приети.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото 3 броя писма от
Столична община, Дирекция общински приходи и собственост, декларация за
недвижим имот за местни данъци и такси от 27.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молбата на третото лице-помагач с представени
доказателства към нея.
ЮРК. И./за ищеца/: Моля да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбата на третото лице помагач като доказателство по
делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.04.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Б. С. В. - Т. – 65 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
2
ЮРК. И./за ищеца/: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./
СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.04.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице М. В. В. – 64 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
ЮРК. И./за ищеца/:Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки НБД, изготвени служебно от съда, които
следва да бъдат приети, като доказателство по делото, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справките, изготвени от съда, като доказателство по делото.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ищеца за становище по молбата на
двамата ответника, като връчва екземпляр от нея.
ЮРК. И./за ищеца/: Възразявам срещу молбата от ответниците И.и за
издаване на съдебно удостоверение, дали са пребивавали в процесния имот,
тъй като е неоснователно искането. Видно от представените доказателства по
делото, а именно удостоверение за наследници на Магдалина Василева, става
ясно, че именно ответниците са собственици, с оглед на което моля да
оставите молбата без уважение.
Съдът с оглед постъпилата на 27.04.2023 г., молба на ответниците И.и,
счита че същата следва да бъде приета с писмените доказателства, като
искането за издаване на съдебно удостоверение, следва да бъде оставено без
уважение, доколкото същото следва да бъда направено още с отговора на
исковата молба. Към днешното съдебно заседание, същото се явява
преклудирано, отделно от това пребиваването или не в процесния имот, не е
доказателство към предявените искови претенции и тяхната основателност,
като съдът ще се съобрази всички доказателства по делото във връзка с
постановяване на решението.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбата на двамата ответника, като доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на
съдебно удостоверение и отлагане на делото.
ЮРК. И./за ищеца/:Не представям списък с разноски. Възразявам
срещу списъка на ответника, считам същото за прекомерно по отношение на
адв.хонорар.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И./за ищеца/: Моля да уважите исковата ни претенция, като
доказана по основание размер и да ни присъдите сумите, посочени в исковата
молба, както и разноските по делото сторени от нас.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,32
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 2.5.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5