№ 17
гр. Плевен , 15.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело
№ 20214400500026 по описа за 2021 година
Производство по чл.267, ал.1 ГПК.
С решение № 260461/ 12.11.2020г. постановено по гр.д.№
2062/2020г.Плевенски районен съд е уважил предявените от Т. Р. Д. срещу
Многопрофилна болница за активно лечение „Сърце и мозък „ ЕАД, ЕИК-
*** , обективно съединени искове по чл. 344, ал.1 т. 1 – 3 от КТ . Осъдил Т.Д.
да заплати по компенсация деловодни разноски на Многопрофилна болница
за активно лечение „Сърце и мозък „ ЕАД,в размер на 269,43 лв. .Осъдил
Многопрофилна болница за активно лечение „Сърце и мозък „ ЕАД да
заплати по сметка на ПлРС държавна такса и разноски в общ размер 346,63
лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Горното решение е съобщено на Многопрофилна болница за активно
лечение „Сърце и мозък „ ЕАД, на 24.11.2020г.,откогато тече двуседмичният
срок за неговото обжалване.
На 25.11.2020г. , по електронната поща на РС.Плевен , е постъпила
„молба“ от Многопрофилна болница за активно лечение „Сърце и мозък „
ЕАД ,чрез пълномощника адв. Д. С. срещу решението на РС-Плевен ,като от
съдържанието и става ясно ,че в действителност се касае не за молба , а за
въззивна жалба.
Отново на 25.11.2020г. по електронната поща на РС-Плевен е подадена
вече т.н. „въззивна жалба“ от Многопрофилна болница за активно лечение
„Сърце и мозък „ ЕАД ,чрез пълномощника адв. Д. С.,която е с почти
идентично съдържание като на първоначално постъпилата“молба“.
При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно
1
обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалван съдебен акт, поради което е допустима. Същата е редовна от гл.т. на
задължението за внасяне на дължимата д.т. за въззивно обжалване. Жалбата
съдържа твърдения в какво според жалбоподателя се състои порочността на
обжалваното решение и какво е искането . Съдът ,обаче намира ,че има порок
на въззивната жалба ,който следва да бъде отстранен от жалбоподателя
,който порок намира израз в това, че както молбата/ представляваща въззивна
жалба / ,така и самата въззивна жалба са подадени на електронната поща на
ПлРС , като липсва подпис на пълномощника адв.С. и на двата документа.
Следва да се отбележи ,че към настоящия момент все още не е влязла в сила
глава единадесета от ГПК „Процесуални действия и актове в електронна
форма“ която предвижда възможност да се извършват от страните по делото
и от съда процесуални действия в електронна форма . Тя влиза в сила едва от
30.06.2021г. Това налага въззивната жалба да бъде подписана от
пълномощника адв.Д.С.,като с оглед на това , че се касае за трудов спор ,
Плевенски окръжен съд намира за ненужно да връща делото на РС-Плевен
,чието задължение е извършване на проверка по чл. 262 от ГПК за редовност
на жалбата, а следва да се укаже изрично на жалбоподателят да подпише
въззивната си жалба най-късно в първото по делото съдебно заседание по
нейното разглеждане. Освен това ,макар в заглавната част да е посочено ,че
въззивната жалба е от Многопрофилна болница за активно лечение „Сърце и
мозък „ ЕАД,,то по –надолу в изложението както на молата , така и на
жалбата е записано ,че решението се обжалва от името на „Застрахователно
акционерно дружество Далл Бог : Живот и здраве “ АД .Следва да се
отстрани и тази нередовност на жалбата ,като се уточни дали се касае за
допусната техническа грешка ,както може да се предполага.
Срещу тази въззивна жалба не е подаден писмен отговор по реда на
чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна Т. Р. Д. .
С въззивната жалба не са направени нови доказателствени искания.
Поради изложеното, съдът намира, че въззивната жалба следва да
бъде разгледана по същество, като делото се насрочи в открито съдебно
заседание с призоваване на страните. На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима ,
въззивната жалба , подадена от Многопрофилна болница за активно лечение
„Сърце и мозък „ ЕАД, ЕИК- *** , срещу решение № 260461/ 12.11.2020г.
,постановено по гр.д.№ 2062/2020г.на Плевенски районен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя Многопрофилна болница за активно лечение
„Сърце и мозък „ ЕАД, ЕИК- ***,чрез пълномощника адв.Д. С. ,че трябва да
подпише въззивната си жалба най-късно в първото по делото съдебно
заседание по нейното разглеждане. В същия срок жалбоподателят да уточни
2
дали заявлението му ,че решението на РС-Плевен се обжалва от името на
„Застрахователно акционерно дружество Далл Бог : Живот и здраве “ АД е
техническа грешка .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 25.02.2021г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните по делото.Определението не подлежи
на обжалване. Преписи от него да се връчат на страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3