П Р О Т О К О Л
14. 09.
2016 год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан…………………….състав
На 14. 09.
2016 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Г.
2.
Р.К.
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР
КОЛЕВ
НОХ дело номер 292 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 9: 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Г.И.Х.
– лично.
ПОСТРАДАЛА – П.Г.Г.
– редовно призована, не се явява.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис
от обвинителния акт в законния срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към
състава на съда няма да правя.
Съдът счита,
че няма процeсуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
ПРИСТЪПВА към
снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Г.И.Х.
- ** г., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не
работи, не е женен, осъждан- реабилитиран по чл. 88а от НК, ЕГН **********.
Г- н съдия, искам да заявя, че
признавам изцяло обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът е
насрочил делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и с оглед постигане на процесуална
икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК Стара Загора да
бъде определен служебен защитник на подсъдимия Г.И.Х..
Видно от
уведомително писмо с изх. № 19524/ 12. 09. 2016 г. за такъв е определен адв. Г.В.Ж.
***, който в момент се намира в съдебната зала.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП и чл.372, ал. 2
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Г.И.Х. - адв. Г.В.Ж. ***.
На защитата
се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
Адв. Ж. – Запознат съм с
обвинението. Препис сме получили в законния срок. Разяснени са ни правата.
Отводи на състава на съда няма да правим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обв. акт, с което се дава ход на съдебното
следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ- Г.И.Х. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Адв. Ж. –– Г- н Съдия, г- жи Съдебни заседатели,
подсъдимият се признава за виновен. Има готовност да възстанови щетите,
нанесени на пострадалата Г., в резултата на инкриминираното деяние, в размер на
21. 09 лв, предвид на което са налице условията за постигане на споразумение,
за което Ви молим да ни дадете време, за да внесем сумата и да обсъдим с РП
Чирпан наказанието, което ще бъде наложено на моят подзащитен.
ПРОКУРОР
- Г- н Съдия, г- жи
Съдебни заседатели, предвид обстоятелството, че подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение, съгласен е да възстанови щетите, нанесени
на пострадалата, РП Чирпан е съгласна да обсъдим със защитата и подсъдимия
възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 от НПК. За целта е
необходимо да ни дадете време.
Заседанието се прекъсна в 15. 05 часа.
Заседанието продължи в 15. 30 часа.
Адв. Ж. – Представям и моля да приемете Разписка от 06.
10. 2016 г. за внесена сума в размерна 21. 09 лв. от Г.И.Х. в полза на П.Г.Г..
ПРОКУРОР – Да се приеме представената разписка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Разписка от 06. 10. 2016 г. за внесена сума в
размерна 21. 09 лв. от Г.И.Х. в полза на П.Г.Г..
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия Х., сл. му защитник- адв. Ж., е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено
за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са възстановени.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ж. ***, подсъдимия Х., чрез
мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК, относно
наказанието, което следва да бъде наложено на същия за престъплението което е
извършил. Щетите са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– Г.И.Х. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Разяснено ми е, че споразумението има
сила на присъда и влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по
горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият Г.И.Х. се признава за ВИНОВЕН за
това, че: на 07/ 08. 01. 2016 г. в с. З., обл. Стара
Загора е отнел чужди движими вещи: 15 кW/ ч ел. енергия на стойност 4. 00 лв. от
владението на П.Г.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои; - на 08/ 09. 01. 2016 г. в с. З., обл. Стара Загора е отнел чужди
движими вещи: 17 кW/ ч ел. енергия на
стойност 4. 54 лв. от владението на П.Г.Г., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; - през периода 15. 01. 2016 г.- 18. 01. 2016 г. в
с. З., обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: 47 кW/ ч ел. енергия на стойност 12. 55 лв.
от владението на П.Г.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всички вещи на обща стойност 21. 09 лв., представляващо престъпление
по чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, като за това деяние следва да му бъде наложено
наказание при приложението на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно „ лишаване от
свобода ” в размер на 5 / пет / месеца. Изтърпяването на така наложеното
наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен
срок от 3 (три) години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи
на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за с. З., обл. Стара Загора.
Веществени
доказателства няма приобщени към делото.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 100, 62 лв. и от съдебното производство ще
се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ П.
Йонов /
/ адв. Г. Ж. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Х. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щетите от престъплението са възстановени. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост с рег.
№ 446/ 12. 09. 2016 г., издадена от РС Чирпан, актуална към 05. 10. 2016 г.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между РП Чирпан в лицето на Прокурор в РП Чирпан Петър Йонов, подсъдимия Г.И.Х.,
сл. му защитникът – адв. Г. Ж. ***, споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Г.И.Х.
- ** г., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не
работи, не е женен, осъждан- реабилитиран по чл. 88а от НК, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН за това, че: на 07/ 08. 01. 2016
г. в с. З., обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: 15 кW/ ч ел. енергия на стойност 4. 00 лв.
от владението на П.Г.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои; - на 08/ 09. 01. 2016 г. в с. З., обл. Стара Загора е отнел чужди движими
вещи: 17 кW/ ч ел. енергия на
стойност 4. 54 лв. от владението на П.Г.Г., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; - през периода 15. 01. 2016 г.- 18. 01. 2016 г. в
с. З., обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: 47 кW/ ч ел. енергия на стойност 12. 55 лв.
от владението на П.Г.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всички вещи на обща стойност 21. 09 лв., представляващо престъпление
по чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, като за това деяние му НАЛАГА наказание при
приложението на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно „ лишаване от свобода ” в размер
на 5 / пет / месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години. ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за с. З., обл. Стара
Загора.
ОСЪЖДА Г.И.Х. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС
Чирпан направените на ДП разноски в размер на 100, 62 / сто лева и шестдесет и
две ст. / лв., както и направените в съдебното производство разноски за
служебен защитник.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 06. 10. 2016 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 292/ 2016 г. по описа
на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з.,
което приключи в 15. 45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: