№…………………………………2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември 2019г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2828/2019г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото е образувано по жалби на С.С.Г., чрез процесуален
представител адв. Т., Б.Н.П.
и К.Н.С., като управители на етажна
собственост и Т.Р.К. чрез Р.Г.К.срещу
Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед
№ 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект
на Община Варна.
Постъпила е молба с.д. 16039/30.10.19г. от С.С.Г., в която иска прекратяване на производството по подадената от нея жалба. Молбата е уважена и с определение № 2762/04.11.2019г. производството по жалбата на С.С.Г. срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна е прекратено. Определението е влязло в сила на 13.11.2019г.
· С писмо с.д.16874/14.11.2019г. на ответника по делото е постъпило възражение от Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е, И.Н.Г., Д.В.Б., С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н.и М.Б.Д., в която възразяват срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна и сочат, че се присъъединяват и поддарат възражението на С.С.Г..
Предвид
прекратеното производство по жалбата на С.С.Г. срещу Заповед №
407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна
и начина на формулиране на петитумната
и обстоятелствената част на цитираното
възражение на Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е, И.Н.Г., Д.В.Б.,
С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н.и М.Б.Д. следва да бъде дадена възможност да посочат поддържат ли оспорването срещу Заповед № 407/29.07.2019г.
и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния
архитект на Община Варна и ако
го поддържат следва да им бъде дадена възможност в 7 – дневен срок от съобщаването да представят доказателство
за внесена държавна такса в размер на по 10 лв. за всеки един от жалбоподателите.
На жалбоподателите следва да бъде указано, че при неизпълнение на определението, производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по възражението на Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е, И.Н.Г.,
Д.В.Б., С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н.и М.Б.Д.,
в която възразяват срещу Заповед № 407/29.07.2019г.
и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния
архитект на Община Варна.
В седмодневен
срок от съобщението Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х.,
С.И.Е, И.Н.Г., Д.В.Б., С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н.и
М.Б.Д. следва да:
1.
посочат поддържат ли оспорването срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед
№ 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект
на Община Варна.
2.
да
представят доказателство за внесена държавна такса в размер на по 10 лв.
за всеки един от жалбоподателите.
Указва на Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е, И.Н.Г., Д.В.Б.,
С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н.и М.Б.Д., че
при неизпълнение на определението,
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: