РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Търговище , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно гражданско
дело № 20213500500110 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 от ГПК.
Постъпила е жалба от от Министъра на земеделието, храните и горите,
действаща чрез ОД „Земеделие“ гр. Търговище против постановление от 07.01.2021 г. на
ДСИ при РС – Попово, с което е прекратено изпълнително дело № 78/ 2019 г. по описа на
СИС при РС – Попово. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност, тъй като
било прието, че жалбоподателят, като взискател по делото, не е изпълнил разпореждането на
ДСИ да внесе за насрочване на опис на имущество д.т. в размер на 1.5% върху по-малката
сума от цената на имота или паричното вземане, но не по-малко от 50 лв. , както и д.т. по
сметка на АВп и по сметка на АГКК. В уведомление изх. № 2870 от 14.10.2019 г. били
описани обстоятелствата, свързани с дължимите държавни такси, но не бил посочен срок, в
който тези такси да бъдат внесени, както и не са указани последиците от невнасянето им, а
именно, че това ще доведе до прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433,
ал. 1, т. 6 от ГПК. С оглед на това считат, че фактическият състав на основанието за
прекратяване на изпълнителното производство по реда на чл. 433, ал. 1, т. 6 ГПК не е
осъществен, с което крайният извод на съдебния изпълнител за наличие на основание за
прекратяване на делото по този ред е незаконосъобразен и това обуславя порочността на
прекра-тителното определение.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК от длъжника по делото Р.А., редовно уведомен, не е
постъпило становище.
1
ДСИ е изготвил мотиви по обжалваното действие в съответствие с чл. 436, ал. 3, изр.
2 от ГПК. Счита жалбата за неоснователна.
След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд конста-тира следното:
Жалбата е допустима и основателна.
Изпълнително дело № 78/ 2019 г. по описа на СИС при РС – Попово, е образувано
след изпращането му по подсъдност от ДСИ при РС – Търговище, срещу Р. Ш. АР., за
извършване на определено действие – опис и продажба на недвижим имот.
На взискателя е изпратено съобщение на 31.10.2019 год. За внасяне на необходимите
д.т. без да е посочен срок. На 30.12.2020 г. ОД „Земеделие“ гр. Търговище изпраща писмо до
ДСИ, че не са получавали отговор на молбата си за определяне на необходимите д.т.
На 07.01.2021 г. производството по делото е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1,
т. 6 от ГПК поради невнасяне д.т. за насрочване на опис на недвижим имот в размер на 1.5%
върху по-малката сума от цената на имота или паричното вземане, но не по-малко от 50 лв.,
както и д.т. по сметка на АВп и по сметка на АГКК.
При така установените факти, съдът прави следните изводи:
Действително се установява, че в продължение на повече от една година взискателят
не е внесъл д.т. за извършване на опис. Нормата на чл. 433, ал. 1, т. 6 обаче е изключително
обща и не говори за каквито и да било срокове, така както е в други процесуални норми на
ГПК, включително чл. 129 от ГПК. С оглед на разума на закона и практиката по
приложението на ГПК във връзка с нередовности по искови молби и жалби, би следвало те
да могат да се приложат и в случаите на дължими такси и разноски по изпълнението. Макар
чл. 433, ал. 1, т. 6 да не говори за срокове, в които следва да се внесат съответните такси и
разноски, то следва съдебният изпълнител да дава указания на страните и да определя срок
за изпълнение на разпорежданията му. В конкретния случай това не е така.
Ето защо постановлението следва да се отмени и делото да се върне на ДСИ за
продължаване на действията по него, с указания към взискателя за внасяне на дължимите
д.т.
Разноските по това производство следва да се съобразят от ДСИ при определяне на
задължението по изпълнителното дело и да се включат в него.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 07.01.2021 г. на ДСИ при РС – Попово, с което е
прекратено изпълнително дело № 78/ 2019 г. по описа на СИС при РС – Попово.
ВРЪЩА делото на ДСИ при РС – Попово за продължаване на действията по него, с
даване на конкретни указания за внасяне на д.т., определяне на срок за изпълнение и правни
2
последици при неизпъл-нение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3