П Р О
Т О К О Л
гр.
София, 21.10.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1.Л.Г. |
|
|
|
2.С.И. |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
ИРЕН
И. |
|
|
Прокурор: |
БОЙКА
ДИМИТРОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НОХД № 3991 по описа за 2019г.
На именното повикване в 15.44
часа, се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ц.Ц. - редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. М.Т., редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.Ц. - редовно уведомен, се явява лично
и с упълномощения
си защитник адв. В.Б., редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.П. - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.П.К., редовно уведомена.
За СГП се явява прокурор Бойка ДИМИТРОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ЗАЩИТАТА /общо становище/: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Д.Ц.Ц. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, живее във фактическо съжителство, неосъждан, безработен,
живущ ***. /самоличността на подсъдимия е проверена по представения документ за
самоличност лична карта № *********, след което същата върната на служителите
на ОЗ „Охрана“. /
И.Р.Ц. - ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
разведен, живее на семейни начала, управител на дружество „А.**“ ЕООД,
неосъждан, жив. гр.София, ул. „*********. /самоличността на подсъдимия е
проверена по представения документ за самоличност лична карта № ****, след
което същата върната на служителите на ОЗ „Охрана“. /
М.С.П. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен живе на семейни начала, осъждан, работи в „Е.**-М.П.“ като
управител, жив. гр.София, ж.к “*********/самоличността на
подсъдимия е проверена по представения документ за самоличност лична карта № *******,
след което същата върната на служителите на ОЗ „Охрана“. /
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам правата си. Няма да правя
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам правата си. Няма да правя
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя
отводи.
ЗАЩИТАТА /общо становище/: Няма да правим отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме
искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебно следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане с
прочитане на предложението за Споразумение по отношение на всеки един от
подсъдимите: Д.Ц., М.П. и И.Ц..
Прочетоха се.
СЪДЪТ на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК запита подсъдимия Ц. признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението и съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението и
с неговите последици и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК запита подсъдимия Ц. признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението и съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението и
с неговите последици и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК запита подсъдимия П. признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението и съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението и
с неговите последици и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ се оттгели
на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и след
запознаване с текста на предложеното от страните споразумение, намира че в този
му вид същото противоречи на закона и морала в частта на определеното
наказание. Същото е неоснователно занижено, поради което настоящият състав
намира, че така определеното в Споразумението наказание, за всеки един от
подсъдимите, няма да постигне целите на наказанието, посочени в чл.36, нито по
отношение на индивидуалната превенция, нито по отношение на генералната такава.
Престъплението е с висока степен на обществена опасност, извършено в съучастие,
при стриктна организация и разпределение на ролите, което сочи и за добра
предварителна подготовка и дългосрочно планиране.
Ето защо съдът на основание
чл.382 ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА промени в споразумението, а именно: наказанието на
подсъдимите М.С.П. и Д.Ц.Ц. - съизвършители
на деянието да бъде определено на три години и шест месеца „лишаване от свобода“,
което да се изтърпи при общ режим, а за подсъдимия И.Р.Ц. -помагач, наказанието
да бъде определено на две години и шест месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим.
СЪДЪТ дава възможност на
страните да обсъдят така предложените промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение
срещу предложените промени.
Адв.Т.: Не сме съгласни с тази
промяна. Съдът в това производство не може да предлага размер на наказанието -
това е споразумение между прокуратурата, защитата и обвинените лица и не би следвало
да фигурира предложение с определен размер на наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Не съм
съгласен с тази промяна.
Адв.Б.: Не сме съгласни с тази
промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Не съм
съгласен с тази промяна.
Адв.К.: Не сме съгласни с тази
промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не съм
съгласен с тази промяна.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и взе предвид, че
така предложените от съда промени в споразумението за всеки един от подсъдимите
не се приемат от защитата и подсъдимите, счита, че не може да одобри
споразумението, т.к. според съда в този му вид споразуменията противоречат на
закона и на морала.
С оглед изложеното и на основание чл.382 ал.8 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
НЕ ОДОБРЯВА споразумението по НОХД № 3991/2019 г. по
описа на СГС, НО, 7-ми състав постигнато между СГП, подсъдимия Ц. и неговия
защитник.
НЕ ОДОБРЯВА споразумението по НОХД № 3991/2019 г. по
описа на СГС, НО, 7-ми състав постигнато между СГП, подсъдимия Ц. и неговия
защитник
НЕ ОДОБРЯВА споразумението по НОХД № 3991/2019 г. по
описа на СГС, НО, 7-ми състав постигнато между СГП, подсъдимия П. и неговия
защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 15.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: