О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 398
гр. Пещера, 18.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 167/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е иск от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД,гр.
София, ул.Граф Игнатиев" № 2, ет.4,тел./факс - 980 66 72, представляван
заедно от Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков със съдебен адрес:***, Адвокатско дружество
„Марински и Николова“ против Д.Г.Г. ЕГН ********** ***.
Твърди ищецът , че на основание чл. 288а, ал.1, ал. 1, от Кодекса
за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането
и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от
29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС),
възстановил изплатеното от НББАЗ на
Националното бюро на Р Франция по щета № 120175/28.02.2014г. обезщетение за
имуществени вреди в общ размер на 1 725.65 лева за увредения при ПТП, настъпило
на 29.08.2012г. в град Париж, Р. Франция, т.а. ДАФ, с peт. № 769АЕГ59.
Виновен за катастрофата бил ответникът Д.Г.Г.,
който управлявайки л.а. САНГЬОНГ РЕКСТЪН, с ДКН РА 3355 ВВ, собственост на
ТИГЪР ГРУП ООД, движейки се в град Париж, не съобразявайки дистанцията, удря в
задната част, правомерно движещия се пред него т.а. ДАФ, с per № 769АЕГ59, като
така причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259
от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.С регресна покана изх. № ГФ - РП 464/22.08.2018г. поканили
ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е
погасило задължението си.
Моли на основание чл. 288а, ал.З във вр.
с чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 3 във
вр. с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да бъдат призовани на съд с
ответника на съд и след установяване на горните обстоятелства, да бъде осъден Д.Г.Г.
да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 1 725.65 лева (хиляда
седемстотин двадесет и пет лева и шестдесет и шет стотинки), представляваща
възстановеното от Гаранционен фонд по щета № 120175/28.02.2014г. обезщетение
ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират
разноски и правят доказателствени искания.
На ответника е назнаен адвокат особен
представител, който в срока за отговор е
депозирал такъв. Твърди че иска е
недопустим поради изтекла давност за пердявявяне на регресен иск, както и
погасено било взимането на ГФ към ответника. Твърди че следавло да бъде
конституиран като ответник и фирмат собственик на МПС- Тигър груп ООД. Моли
съдът да отхвърли предявения иск.
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 288а,
ал.1 от КЗ/отм/сега чл. 559, ал.1, т.1 от КЗ.
Съдът
намира, че не са налице права и обстоятелства, които да се признават от
страните.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на
ищеца да установи факта на случилото се ПТП, участието на ответника в него,
липсата на сключена застраховка ГО за участвалия в ПТП л.а. „САНГЪОНГ РЕКСТОН "
с ДК № РА 3355 ВВ, виновното поведение на ответника, факта на заплащане на
обезщетение от Фонда в посочения в ИМ размер.
Ответникът
следав да докаже всички обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си
права и отблъсква претенцията на ищеца.
По доказателствата
Ищецът прави
доказателствено искане пред съда за допускане на писмени
доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, поради което
следва да го уважи.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 09.10.2019 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства към исковата молба по опис.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис от
определението да се връчи на страните, като на ищеца да ес връчи и препис от отговора
на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: