№ 7
гр. Средец, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. С.ОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. С.ОВА Административно
наказателно дело № 20242170200030 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред РС-Средец е по реда на чл. 58д-63 от ЗАНН и е образувано по
жалба на М. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Средец, ул***, чрез адв.С. С.-
БАК, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.***, партер, срещу Наказателно постановление № 24-
0269-000049/22.02.2024г., издадено от М. Ч. - Началник група към ОДМВР -Бургас, Районно
управление- Средец, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 /двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за
нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална
незаконосъобразност на наказателното постановление с искане за отмяна на същото.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява.
За административнонаказващия орган, редовно уведомен, не се явява представител.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, от заинтересовано да обжалва лице и
съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.
Районен съд - Средец, след като анализира събраните по делото доказателства и
съобрази закона, намира за установено следното от фактическа страна:
На 12.02.2024 г. около 21,54 часа в гр.Средец, на ул.“Васил Коларов“, водачът М. А.
Г. управлявал лек автомобил БМВ 330 ХД, рег.№ А 7450 РК, на който автомобил, на
06.02.2024г. регистрацията била служебно прекратена, съгласно чл. 143, ал. 10 от ЗДвП,
поради липса на валидно сключена застраховка „ГО“. Нарушението било установено от
служителя на РУ-Средец С. С., разпитан като свидетел по делото.
1
Нарушението било квалифицирано по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и бил съставен АУАН
сер.GA №1157251/12 .02.2024г. , който водачът разписал без възражения.
Материалите били докладвани в РП-Бургас и с постановление от 16.02.2024г.
наблюдаващият прокурор отказал да образува досъдебно производство.
Въз основа на постановлението на прокурора било издадено и обжалваното НП.
Административнонаказващият орган счел, че горните факти, нарушават разпоредбата чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП/ , наложил на
жалбоподателя административно наказание –"Глоба" в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган –заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от
компетентно лице – старши полицай при РУ –Средец, съобразно т.1.3.3 от посочената
заповед.
Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от
ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.
Актът е съставен в съответствие с разпоредба на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и от
формална страна съдържа реквизитите чл.42 от ЗАНН.
Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за
доказани и е издал обжалваното наказателно постановление.
По делото е безспорно установено, че водачът М. Г. е управлявал описаното
моторно превозно средство на посочената дата и място, както и че регистрацията на този
лек автомобил била прекратена служебно, считано от 06.02.2024 г. на основание чл. 143, ал.
10 от ЗДвП.
Съгласно нормата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП "Служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява
собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно
превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена
застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика
след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
В случая задълженото лице да сключи задължителна застраховка на автомобила
"ГО на автомобилистите" е собственикът на автомобила и настоящ жалбоподател, който не е
подновил полицата по отношение на процесния лек автомобил и към 12.02.2024г., когато е
извършено деянието такава застраховка не е била налице. В случая, отговорността на водача
обаче не е ангажирана за липсата на валидна задължителна застраховка, поради което
наличието на административно нарушение, съгласно Кодекса за застраховането е извън
предмета на настоящото административнонаказателно производство.
2
Съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗАНН наказващият орган следва да издаде наказателно
постановление, само ако е установено по безспорен начин извършването на нарушението,
самоличността на нарушителя и неговата вина.
В случая по делото не са представени доказателства за уведомяване на
собственика в по-ранен момент за прекратената регистрация, поради което не може да се
направи извод за виновно поведение от страна на последния, доколкото в случая
нарушението не е по КЗ, а по чл.140, ал.1 от ЗДвП. По делото се установи, че е изпратено
уведомление до жалбоподателя, който е и собственик на процесния автомобил, но същото е
върнато като непотърсено, като посочените обстоятелства не могат да обосноват
категоричен извод за наличие на знание у жалбоподателя на процесната дата, че управлява
автомобил с прекратена регистрация.
Предвид факта, че се извършва т. нар. "служебно прекратяване на регистрацията" и
тези данни не са налични в нито един общодостъпен източник на информация, като
например официална интернет страница с достъп до подобна информация или друго
средство /поставяне на обявление на конкретно обособено място/, законодателят е указал на
съответните органи да уведомят собствениците за така осъщественото от тях действие. В
противен случай, при наличие на поставени регистрационни табели на предвидените за това
места, както и при представяне на документ за извършена регистрация на автомобила не
може да се направи безпротиворечив извод, че нарушителят е осъществил виновно
нарушение, изразяващо се в управление на автомобил, който не е регистриран по надлежния
ред. В този смисъл, липсват каквито и да било признаци за прекратяване на регистрацията,
които водачът би могъл да възприеме, преди да предприеме управление на превозното
средство. Водачът трябва да е наясно, че автомобилът е с прекратена регистрация и ако
предприеме управление на превозното средство след узнаване на този факт би могъл да
осъществи състав на нарушение по чл.140, ал.10 от ЗДвП.
Предвид изхода на делото следва да се уважи претенцията за разноски- 400 лева
заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно представеният договор за правна защита и
съдействие.
По изложените съображения наказателното постановление се явява
незаконосъобразно, поради което и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Средецкият районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0269-000049/22.02.2024г., издадено от М.
Ч. - Началник група към ОДМВР -Бургас, Районно управление- Средец, с което на М. А. Г.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
3
ОСЪЖДА ОДМВР Бургас с БУЛСТАТ *********, да заплати на М. А. Г., ЕГН
**********, направените по делото разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева- заплатено
адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита и съдействие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4