МОТИВИ ПО ПРИСЪДА №51/18.07.2018 Г. ПО НОХД №164/2018
Г. ПО
ОПИСА
НА ОКРЪЖЕН СЪД - ВИДИН.
В съответствие с разпоредбата на
чл.305, ал.3 Съдът изготви следните мотиви по НОХД №164 по описа за 2018 година на Видински окръжен съд, както
следва:
Делото е образувано по
обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Видин, с който е повдигнато обвинение
на В.Е. /W. E.A/, род.
на ***г. в гр. Г., Полша, c полски идентификационен номер ******, c полска
лична карта № *****., женен, със средно образование, безработен, неосъждан, в
това, че:
1. На 11.04.2018г. на ГКПП Дунав
мост 2 - Видин-Калафат при излизане от Ρ България c лек
автомобил марка "***", модел „*****" c полски регистрационен № ***** без надлежно разрешително по ЗКНВП пренесъл през границата на страната
високорисково наркотично вещество - коноп, разпределено в 10 пакета, а именно
985 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 18
%; 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -
19 %; 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
- 18 %; 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 18 %; 985 гр. със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 19 %; 980 гр. със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол -22 %; 975 гр. със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол - 18 %; 980 гр. със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол - 17 %; 980 гр. със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 19 %; и 990 гр. със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 22 %, укрити във фабрични
кухини в купето и багажното отделение на автомобила c общо
нетно тегло 9845 грама на обща стойност 59 070 лв. /петдесет и девет хиляди и
седемдесет лева/ - престъпление по чл.242, ал.2 от НК, както и че
2. На 11.04.2018г. по пътя от ГКПП -
Кулата до ГКПП Дунав мост 2 - Видин-Калафат в лек автомобил марка "*****", модел „*******" c полски регистрационен № ******, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал c цел
разпространение високорисково наркотично вещество - коноп, в големи размери,
разпределено в 10 пакета, а именно 985 гр. със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол — 18 %; 990 гр. със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 19 %; 990 гр.
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %; 990
гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %;
985 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 19
%; 980 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -22
%; 975 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -
18 %; 980 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
-17 %; 980 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
- 19 %; и 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
- 22 %, укрити във фабрични кухини в купето и багажното отделение на автомобила
c общо нетно тегло 9845 грама на обща стойност 59 070 лв. /петдесет и девет
хиляди и седемдесет лева/ - престъпление по чл.354а, ал.2, изр. 1-во във вр. c ал.1, изр. 1-во, предл.4-то от НК.
В
разпоредителното заседание защитнникът на подсъдимия – адвокат К.А. *** поиска
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2
от НПК, което бе потвърдено от подсъдимия и съда съобразно разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК пристъпи към незебавно разглеждане на делото. Подсъдимият
призна изцяло всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, като
изрази и съжаление от стореното от него. Съдът след като констатира, че така
направеното признание на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните по делото
доказателства, допусна производството по
делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание
заяви, че поддържа обвинението така както е повдигнато с обвинителния акт и
поддържа на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на минималния предвиден минимум по обвинението по чл.242, ал.1 от НК-
„лишаване от свобода“ за срок от 10 години, както и предвиденото кумулативно
наказание „глоба“ в размер на 200 000лева, отнемане в полза на държавата на
наркотичното вещество и на лекия автомобил. По второто обвинение по чл.
354а, ал.2, изр. 1-во
във вр. c ал.1,
изр. 1-во,
предл.4-то от НК
представителят на обвинението подържа да бъде наложено наказание “лишаване от
свобода около средния размер, както и глоба в размер на 50 000лева и
съответното отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението и лекия автомобил.
Подсъдимият,
представляван от служебния защитника си – адвокат К.А. ***,
поддържа в съдебно заседание, че след като подсъдимият е признал вината
осъзнал е тежестта на извършените от него деяния и съжалява за това
поиска разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, което
подсъдимият потвърди и делето се
разгледа по този ред. Защитникът на подсъдимия моли за справедливо наказание
наложено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
От доказателствата по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвокупност, Съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Безспорно се установява, че на посочената в
обвинителния акт дата -
11.04.2018г. около 17 ч. на ГКПП „Дунав мост 2„ -
Видин-Калафат пристигнал за излизане от страната на трасе „изход" лек
автомобил марка "******", модел „******" c полски регистрационен № ******* c водач подсъдимия В.Е.. При пристигането, свидетеля Ю. Х.в -
граничен полицай пристъпил към гранична проверка. Подсъдимият Е. представил
полска лична карта № ******., и обяснил, че пътува
от Гърция. Граничният полицай пристъпил към физическа проверка на автомобила,
при което при спускане облегалките на седалките от втория ред и зад тях на пода
видял 3 бр. правоъгълни пакети, обвити в найлон и залепени c
тиксо. Подсъдимият В.Е. видимо се притеснил много, казал, че има
малки деца и това не е негово, видно от показанията на свидетеля Х., който заявява относно поведението на подсъдимия Е., че „явно се паникьоса". Свидетеля Х.
установил още два пакета в багажното отделение и заедно със свидетеля .
митнически служител към Митница-Лом във фабрична кухина /жабка/ в пода зад
шофьорската седалка видели още един пакет. Проверката била преустановена, докладвали на началник
смяна ГКПП, пристигнал разследващ полицай в ГПУ - Видин.
Извършено е
претърсване и изземване, за което е съставен протокол. C Разпореждане № 62/12.04.2018г. на Окръжен съд
- Видин по ЧНД. № 96/2018г. е одобрен протокола за претърсване и изземване от
11.04.2018г.
При извършеното претърсване и изземване са намерени
укрити във фабрични кухини в купето и багажното отделение 10 бр. пакети c
общо бруто тегло 10 340 грама.
При взета проба от един от пакетите - при разрязване е установена зелена
тревиста маса c характерен
мирис на канабис, която при полеви наркотест НИК реагира на марихуана. Извършен
е оглед на веществените доказателства, взети са представителни проби и е
назначена физико-химична експертиза. Видно от заключението на експертизата:
„Представената
за изследване суха зелена растителна маса в 10 бр. представителни проби по
външни белези и химичен състав представлява коноп.“ Проби от представените за изследване обекти са
били подложени на паралелно физико-химично изследване, при което се е установило и в 10-те обекта на изследване
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в количество, както следва:
№ 1-18 %; № 2-19 %; № 3-18 %; № 4-18 %; № 5-19 ^ %; № 6-22 %; № 7-18 %; № 8-17
%; № 9-19 %; № 10-22 %. Конопът е включен в Списък I - "Растения и
вещества c висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба c
тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.З, ал.2 и 3 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от заключението на съдебно-оценителната
експертиза стойността на високорисковото наркотично вещество - коноп c
общо нето тегло е 9845 грама
възлиза на 59 070 лв.
Пазарната стойност на лек автомобил марка "*****",
модел „*****" c регистрационен
№ ******* към 11.04.2018г. възлиза на 9360 лв.
Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от всички
събрани по делото доказателства – гласни
и писмени такива – обясненията и признанието на самия подсъдим, които се
потвърждават от останалите писмени доказателства, събрани по делото - протокол
за оглед, фотоалбум, посочените по-горе експертизи и гласните
доказателства. Всичките тези
доказателства, надлежно проверени и приобщени, убедително потвърждават
признатите от подсъдимия факти, поради което съдът разгледа делото по посочения
по-горе ред и постанови осъдителната си
присъдата. Съдът намира, че тези доказателства заедно със
самопризнанието са достатъчни да потвърдят по несъмнен начин фактическите
твърдения на прокурора, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съответно – при постановяването на осъдителната присъда удовлетворяват
критериите на чл.303 НПК.
От така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че подсъдимият В. Е. /W. E./, род. на ***г. в гр. Г., Полша, c полски идентификационен номер 73020207670, е осъществил от обективна и субективна
страна престъпните състави съответно на: чл.242, ал.2 от НК и на чл.354а, ал.2, изр. 1-во във вр. c ал.1,
изр. 1-во, предл.4-то от НК,
като и двете престъпления са съставомерни, а именно:
-
от обективна страна -
-
за престъплението по чл.242, ал.2 от НК,
тъй като на 11.04.2018г.
на ГКПП Дунав мост 2 - Видин-Калафат при излизане от Ρ България c лек автомобил марка "******", модел
„****" c полски
регистрационен № *******, без
надлежно разрешително по ЗКНВП пренесъл през границата на страната
високорисково наркотично вещество - коноп, разпределено в 10 пакета, а именно
985 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 18
%; 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -
19 %; 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
- 18 %; 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 18 %; 985 гр. със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 19 %; 980 гр. със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол -22 %; 975 гр. със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол - 18 %; 980 гр. със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол - 17 %; 980 гр. със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 19 %; и 990 гр. със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 22 %, укрити във фабрични
кухини в купето и багажното отделение на автомобила c общо нетно тегло 9845 грама на обща стойност
59 070 лв. /петдесет и девет хиляди и седемдесет лева/, както и
-
за престъплението по чл.354а, ал.2, изр. 1-во във вр. c ал.1, изр. 1-во, предл.4-то от НК, тъй като на 11.04.2018г. по пътя от ГКПП - Кулата до ГКПП Дунав мост 2 -
Видин-Калафат в лек автомобил марка "******, модел „******" c полски регистрационен № *****, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал c цел
разпространение високорисково наркотично вещество - коноп, в големи размери,
разпределено в 10 пакета, а именно 985 гр. със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол — 18 %; 990 гр. със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 19 %; 990 гр.
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %; 990
гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %;
985 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 19
%; 980 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -22
%; 975 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -
18 %; 980 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
-17 %; 980 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
- 19 %; и 990 гр. със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 22 %, укрити във фабрични кухини в купето и багажното
отделение на автомобила c общо нетно тегло 9845 грама на
обща стойност 59 070 лв. /петдесет и девет хиляди и седемдесет лева/.
-
- от субективна страна и за двете деяния - деянието е извършено при условията на умисъл,
под формата на пряк умисъл, тъй като подсъдимият В. Е. е съзнавал обществено-опасният им характер, предвиждал е настъпването на общественопасните
последии от деянието си, а именно – пренасяне през граница на страната високорисково наркотично вещество - коноп без надлежно
разрешително по ЗКНВП - контрабанда и
държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество в големи
размери c цел
разпространение /с оглед количеството на наркотика - 9845 грама/. и е искал настъпването на тези
последици, което се установява по категоричен начин от действията му –
знанието, че в автомобила му се намира забранено вещество, притеснението и
паниката на граничната проверка, която се установява от това, че целият
треперел, видно от показанията на разпитаните свидетели - граничен полицай и
митнически служители. Прекия умисъл се потвърждава и от признанието на
подсъдимия още на досъдебното производство, когато се е признал за виновен и изразил
съжалението за извършеното от него и причината за това, че е бил подведен,
каквото поведение подсъдимият поддържа и в съдебното производство.
По
отношение на наказанието:
1. За извършеното престъпление по чл.242, ал.2 от НК се предвижда наказание "лишаване
от свобода“ за срок от десет години до петнадесет години и глоба от сто хиляди лева до двеста хиляди лева. По ал.7 на
същата разпоредба се предвижда отнемане в полза на държавата на предмета на контрабандата, а по ал.8 се предвижда също отнемане в пола на
държавата на превозното средство,
послужило за превозване на стоките,
предмет на контрабандата.
2. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, изр. 1-во във вр. c ал.1,
изр. 1-во, предл.4-то от НК
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ в размер от три години до
дванадесет години и глоба в размер от десет хиляди до петдесет хиляди лева,
като по ал.6 на същата разпоредба също се предвижда предметът и средствата на
престъплението да се отнемат в полза на държавата.
Съдът след като прецени всички доказателства по делото
прие, че наказанието следва да бъде наложено при наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства – самопризнанието на подсъдимия и
последователното му поведение в тази насока до приключване на съдебното производство,
чистото му съдебно минало, съжалението и осъзнаването на тежестта на
извършеното от него деяние, семейното му положение, от което е видно, че има три деца, а след задържането му
семейството му поради липса на средства се е преместило от Гърция в Полша и
няма средства за нормален живот, желанието му за ускорен процес и готовността
за възможно най-бързо изтърпяване на наказанието с оглед връщането при
семейството с мотив полагане на грижи за
него, личността на подсъдимия и неговото поведение в съдебната зала, които
показват действително един човек, който не е типичния извършител на
престъпления, а такъв, който се е подвел, и не на последно място съдът съобрази
и вида и количеството, както и
стойността на високорисковото наркотично вещество, за което е известно, че това
е вещество с възможно най-ниската степен на опияняване в сравнение с останалите по високо рискови
вещества, които съответно имат и много по-голяма стойност. Ето защо, съдебния
състав единодушно прие, че наказанието следва да се наложи при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, тоест да слезе под определения минимум и за двете
деяния.
Тези съображения дадоха основание на съда да определи
размера на наказанието „лишаване от свобода“ за деянието по чл.242, ал.2 от НК на две години и четири
месеца, а за деянието по чл.354а, ал.2, изр. 1-во във вр. c ал.1,
изр. 1-во, предл.4-то от НК
размера на наказанието „лишаване от свобода“ определи на две години и три
месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК, съдът наложи най–тежкото измежду така
определените наказания и наложи наказание „лишаване от свобода“ на две години и
четири месеца. При определяне режима на изтърпяване, съдът съобрази
разпоредбата на чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС и го определи на „общ“.
Относно предвиденото наказание „глоба“, съдът прецени,
че относно това наказание съобразно
разпоредбата на чл.55, ал.1,т.1 във вр. с ал.2 от НК, следва да определи същото
като слезе под най-ниския предел с една втора, тоест определи същото на
50000/петдесет хиляди/лева относно първото деяние за контрабанда и по второто
деяние определи глобата в минималния й размер от 10000/десет хиляди лева. На основание чл.23 от НК съдът и
относно това наказание наложи по-тежкото такова, а именно – 50000/петдесет
хиляди/лева.
Съответно с цитираните по-горе разпоредби, съдът отне
в полза на държавата предмета на контрабандата и превозното средство, с което е
пренесен предмета на контрабандата.
Съдът постанови
подсъдимият да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 657.61/шестстотин петдесет и седем
лева и шестдесет и една ст./лева, а за съдебното производство разноски в размер
на 200/двеста/ лева.
Съдът се произнесе и
относно веществените доказателства.
Водим от горните
съображения, Видинският окръжен съд постанови присъдата си по н.о.х.д.№164 по
описа за 2018 година.
Мотивите са изготвени на
27.07.2018година.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: