№ 49204
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110132352 по
описа за 2022 година
Производството е по чл. 151 от ГПК.
С определение № 37322 от 17.09.2024 г. съдът е открил на осн. чл. 151,
ал. 1 от ГПК производство за поправка на протокол от открито съдебно
заседание, проведено на 08.04.2024 г., по настоящото гр. дело № 32352 по
описа за 2022 г. на СРС, като е разпоредено на ищеца по делото да се връчат
преписи от молба № 222374 от 08.07.2024 г., молба – допълнение № 222379 от
08.07.2024 г. и молба – уточнение № 223213 от 08.07.2024 г., както и да бъде
извършена проверка от страна на съдебния секретар на 59-ти състав .............
налице ли е звукозапис на протокол от открито съдебно заседание, проведено
на 08.04.2024 г., по настоящото гр. дело № 32352 по описа за 2022 г. на СРС.
Указанията на съда са изпълнени и с доклад от 20.09.2024 г. съдебният
секретар на 59-ти състав ............. е уведомила съдията – докладчик за
извършените действия, а именно, че след извършената проверка е било
установено, че не е налице съхранен звукозапис на протокол от открито
съдебно заседание, проведено на 08.04.2024 г. Съгласно чл. 151, ал. 3 и 4 от
ГПК ако в заседанието не е направен звукозапис, поправки и допълване на
протокола се допускат само въз основа на направени бележки по
съдържанието му, като съдът се произнася по искането за поправки и
допълване на протокола, след като изслуша обясненията на секретаря. С оглед
горното съдът е разпоредил да бъде отправено искане за осигуряване на друг
секретар, който да води протокола от насроченото съдебно заседание на
14.10.2024 г. от 11.30 часа, а на съдебният секретар на 59-ти състав .............
1
следва да бъде указано, че следва да присъства в залата, за да бъдат
изслушани нейните обяснения.
В проведеното на 14.10.2024 г. от 11.30 часа открито съдебно заседание
по делото е изслушана ............. – съдебен секретар, като същата е заявила, че
не си спомня подробности от конкретното съдебно заседание, доколкото
делата са много на брой, и че е записала каквото е чула в съдебната зала и от
записа, който е изслушала.
С оглед горното съдът счита, че не са налице основания да бъде
извършена поправка на протокола от откритото съдебно заседание, проведено
на 08.04.2024 г., по настоящото гр. дело № 32352 по описа за 2022 г. на СРС,
поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК "за поправка на протокол от
открито съдебно заседание", е необжалваем съдебен акт, тъй като не
съставлява определение от категорията на обжалваемите съдебни определения
по чл. 274, ал. 1, т. 1 или т. 2 ГПК. Няма спор, че с разпоредбата на чл. 151
ГПК не е предвидена възможност за обжалване на определенията за поправка
на протокол от открито съдебно заседание, независимо дали исканата
поправка е допусната или не, независимо дали се иска поправка на съдебен
протокол в първата, въззивната или касационна инстанция, т. е.
определението не е от категорията на изрично посочените такива като
обжалваеми - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. На второ място това определение е
необжалваемо по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като няма характера на
преграждащо. Производството за поправка или допълване на протокол от
открито съдебно заседание е уредено като акцесорно, съпътстващо конкретно
съдебно заседание производство, без да разрешава правен спорили да е
относимо към разглеждания по същество правен спор, поради което е извън
категорията на актовете, визирани в чл. 274, ал. 3 ГПК. Преграждащото
определение съдържа властническо волеизявление /дискрецията/ на
компетентния съд в смисъл на временно или поС.но преустановяващо хода на
делото по разглеждане на конкретен гражданско-правен спор. Извън тази
категория са определенията, който предполагат движението на съдебното
производство от гл. т. на събиране на доказателствата, ангажирани от страните
и движение към постановяване на съдебния акт по съществото на спора.
Определението на съда по чл. 151 ГПК за поправка на протокол от открито
2
съдебно заседание, с която се допуска или отказва изменение на протоколно
определение по движение на производството, няма характера на нито на
преграждащо в посочения смисъл, тъй като не препятства развитието на вече
инициирано, висящо исково производство, в този смисъл изрично Решение №
36 от 21.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 234/2014 г., II г. о.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за поправка на протокол от открито
съдебно заседание, проведено на 08.04.2024 г., по настоящото гр. дело №
32352 по описа за 2022 г. на СРС, обективирано в молба № 222374 от
08.07.2024 г., молба – допълнение № 222379 от 08.07.2024 г. и молба –
уточнение № 223213 от 08.07.2024 г., на осн. чл. 151, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3