Определение по дело №847/2011 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 470 / 7.10.2011 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На  десети октомври    две хиляди и единадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                           

                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                               Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                 2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........847...........по описа за............2011.............година

 

         Производството по делото е образувано по повод исковата молба на   Я.Т.Б. ***   против  Община  К.     представлявана от Г. И. Д.  – Кмет на Общината   с която Я.Т.Б.    в качеството й на ищец     е предявил срещу горепосочената Община К.    обективно съединени искове  както следва : искове по чл. 344 ал.1 т.1 от КТ , чл. 344 ал.1 т.2 от КТ , чл. 344 ал.1 т.3 от КТ  във връзка с чл. 225 ал.1 от КТ и чл. 344 ал.1 т.4 от КТ – всички от които са трудови искове по смисъла на чл. 357 от КТ , с които искове  ищецът Я.Б.  моли съда  да постанови решение с което да признае за незаконно уволнението му  извършено със Заповед № РД 437 от 18.07.2011 година  на Община К.    с която е бил уволнен от заеманата от него щатна длъжност  поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст  , като същата уволнителна горепосочена заповед и акт № 8  от 19.7.2011 г. на Кмета на Община К. да бъдат отменени като незаконосъобразни  и ищецът Я.Б.   да бъде възстановен  на заеманата от него преди уволнението му длъжност  , както и да бъде осъдена ответната горепосочена Община   да му заплати  съответното обезщетение по чл. 225 ал.1 от КТ в размер на 6 брутни месечни работни заплати за периода начиная от месец юни 2011 година   през който е останал без работа в следствие на незаконното му уволнение  , ведно със законната лихва върху същата сума , начиная от датата на предявяването на иска в КРС до окончателното й изплащане ,както и да поправи записаното в трудовата му книжка основание на уволнението му     , като същият  моли съда с решението си по настоящото дело да осъди ответната страна да му заплати и  направените от него по делото съдебни разноски.Ищецът е поискал съдът да допусне и да изиска от ответната страна писмени доказателства на основание чл. 190 от ГПК с които да докаже основателността на предявените от него искове, както и на основание чл. 197 от ГПК да назначи по делото съдебно- счетоводна експертиза , 7която да отговори на задачи поставени от ищеца Б. по – късно.

         В законния едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответната страна съобразно  предоставената й възможност  е подала отговор по исковата молба по така предявените срещу нея обективно съединени трудови искове, като в същия оспорва изцяло твърденията на ищецът  в исковата му молба като неотговарящи на действителното фактическо положение  и счита , че така предявените искове са допустими за разглеждане , но се явяват изцяло неоснователни и моли съдът да ги отхвърли изцяло като такива . Със същото си становище  по исковата молба по повод на предявените срещу него обективно съединени искове ответната страна  е приложила писмени доказателства , някои от които се дублират с представените от ищеца  , като  е поискала съдът да събере други доказателства по делото .  

         Настоящия иск съдът намира , че следва да бъде разгледан по реда на глава 25  от ГПК – като бързо производство по реда на чл. 310 и сл. от ГПК и впредвид горното, съгласно чл. 312 от ГПК във вр. с чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата и да съобщи на страните за изготвения писмен доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба  , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и допустима за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

         Предвид горното, К.ският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2011 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът Я.Т.Б. ***  е предявила  против  Община  К.     представлявана от Г. И. Д.  – Кмет на Общината       обективно съединени искове  както следва : искове по чл. 344 ал.1 т.1 от КТ , чл. 344 ал.1 т.2 от КТ , чл. 344 ал.1 т.3 от КТ  във връзка с чл. 225 ал.1 от КТ и чл. 344 ал.1 т.4 от КТ – всички от които са трудови искове по смисъла на чл. 357 от КТ , с които искове  ищецът Я.Б.  моли съда  да постанови решение с което да признае за незаконно уволнението му  извършено със Заповед № РД 437 от 18.07.2011 година  на Община К.    с която е бил уволнен от заеманата от него щатна длъжност  поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст  , като същата уволнителна горепосочена заповед и акт № 8  от 19.7.2011 г. на Кмета на Община К. да бъдат отменени като незаконосъобразни  и ищецът Я.Б.   да бъде възстановен  на заеманата от него преди уволнението му длъжност  , както и да бъде осъдена ответната горепосочена Община   да му заплати  съответното обезщетение по чл. 225 ал.1 от КТ в размер на 6 брутни месечни работни заплати за периода начиная от месец юни 2011 година   през който е останал без работа в следствие на незаконното му уволнение  , ведно със законната лихва върху същата сума , начиная от датата на предявяването на иска в КРС до окончателното й изплащане ,както и да поправи записаното в трудовата му книжка основание на уволнението му     , като същият  моли съда с решението си по настоящото дело да осъди ответната страна да му заплати и  направените от него по делото съдебни разноски.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 312 ал.1 т.4 във връзка с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищецът  по делото, както и тези приложени към отговора по исковата молба представени от ответната страна .

На основание чл. 190 ал. 1 от ГПК задължава ответната страна „ Община  К.   представлявана от Г. Д.  – Кмет на Общината  да представи поисканите от ищецът Я.Б.  писмени доказателства посочени точно в исковата му молба в раздела по доказателствените искания – Особено искане   , като я предупреждава за последиците от непредставянето на същите документи визирани в разпоредбата на чл. 161 от ГПК .

На основание чл. 197 във връзка с чл. 195 от ГПК назначава исканата от ответната страна съдебно- счетоводна експертиза , която да отговори на поставените от ответната страна въпроси в отговора й на исковата молба    която експертиза да се извърши от вещото лице  Красимир Атанасов  след представяне на квитанция за платен от ответната страна  депозит от 150 лв. в 3 дневен срок от съобщението по сметка на КРС, като вещото лице да се призове по делото след внасяне на депозита, като задължава вещото лице да отговори точно на поставените по горепосочената експертиза задачи и при използване на нужните и искани писмените документи, в 3 дневен срок, считано от уведомяване на вещото лице .

Дава възможност на ищцовата страна да постави задачи при извършването на същата съдебно- счетоводна експертиза , на които да отговори горепосоченото вещо лице.

На основание чл. 186 от ГПК да се издаде исканото от ответната страна съдебно удостоверение .

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните , като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите , като препис от отговора на ответната страна по исковата молба ведно с приложените към него писмени доказателства да се изпрати на ищецът за сведение и осъществяването на правомощията му по ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: