ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
Номер 260446/26.3.2021г. град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Варна, Пети състав,
на двадесет и шести март, две
хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание в състав
председател съдия Георги Митев,
като разгледа АНД № 3970 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/
във връзка с чл.63 ал.3 от Закона за административните нарушения и
наказания/ЗАНН/ и е образувано по молба на Н. ООД чрез адв.Д.Т. *** за изменение на решение № 260590/28.12.2020 г., постановено по АНД №
3970/2020 год. по описа на Районен съд Варна в частта му относно разноските.
Производството
по АНД № 3970/2020 г. по описа на Районен съд Варна е протекло по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН и е приключило с решение № 260590/28.12.2020 г., с което
е:
-
изменено наказателно постановление № 03-011776/21.08.2019 г.,
издадено от И.А.И. – директор на Дирекция Инспекция по труда гр.Варна, с което на основание чл.416 ал.5 във връзка с чл.414 ал.1 от Кодекса на
труда на Н. ООД, ***, к.к.Златни пясъци, хотел Ерма,
представлявано от И.А.А., е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 2 000 лева за извършено нарушение на
чл.153 ал.2 от Кодекса на труда, ката е намален размера на имуществената
санкция на 1 500 лева и е
-
осъдено Н. ООД да заплати на Дирекция Инспекция по труда гр.Варна сумата от 60 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
На
14.01.2021 г. адвокат Д.Т. е подал
молба вх.№ 263011 с искане за изменение на решението на Районен съд Варна в
частта относно разноските, като въззиваемата страна да бъде осъдена да заплати
сумата от 60 лева за направени разноски за адвокатско възнаграждение.
На
насрещната страна Дирекция
Инспекция по труда гр.Варна на 19.01.2021 г. е изпратено съобщение, че е
постъпила молба за изменение на решението на съда в частта за присъдените
разноски с възможност за представяне на
отговор в едноседмичен срок. Съобщението е получено в Дирекция Инспекция по труда гр.Варна на
22.01.2021 г.
С въззивната жалба от Н. ООД чрез адвокат Д.Т. е направено искане за присъждане на направените разноски по делото. В съдебното заседание на 10.11.2020 г. адв.Т. е представил договор за правна защита и съдействие
между Н. ООД и адв.Д.Т. за процесуално
представителство по АНД № 3970/2020 г. по описа на Районен съд Варна с
договорено възнаграждение 260 лева, платени в брой на 05.11.2020 г. Адв.Т. е взел участие в съдебното заседание, в което е
даден ход на делото и ход по същество.
Съгласно
чл.63 ал.3 от ЗАНН, действаща от 03.12.2019 г. в съдебното производство по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно препращащата норма на чл.144 от АПК
приложение намират общите правила на
чл.78 от Гражданско-процесуалния кодекс ГПК/, в който е проведен
принципът, че страните имат право на
разноски съразмерно с уважената, респективно отхвърлената част от искането.
В случая Н. ООД има право на разноски в размер на 60 лева.
Съобразявайки
чл.248 от ГПК, съдът намира искането за процесуално допустимо, подадено в срока
на обжалване и основателно.
Поради
изложеното, искането на жалбоподателя за изменение на решение №
260590/28.12.2020 г., като в същото бъде постановен
осъдителен по отношение на въззиваемата страна дизпозитив за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение се явява основателно и следва да бъде
уважено в горепосочения размер.
Мотивиран
от горното и на основание чл.248 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът
Р
Е Ш И :
Изменя
решение № 260590/28.12.2020 г., постановено по АНД № 3970/2020
г. по описа на Районен съд, Пети наказателен състав, в частта за разноските,
като осъжда Дирекция Инспекция по
труда гр.Варна, да заплати в полза на Н. ООД, ***,
к.к.Златни пясъци, хотел Ерма, представлявано от И.А.А. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
60/шестдесет/ лева.
Потвърждава
решение № 260590/28.12.2020 г., постановено по АНД № 3970/2020
г. по описа на Районен съд, Пети наказателен състав, в частта за разноските, в
която осъжда Н. ООД да заплати на Дирекция Инспекция по труда гр.Варна сумата от 60 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Да
се изпратят съобщения на Н. ООД чрез процесуалният му представител адв.Д.Т. и на Дирекция Инспекция по труда гр.Варна.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Варна, по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: