№ 563
гр. Варна, 20.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500565 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл ГПК, образувано по частна
жалба на ИСКР. В. Н., чрез процесуалния му представител адв.М.К. против
определение № 3316/23.09.2021г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. №
567/2021г. и с което е оставена без разглеждане като процесуално
недопустима подадената от него молба с вх. № 14589/21.07.2021г. с искане за
допълване в частта за мотивите на постановеното по делото Решение №
1129/28.06.2021г., на основание чл.250 ГПК.
По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалваното
определение, ведно с прилагане на следващите се правни последици от това.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и от легитимирана страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Производството по в.гр.д. № 567/2021г. е образувано по подадени
въззивни жалби от настоящия жалбоподател и насрещната страна по спора, с
които същите са обжалвали решение на РС – Варна, постановено по гр.д. №
1216/2020г. Наред с тези жалби въззивният съд е бил сезиран и с частни
жалби от страните - жалба с вх. № 260335/05.10.2021г., подадена от И.Н.
против определение на първоинстанционния съд № 264665/16.12.2020г.,
1
жалба на същия с вх. № 29189/29.12.2020г. срещу определение №
26449/11.12.2020г. и частна жалба от Г.М. срещу определение №
260326/11.01.2021г. С Определение от 20.04.2021г. производството по частна
жалба с вх. № 29189/29.12.2020г. е отделено за образуване на самостоятелно
производство.
С постановеното по делото Решение № 1129/28.06.2021г. съдът се е
произнесъл като е потвърдил изцяло обжалваното пред него
първоинстанционно решение, както и определенията на районния съд с №
264665/16.12.2020г. и с № 260326/11.01.2021г.
В срока по чл.248 ГПК, съответно чл.250 ГПК жалбоподателят Н. е
поискал от съда да допълни решението си с обсъждане на всички наведени от
него доводи в жалбите му, както и да измени същото в частта му за
разноските.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение въззивният съд
се е произнесъл по молбата с правно основание чл.250 ГПК. Произнасянето
по другото искане е било разгледано с отделен съдебен акт, който не е
предмет на настоящия инстанционен контрол.
При така установеното и отчитайки искането за допълване, съставът на
АпС – Варна изцяло споделя приетото от въззивния съд, че не са налице
процесуалните предпоставки за допълване на решението в искания от
страната смисъл. На допълване подлежи диспозитива на съдебния акт, а не
мотивите. Необсъждането на всички доводи и възражения на страните може
да е основание за неправилност на решението, но не и непълнота на
произнасянето по предмета, очертан с жалбите. В случая с решението си от
28.06.2021г. съдът се е произнесъл по обжалването на първоинстанционното
решение в неговата цялост, предвид жалбите и на двете страни по спора,
както и е разгледал, съответно се е произнесъл по подадените частни жалби.
Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3316/23.09.2021г. на ОС – Варна,
постановено по в.гр.д. № 567/2021г.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3