П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 11.03.2021 год.
Момчилградският районен
съд в публично
съдебно заседание на 11.03.2021
год. в състав
Председател: Йордан Геров
при участието на
секретар: Хюсние Алиш
сложи за разглеждане
гражданско дело № 68 по описа за 2021 год.
докладвано от
съдията Йордан Геров
На именното повикване в
10.30 часа се явиха:
Молителя М.Р. Миленов редовно призован се явява лично и с адв.Б. ***
редовно упълномощена от днес.
Ответниците С.Р.М. и Х.С.М. редовно призовани не се явяват. Представляват
се от адв.М.С.от АК Кърджали редовно упълномощен от днес.
Ответника Е.С.М. редовно призован се явява лично и с адв.М.С.от АК Кърджали
редовно упълномощен от днес.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Адв.М.С.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът докладва, че от ответниците С.Р.М., Е.С.М. и Х.С.М. са постъпили
молби становище препис от които се връчи на пълномощника на молителката.
Докладва делото.
Адв.Б. - Поддържаме си молбата, по изложените в нея съображения.
Адв.Муса – Поддържаме становището си.
Направили сме възражение в писмено становище, с което считаме че предявената
молба е недопустима, тъй като е предявена от пълномощник на така нареченото
пострадало лице.
Адв.Б. – Считам за неоснователно
искането, тъй като в моята практика имам много молби подадени по този начин и
не е имало проблем относно тяхната допустимост.
Съдът намира искането на адв.М.С.за основателно. В чл.8 от ЗЗДН изрично са
посочени лицата, които могат да подадат молба за защита от домашно насилие,
като в т.2, 3 и 4 са посочени изключенията от подаване на молба освен
пострадалото лице. Този въпрос е изрично уреден в ЗЗДН и не може съгласно
параграф едно да се потърси неговото решаване в ГПК. Напротив, дори и следвайки
нормите на чл.127 и чл.128 от ГПК виждаме, че там изрично е уредено наличието
на представителство по пълномощие, както на ищец, така и на ответник. В този
закон обаче, това не е неуреден въпрос, а напротив, той е уреден по начина по
който е изписан чл.8 от ЗЗДН и в този чл.8 липсва фигурата на предявяване на
молба чрез пълномощник, така както е сторено в настоящия случай. Ето защо съдът
намира, че молбата е недопустима, подадена е от лице извън кръга на чл.8 от ЗЗДН и производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 68/2021 год. по описа на РС – Момчилград,
поради недопустимост на молбата; не е подадена от лице което е посочено в чл.8
от ЗЗДН.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС
Кърджали.
Протокола написан на 11.03.2021 год.
Заседанието закрито в 10.40 часа.
Районен
съдия:
Секретар: