РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Добрич, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20223230101388 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното :
Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно
наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в ***, с която срещу Х. И. С., с ЕГН: ********** от ***, е
предявен установителен иск за постановяване на решение, по силата на което
да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 3873/2021г. по
описа на РС Добрич, както следва:
-71.37лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, по договор от дата 28.02.2020г. за
мобилен номер ***, потребени за периода от 29.02,2020г. до 04.06.2020г..
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
-351.56 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 29.02.2020 г. за мобилен номер ***, от които
90.81 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 260.75 лв. -
неустойка за предоставено за ползване устройство ***, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата
29.02.2020г..
С исковата молба се претендират разноските в установителното
производство, както и адвокатско възнаграждение.
ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:
Длъжникът Х. И. С. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни
услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“/, ЕИК ***, със сключен Договор за мобилни услуги от дата
1
28.02.2020г., за ползване на мобилен номер *** с избран абонаментен план
Тотал + неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС, с
уговорен срок на действие за 24 месеца, до 28.02.2022г. Абонатът се е
възползвал от предоставената му възможност и е взел мобилно устройство
марка *** на преференциална цена, заплатена на каса, в брой. Стандартната
цена на мобилното УСТРОЙСТВО (в брой, без абонамент е 379.90лв„ а
обшата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал + е 39.99лв.
Отстъпката, която ответникът е ПОЛУЧИЛ възлиза на сума в размер на
339.91лв, /т. 7 от Договора/.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната ***
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 29.02.2020г. до
04.06.2020г. ЙЕТТЕЛ е издал:
- Фактура Фактура №***/05.03.2020г. за отчетния период на
потребление от 29.02.2020г. - 04.03.2020г. с дължима стойност за плащане в
размер на 40.39лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги
Дължимата сума е платима в срок 20.03.2020г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура Фактура №***/05.04.2020г. за отчетния период на
потребление от 05.03.2020г. - 04.04.2020г. с дължима стойност за плащане в
размер на 35.06лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги
Дължимата сума е платима в срок 20.04.2020г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
За посочените месечни отчетни периоди - м.03/2020г. и м.04/2020г.
длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на ЙЕТТЕЛ България
дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в
общ размер на 75.37 лв. При което операторът е издал кредитно известие
№***/05.05.2020г., с което е сторнирал сумата в размер на 7.99лв., като
общото задължение останало в размер на 71.37лв.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 71.37лв., е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесиите договори за услуги, като във
връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ЙЕТТЕЛ
прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Х. И. С. за
ползваните абонаменти и е издадал крайна №***/05.06.2020г.
В издадената крайна фактура №*** от дата 05.06.2020г. е начислена
наустойка за предсрочно прекратяване на сключения договорен абонамент в
размер на 351.56лв. и е отразената сумата за незаплатени месечни
абонаментни такси и потребени мобилни услуги в размер на 71.37лв.
При наличието на неплатени месечни задължения на абоната, Операторът го
уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След изтичането на срока за
плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при
нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават
първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на
абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична
незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки
напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е
двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-известяване.
2
Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.
При това положение за мобилня оператор е възникнало
потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги,
при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението
си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-
известяване до този момент.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 27.04.2020г., като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договора, като начисли в крайната
издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
абонамент.
Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между ЙЕТТЕЛ и
Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на
неустойките, претендирали при предсрочно прекратяванае на договорен
абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 351.56 лв. е
формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от
договора.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан.
Конкретните възражения на ответната страна са следните:
-между страните не е възникнало облигационно правоотношение от
28.02.2020г. за мобилен номер ***. Подписът в приложените към исковата
молба договори не е изпълнен от ответника, нито е изписано собственоръчно
приемане на общите условия на оператора;
- от страна на ответницата не са ползвани услуги на посочения
оператор, същият не е предоставял такива услуги на ответницата ;
- абоната не е уведомен за едностранното прекратяване на договора;
- главният иск се оспорва по размер. Съгласно т.5 от представения с
исковата молба Договор за мобилни услуги от 29.02.202Ог. „Условия на
избрания абонаментен план“, месечният абонамент за първоначалния срок на
договора е в посочен размер от „29.99 лева на месец за 24 месеца“, а такава
сума не е посочена/начислена в нито една от представените към исковата
молба фактури.
В представената справка „общо потребление за мобилен/фиксиран
номер“ към фактура №*** от 05.04.2020г., касаеща отчетен период от
05.03.2020г. до 04.04.2020г. е посочена сума за „застраховки“ /“услуги, които
не подлежат на облагане с ДДС“/ в размер на 3,99 лева, която е добавена към
посочената стойност на абонаментния план в размер на 24,99 лева и така е
формирана обща сума в размер на 28,98 лева. Към тях е добавена сумата от
0,15 лева за „общо потребление и таксуване на услуги и направления“ и е
формирана „обща сума за мобилен/фиксиран номер без ДДС“ в размер на
29,13 лева.
Такава сума обаче в размер на 29,13 лева не фигурира в данните от
самата фактура, а там е посочена единствено сума в най-близък размер от
29,07 лева, както и „отстъпка“ в размер на 3,33 лева /с неизвестен произход/,
като така посочените суми, ведно с 0,15 лева за „общо потребление и
3
таксуване на услуги и направления“, формират данъчна основа в размер на
25,89 лева, върху която е начислен ДДС в размер на 5,18 лева.
От представените към исковата молба фактури и данни към тях за
общото потребление на мобилен/фиксиран номер, не може по категоричен
начин да се докаже стойността и количеството на твърдените за предоставени
услуги, както и върху сумата от 3,99 лева с произход „застраховки“ /“услуги,
които не подлежат на облагане с ДДС“/ е начислен ДДС в поне една от
представените фактури.
-претендираната сума от 90,81 лева –неустойка се оспорва по размер.
При разделянето на три дава сума в размер на 30,27 лева. Липсва
яснота как е формирана при различен месечен абонамент.
-липсва яснота как точно е формирана сумата от 260,75 лева, на
претендираната неустойка за разликата в стойността на взетото устройство.
Добричкият районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна :
Въз основа на подадено заявление, по реда на чл.410 от ГПК ищецът, с
предишно наименование „ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ” се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д№3873 по описа за 2021година на
районен съд Добрич срещу Х. И. С., с ЕГН: **********, за следните суми:
1) 422,93 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни вноски за потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 29.02.2020 г., ведно със законната лихва, считано от
08.12.2021 г. до
окончателното й изплащане, от които:
-71,37 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по фактура №
***/05.03.2020 г. за 36,31 лв. и фактура № ***/05.04.2020 г. за 35,06 лв.,
-351,56 лв., представляваща сбора от неустойка за прекратяване на
договора по вина на абоната, формирана от тримесечни абонаментни такси и
260,75 лв. – неустойка за предоставено за ползване устройство ***;
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от
ГПК. По реда на чл.415 ал.2 от ГПК на заявителя са дадени указания, че
следва да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
Указанията до заявителя по чл.415 ал.2 от ГПК са връчени на заявителя
на 11.05.2022г.
В законовия едномесечен срок, на 16.05.2022г. заявителят е упражнил
правото си на съдебно установяване на вземането си по издадената заповед за
изпълнение, като е предявил исковата молба по настоящото производство.
Видно от представеният Договор за мобилни услуги от дата
28.02.2020г./в кориците на заповедно производство№3873/21г. на РС Добрич/,
ответникът Х. И. С. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги за
ползване на мобилен номер *** с избран абонаментен план Тотал +
неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС, с уговорен
срок на действие за 24 месеца, до 28.02.2022г. Абонатът се е възползвал от
предоставената му възможност и е взел мобилно устройство марка *** на
преференциална цена, заплатена на каса, в брой. Стандартната цена на
мобилното УСТРОЙСТВО (в брой, без абонамент е 379.90лв„ а обшата
лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал + е 39.99лв.
Отстъпката, която ответникът е получил възлиза на сума в размер на
339.91лв, /т. 7 от Договора/.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните
4
от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната №***/ в този смисъл са представени фактури/.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 29.02.2020г. до
04.06.2020г. ЙЕТТЕЛ е издал:
- Фактура Фактура №***/05.03.2020г. за отчетния период на
потребление от 29.02.2020г. - 04.03.2020г. с дължима стойност за плащане в
размер на 40.39лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги
Дължимата сума е платима в срок 20.03.2020г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура Фактура №***/05.04.2020г. за отчетния период на
потребление от 05.03.2020г. - 04.04.2020г. с дължима стойност за плащане в
размер на 35.06лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги
Дължимата сума е платима в срок 20.04.2020г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Във връзка с оспорената от ответната страна автентичност на основния
договор, е допусната съдебно- графологична експертиза. С протоколно
определение от 22.12.22г. съдът е открил производство по реда на чл.193 от
ГПК относно автентичността подписа на абоната Х. И. С..
С разпореждането за насрочване съдът е указал на ищеца да посочи ще
се ползва ли от представения по делото договор за мобилни услуги.
С нарочна молба от 19.12.2022г. ищецът е заявил, че ще се ползва от
представеното доказателство.
Съдът е дал изрични указания на ищцовата страна да представи
оригиналния договор за целите на допуснатата експертиза /така протоколно
определение№ 67 от 20.01.2023г.
Въпреки дадените указания от страна на ищцовото дружество не е
приложен оригиналния договор.
С протоколно определение от 24.02.2023г. съдът е изключил Договор
за мобилни услуги от дата 28.02.2020г. по реда на чл.194 ал.2 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Искът е предявен по реда на чл.422 от ГПК и е с правно основание чл.79
от Закона за задълженията и договорите. Правната уредба на неустойката е в
чл.92 ЗЗД. Отношенията между страните почиват на договорно основание.
Обвързва ги договор за телекомуникационни услуги , като приложими са и
общите условия на оператора.
Ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение. В законовия срок
длъжникът не е намерен на регистрираните адреси, липсва месторабота. Това
обстоятелство и необходимостта да запази правата си по паричните вземания,
за които е издадена заповедта са мотивирали ищеца в законоустановения
едномесечен срок да предяви установителен иск за съществуване на
вземането по смисъла на чл.415, ал.1 ГПК. Той е допустим, подведомствен е
на съдилищата на Република България и подсъден на Районен съд- Добрич по
правилата на родовата и на местната подсъдност.
По същество, по делото ищецът не удостовери валидно възникнало
облигационно отношение по предоставяне на мобилни услуги и договор за
ползване устройство ***. Горното обстоятелство формира извод за липса на
възникнали договорни задължения за ответника по заплащане на исковите
суми, а именно
5
-71.37лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договор от дата
28.02.2020г. за мобилен номер ***, потребени за периода от 29.02,2020г. до
04.06.2020г.. ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на
сумата.
-351.56 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 29.02.2020 г. за мобилен номер ***, от които
90.81 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 260.75 лв. -
неустойка за предоставено за ползване устройство ***, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата
29.02.2020г.
Искът като недоказан подлежи на отхвърляне.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно
наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в ***, срещу Х. И. С., с ЕГН: ********** от ***, иск за
постановяване на решение, по силата на което да се признае в отношенията на
страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д№ 3873/2021г. по описа на РС Добрич, както следва:
-71.37лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, по договор от дата 28.02.2020г. за
мобилен номер ***, потребени за периода от 29.02,2020г. до 04.06.2020г..
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
-351.56 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 29.02.2020 г. за мобилен номер ***, от които
90.81 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 260.75 лв. -
неустойка за предоставено за ползване устройство ***, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата
29.02.2020г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6