Решение по дело №1273/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 962
Дата: 4 ноември 2019 г. (в сила от 13 ноември 2019 г.)
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20153100901273
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 август 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№………

гр.Варна, 04.11.2019 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в съдебно заседание при закрити врата на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

 

             при участието на секретаря МАЯ ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията т.дело № 1273/2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

 

С решение № 1008, постановено на 21.12.2015 год., съдът е обявил неплатежоспособността на „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, с начална дата на неплатежоспособността 01.08.2014 год., открил е производство по несъстоятелност на „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, постановил е прекратяване дейността на „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, обявил е в несъстоятелност „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, задължил е длъжника „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.

С решение от 17.02.2007 год., съдът е възобновил производството по несъстоятелност на длъжника „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, по т.д.№ 1273/2015 год.на ВОС.

На 29.10.2019 год. е проведено заключително събрание на кредиторите на длъжника „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на което е изслушан окончателен доклад на синдика. Същият е постъпил в деловодството на съда и е обявен в книгата по чл.643в ТЗ на 07.10.2019 год. Срещу депозирания заключителен отчет не е направено възражение в предвидения по чл.664, ал.2 ТЗ срок, който ред съдът по несъстоятелността приема за приложим и в настоящата хипотеза предвид обективираното в доклада волеизявление на синдика за осъществяване на функциите му в цялост.

В заключителния си доклад синдикът е изложил, че имуществото на длъжника се изчерпва с осребрения имот в гр.Варна, ул.Батова № 1, с площ от 60.10 кв.м., ид. № 10135.2554.348.4.11, с получената сума от който са изцяло погасени задълженията към единствения кредитор на длъжника – НАП.

След изготвяне на окончателна сметка, към 31.08.2019 год. дружеството разполага с парични средства в размер на 26 297.28 лв, без платени текущи възнаграждения за м.08 и м.9, като с определения № 3575/07.10.2019 год. и № 3667/14.10.2019 год. съдът е одобрил разходи в размер на по 725 лв. за месеците август и септември 2019 год. или наличната сума е в размер на 24 847.28 лв. 

Гореизложените обстоятелство осъществяват хипотезата на чл. 735, ал.1, т.1 от ТЗ, а именно: че са изплатени задълженията на длъжника. Установява се от даденото от синдика, в рамките на компетенциите му становище, липсата на друго имущество, което да бъде предмет на осребряване, а единственото такова е осребрено и е довело до удоволетворяване на кредиторите на несъстоятелността. В настоящия случай няма заделени суми за оспорени вземания, поради което и следва да се приеме, че горната сума е налично на дължника имущество.

След като кредиторите на длъжника са удоволетворени и е останало имущество /парична сума/, е налице изключението по ал. 3, запретяващо заличаване на търговеца.

С отчета по чл.733 ТЗ, синдикът е представил пред съда по несъстоятелността и удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО, поради такова не следва да му се поставя като изискване.

Доколкото липсва определено текущо възнаграждение за синдика за изтеклия месец октомври, съдът намира, че същото следва да му бъде определено с настоящото решение, като след изплащането ми синдика следва да представи извлечение от банковата сметка на длъжника за остатъчната сума по особената сметка, с оглед разпоредбата на чл.736, ал.2 ТЗ.

Воден от горното, СЪДЪТ 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ПРАЙМ 7“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 15 ап.6, на основание чл.735, ал.1, т.1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ на синдика Я.С.  окончателно текущо възнаграждение за месец октомври 2019 год. в размер на 600 лева и РАЗРЕШАВА на синдика Я.С.  да се разпореди със средствата и постъпленията по особената сметка IBAN: ***“, посочена в молба вх.№ 11233/19.04.2017 год., разкрита в ТБ „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, за разплащане на разходи за мктомври 2019 год. за  възнаграждение на синдика, в размер на 600 лева, на основание чл. 658 ал.1 т. 9  от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА синдика Я.С., след разплащане на определеното му окончателно възнаграждение, да представи на съда по несъстоятелността извлечение от банковата сметка на длъжника за остатъчната сума по особената сметка

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Я.Н.С., ЕГН: **********, служебен адрес: ***, телефон 052/ 603 100, електронен адрес ***************@***.**.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл.622 ТЗ.

препис от съдебното решение ДА СЕ ИЗПРАТИ за вписване в Търговския регистър, на основание чл.624 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС - Варна в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се отрази в книга по чл. 634в от ТЗ.

                                  

                                               СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: