№ 1032
гр. София, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110152742 по описа за 2021 година
намери следното:
Подадена е искова молба от Асет Иншурънс АД против ДаллБогг
Живот и Здраве АД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата
от 500 лева, частичен иск от общо 8855,74 лева – заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разходи, ведно със законната лихва считано от
10.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че
на 07.03.2021 г. на първокласен път І-1, в участъка между гр. София и гр.
Перник, в посока към гр. Перник, е настъпило пътнотранспортно
произшествие /ПТП/. Причина за него били действията и на двамата
участници в него. А.Д., с управлявания от него автомобил марка “Ивеко
Дейли”, с рег. № РК0307ВТ, нарушил правилата за движение по пътищата
като извършил маневра завой наляво без да се убеди, че няма да създаде
опасност за останалите участници в движението и при наличието на пътна
маркировка „М 1 - Единична непрекъсната линия“, вследствие на което
ударил изпреварващия го в съседната на него лява пътна лента лек автомобил
марка „Мерцедес В Класа“, рег. № СВ2305НА. Вследствие на
произшествието били нанесени вреди на автомобил марка „Мерцедес В
Класа“, рег. № СВ2305НА. За произшествието бил съставен двустранен
констативен протокол от 07.03.2021 г. Лек автомобил Ивеко Дейли бил
застрахован по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към
ответника, а лек автомобил Мерцедес В Класа бил застрахован по застраховка
Каско към ищеца. За причинените на л.а. Мерцедес вреди към ищеца била
образувана ликвидационна преписка по щета № 10021001182. Вредите по
автомобила били отстранени, за което ищецът заплатил сумата от общо
17681,47 лева. С оглед вината и на двамата водачи, ищецът счита, че
ответникът следва да възстанови половината от тази сума или 8840,74 лева,
поради което му изпратил покана за това с писмо с изх. № 002-1097 от
1
15.07.2021 г. на ищеца и вх. № 2907 от 15.07.2021 г. на ответника, но до
момента на входиране на исковата молба ответникът не изпълнил
задължението си. Ищецът моли съда да му заплати търсената сума,
претендира разноски. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника по делото. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение между него и собственика на лек автомобил
Ивеко Дейли, както и възникването на процесното ПТП. Оспорва механизма
му, оспорва противоправността, причинно-следствената връзка между
деянието и вредите, както и вината на водача А.Д.. Моли за отхвърляне на
исковете, претендира разноски.
В последното по делото заседание страните, редовно призовани, се
явяват и поддържат исканията си. На основание чл. 214, ал. 1 ГПК ищецът
предяви искане за увеличаване размера на иска му за пълната предявена сума
от 8855,74 лева, което искане беше уважено с определение от открито
заседание на 24.01.2022 г.
На база представените по делото доказателства и становищата на
страните, съдът намира за установено следното: между страните не се спори,
че ищецът е застраховател по Застраховка „Каско“ за л.а. „Мерцедес В
Класа“, рег. № СВ2305НА, че ответникът е застраховател по Застраховка
„Гражданска отговорност“ за л.а. “Ивеко Дейли”, с рег. № РК0307ВТ. От
представения по делото двустранен констативен протокол за ПТП от
07.03.2021 г. се установява, че двата автомобила са се движили в една посока
по главен път Драгичево, като автомобил Ивеко Дейли е променил посоката
си на движение и е ударил движещия се от лявата му страна л.а. Мерцедес.
Повредите върху л.а. Мерцедес са подробно описани в приложения опис на
претенция – л. 17 от делото. Вредите са отстранени в сервиз, за което на
ищеца заплатил 17681,47 лева с поредица от платежни нареждания.
По делото е изслушана и приета като неоспорена от страните съдебно-
автотехническа експертиза. Установява, че механизма на настъпване на ПТП
съответства на посочения в двустранния констативен протокол. Л.а.
„Мерцедес В Класа“, е предприел изпреварване на автомобил “Ивеко Дейли”,
като преди да се престрои обратно в напуснатата от него лента, автомобил
“Ивеко Дейли” е предприел рязък завой на ляво, вследствие на което е
настъпил сблъсъкът. Причина на ПТП от техническа гледна точка са били
действията на водача на автомобил “Ивеко Дейли”, който е предприел завоя
наляво. Щетите по „Мерцедес В Класа“, са в причинно-следствена връзка с
това ПТП. Стойността на възстановяване на този автомобил, изчислена на
база средни пазарни цени към момента на ПТП е била 18152,40 лева, а с
доверени сервизи – 21478,15 лева. За да осъществи изпреварването водачът на
л.а. „Мерцедес В Класа“, рег. № СВ2305НА е преминал през наличната пътна
маркировка тип „единична непрекъсната линия“.
Като свидетел по делото е разпитан П.Е. Божилов – водач на л.а.
„Мерцедес В Класа“. Заявява, че си спомня процесното ПТП. Случило се през
2021 г. в с. Драгичево между София и Перник. Свидетелят се движел в посока
гр. Перник. На зелен светофар тръгнал да изпреварва и го ударили от дясната
му страна. Другият автомобил бил ударен с предна лява част. Той излизал от
склад „Топливо“ и тръгнал да се включва в платното. Към момента на удара,
свидетелят се намирал в средна лента, която била в насрещното платно. Не
бил променял посоката си на движение. След като настъпило
произшествието, двамата водачи спрели и съставили двустранен констативен
2
протокол. Нямали спор за вината. Свидетелят изпреварвал на непрекъсната
линия. Движел се приблизително с 60 км./ч. Забелязал другия автомобил,
непосредствено удара и не можал да реагира. Двата автомобила се движели в
едно и също платно за движение.
Като свидетел по делото е разпитан и АЛ. АНТ. Д. – водач на
автомобил “Ивеко Дейли”. Заявява, че си спомня процесния инцидент.
Случил се през 2021г. Свидетелят излизал с автомобила от един склад за
строителни материали, пред него имало гума на пътя. Опитал се да я
заобиколи, но в този момент го изпреварвал един черен ван, който го ударил
отстрани. Имало знак – „Изпреварването забранено“. Ударил го в лявата част
– в гумата и калника. Неговият автомобил бил ударен отпред, отдясно. След
като настъпило произшествието, двамата водачи спрели и съставили
двустранен констативен протокол. Не повикали полиция. Пътното платно
било с единична непресечена линия. Свидетелят не забелязал другия
автомобил преди удара. Движел се приблизително с около 35-40 км./час. Било
ясно, през деня около обяд. Свидетелят нямал намерения да прави обратен
завой и не дал такова обяснение на водача на другия автомобил. Гумата била
в средата на пътя. Ударът настъпил върху разделителната линия. Свидетелят
подал мигач преди да завие, но не видял другия водач. Гумата забелязал на
около 20-30 метра. На около 5 метра преди гумата предприел завоя. Между
гумата и него нямало друго препятствие на пътя.
На база така установените факти съдът достига до следните правни
изводи: съгласно чл. 411, КЗ с изплащането на застрахователното
обезщетение застрахователят по застраховка Каско встъпва в правата на
увреденото лице спрямо застрахователя по застраховка Гражданска
отговорност. За да се възникне това право следва да се осъществи следния
фактически състав: противоправно поведение, вреди, причинно-следствена
връзка между това поведение и вредите, вина, наличие на застрахователно
правоотношение по застраховка Гражданска отговорност спрямо
причинителя на вредата, наличие на застраховка Каско по отношение на
увредения и направено от него плащане. Последните три факта се
установяват безспорно от доказателствата по делото и не се оспорват от
страните. От показанията на свидетелите, както и от протоколът за ПТП
съдът намира, че то се е осъществило, като в движение в една пътна лента и в
една посока „Мерцедес В Класа“, е предприел изпреварване при наличие на
непрекъсната пътна маркировка и наличие на пътен знак „изпреварването
забранено“, а движещия се успоредно на него автомобил “Ивеко Дейли”,
предприел маневра „завой на ляво, вследствие на което е последвал удар.
Вредите, настъпили по л.а. „Мерцедес В Класа“ съдът приема за доказани от
приетите описи за вреди и съдебно-техническата експертиза, от която се
установява и причинно-следствената връзка. Деянието и противоправността
се установяват от свидетелските показания, съдебно-техническата експертиза
и протоколът за ПТП, на база на които съдът достига до извода, че и двамата
водачи са осъществили противоправни действия, които били причина за
сблъсъка. Свидетелят Божилов е предприел маневра по изпреварване в
участък, в който това е било забранено, пресякъл е непрекъсната пътна
маркировка, с което е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП, а свидетелят Д. е
предприел маневра без да съобрази наличието на друг автомобил в
непосредствена близост до себе си, с което е нарушил чл. 25, ал. 1 от ЗДвП. С
оглед на това съдът приема за доказани твърденията на ищеца и на ответника
за наличие на съпричиняване от страна и на двамата водачи. Тъй като не може
3
да се прецени дали действията на един водач доказано са имали по-голямо
значение за настъпване на ПТП, съдът определя 50% степен на
съпричиняване. Експертизата е установила, че стойността на възстановяване
на вредите по средни пазарни цени е 18152,40 лева. На ищеца се дължат
половината от сторените разноски или сумата от 9076,20 лева. С оглед на
това искът е доказан по основание и следва да бъде уважен за пълния си
размер от 8855,74 лева.
С оглед изхода на делото, разноски се дължат единствено на ищеца. От
него бяха направени разноски в размер на 344,25 лева – държавна такса, 130
лева – депозит за свидетели, 150 лева – депозит за експертиза и
юрисконсултско възнаграждение, което с оглед фактическата и правна
сложност на делото съдът определя на 150 лева. Разноските са доказани и
следва да се присъдят.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ДаллБогг Живот и Здраве, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к Дианабад, бул. Г. М. Д. № 1 да заплати
ЗАД Асет Иншурънс АД, ЕИК ********* с адрес гр. София, ул. Шар Планина
№ 35 по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ сумата от 8855,74 лева –
половината от изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди
и обичайните разноски за неговото определяне, в резултат на ПТП,
осъществено на 07.03.2021 г. на първокласен път І-1, в участъка между гр.
София и гр. Перник, в посока към гр. Перник между автомобил “Ивеко
Дейли”, с рег. № РК0307ВТ и лек автомобил марка „Мерцедес В Класа“, рег.
№ СВ2305НА, ведно със законната лихва от 10.09.2021 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ДаллБогг Живот и Здраве, ЕИК ********* да заплати ЗАД
Асет Иншурънс АД, ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
344,25 лева – държавна такса, 130 лева – депозит за свидетели, 150 лева –
депозит за експертиза и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4