№ 1790
гр. София, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110119417 по описа за 2023 година
Предявени са искове от Р. С. Ц. срещу „Сити кеш“ ООД с която
са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че страните не са обвързани от Договор за потребителски
кредит № 684877/30.05.2022 г., а в условията на евентуалност – само
от клаузата на чл. 5 от същия, която предвижда неустойка при
неосигуряване на обезпечение.
Претенциите са по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с
чл. 22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, евентуалният иск – във
връзка с чл. 146, ал. 1 ЗЗП.
Тъй като ответникът е признал иска и съдът намира, че това
признание не противоречи на закона, на основание чл. 237, ал. 1 и 2
ГПК главният иск следва да се уважи, поради което не се налага
произнасяне по евентуалния иск.
На ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
разноски в размер на 83,91 лева държавна такса в исковото
производство и 100 лева адвокатски хонорар по чл. 38 ЗАдв, като
основание за присъждане на по-малкия хонорар е наличието на три
дела със същия предмет, което обуславя извод за по- малко положен
от адвоката труд при подаване на сходни по съдържание искови
молби. Неоснователно е искането на ответника да не понася разноски
в своя тежест, тъй като сключването на договор с неравноправни
1
клаузи е противоправно действие, при което липса на повод за
завеждане на дело би била налице само ако кредиторът – търговец
активно предприеме стъпки за предоговаряне на неравноправните
условия по договора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито
съдебно заседание в София на 31.01.2024 г. в състав от районния
съдия Андрей Георгиев, по гражданско дело № 19417 по описа за 2023
г.,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. С. Ц. иск с
правна квалификация чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, по отношение на „Сити
кеш“ ЕООД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, бул.
„Цариградско шосе“ № 115е, ет. 5, че между дружеството и Р. С. Ц., с
ЕГН: **********, и адрес: Н. И., ул. „В. Т.“ №*, не съществува
правоотношение по Договор за потребителски кредит №
684877/30.05.2022 г. поради неговата нищожност поради
противоречие със закона.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Сити кеш“ ЕООД, с
ЕИК: *********, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско
шосе“ № 115е, ет. 5, да плати на Р. С. Ц., с ЕГН: **********, и адрес:
Н. И., ул. „В. Т.“ №*, 83,91 лева (осемдесет и три лева и 91 ст.) –
разноски в производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Сити кеш“ ЕООД, с
ЕИК: *********, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско
шосе“ № 115е, ет. 5, да плати на Ю. О. Г., с ЕГН: **********, и адрес
на кантората: София, ул. „Гоце Делчев“ № 113, ет. 2, ап. 7, 100 лева
(сто лева) – разноски в производството.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2