Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

Номер                               Година 02.09.2013            Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                           Първи граждански състав

На  2 септември                                  Година две хиляди и тринадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                  Председател: Генчо Атанасов

                                                         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от зам.-председателя Атанасов

гражданско дело номер 3099 по описа за 2013 година.

 

          Производството по делото е образувано по искова молба на К.К.Г., като майка и законна представителка на малолетното дете П.В.Г.. По делото не е постъпил отговор от ответника В.С.Г..

          Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат  приканени страните към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.     

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на  доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства представените с исковата молба документи, както и да бъде задължен ответникът на основание чл.190 от ГПК да представи удостоверение за доходите си и декларация за СИС. Следва да бъде дадена възможност на ищцата да води за разпит един свидетел в с.з.

Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

       Воден от горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 18.09.2013 г. от 9,30 ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

          ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:

          Предявен е иск за определяне на издръжка.

Ищцата П.В.Г., чрез своята майка и законна представителка К.К.Г., твърди, че с ответника нямат сключен граждански брак. Живели на съпружески начала и по време на съвместното им съжителство се родило детето Полина. След раждането на детето живели известно време при нейните родители в гр. Стара Загора и след това на квартира в същия град. През март 2012г. отишли да живеят в с.Бърдарски геран. Десет месеца след това се върнала в Стара Загора, тъй като ответникът не полагал никакви грижи за нея и дъщеря им и от месец декември 2012г. до настоящия момент живеела с детето при нейните родители. Твърди още, че от година и три месеца не работела. Ответникът се обаждал рядко по телефона, за да говори с детето, но не получавала никаква финансова помощ от него. Разбрала, че същият работел в Англия. Твърди, че имала сключен договор за лизинг на нейно име, според който била закупила лаптоп, но който не можела да изплаща сама, като лизинговата вноска за месец била 39,90 лева. Детето посещавало детска градина от месец септември и детските, които получавала в размер на 35 лева, й били крайно недостатъчни за издръжката на детето, за поддръжка на домакинство и плащане на месечни вноски за лизинга. Изключително била затруднена да осигурява сама всичко необходимо за нормалното съществуване на детето - дрехи, храна, такси за детска градина и др. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на детето П.В.Г. месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 01.07.2012г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и да й присъди направените по делото разноски.

От така изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.143 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда определянето на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца. В производството по иска по чл.143 от СК ищецът следва да докаже предпоставките за възникване на правото му на издръжка. В същото производство ответникът следва да докаже възраженията си относно задължението си за издръжка.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение за раждане №081062, издадено въз основа на акт №1062 от 25.06.2008г. на Община Стара Загора, декларация за СИС, договор за лизинг от 18.07.2009г..

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи удостоверение за доходите си и декларация за СИС.  

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да води за разпит един свидетел в с.з.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

          Да се връчи на страните препис от разпореждането.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ: