№ 16489
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110170858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
01 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 70858 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:45 ч.:
ИЩЕЦЪТ С. С. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща
1
представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от адв. Й. – пълномощник на ищеца, с която се иска да
бъде допуснато извършването на съдебно-икономическа експертиза за установяване
наличието или липсата на облигационни отношения на съдии от съдебните състави,
разглеждали настоящото дело или техни близки, при преференциални условия с „Банка
ДСК“ АД. Сочи се, че ищецът не желае съдебен състав или негови близки, които са
сключвали и/или имат сключени договори за потребителски кредит, овърдрафт,
ипотечни кредити и кредитни карти при преференциални условия с „Банка ДСК“, да
разглеждат делото.
СЪДЪТ по искане за отвод по аргументи като посочените, вече се е произнесъл с
определение от 10.08.2022 г. по гр.д. № 38439/2021 г. Не са налице процесуални
предпоставки за допускане на изготвяне заключение на вещо лице по поставени от
ищеца въпроси.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ искането за изслушване на съдебно-икономическа експертиза без
уважение.
СЪДЪТ докладва молба от адв. Й. от 26.10.2022 г., към която е приложено писмо
от „Банка ДСК“ АД от 20.10.2022 г. във връзка с издадено от съда съдебно
удостоверение, в което се сочи, че за извършване на проверка за отпуснати кредити са
необходими три имена и ЕГН на посочените лица, а при посочени две имена банката не
може да извърши идентификация на лицата и няма възможността да извърши проверка.
В тази връзка ищецът моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на
което да се снабди от ВСС с друго такова, от което да са видни трите имена и ЕГН на
съдиите Е.я Х.С., В.Д.Дж. и К.К.В..
СЪДЪТ намира, че, доколкото в предходно съдебно заседание е допуснал
издаването на удостоверение за снабдяване с данни от „Банка ДСК“ относно кредити,
отпуснати от банката на съдиите Е.я Х.С., В.Д.Дж. и К.К.В., участвали в състава,
постановил решение № 260122/09.06.2021 г. по възз.гр.д. № 100/2021 г. на ОС –
Кюстендил, която информация се твърди да има значение за правилното решаване на
спора, следва да уважи искането с оглед изявлението на „Банка ДСК“ АД, че по две
имена е невъзможно да извърши идентификация на лицата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца С. С. Г. съдебно удостоверение, по силата на което
процесуалният му представител адв. Е. Й. – АК-Кюстендил, да се снабди от Висшия
съдебен съвет със справка за трите имена и ЕГН на съдиите Е.я С., В.Дж. и К.В.,
постановили решение № 260122/09.06.2021 г. по възз.гр.д. № 100/2021 г. на ОС –
Кюстендил, за целите на извършване на проверка от страна на „Банка ДСК“ АД за
наличие или липса към датата на обявяване за решаване на възз.гр.д. № 100/2021 г. на
ОС – Кюстендил (13.05.2021 г.), съответно към датата на постановяване на решението
2
(09.06.2021 г.), дали са били страни по договори за кредит с банката, включително
такива за овърдрафт, потребителски кредит и други, включително и такива, сключени
при привилегировани условия с оглед притежаването от страните качество на
магистрат. Удостоверението да се предостави на адв. Й. при наличие на доказателство
за платена такса от 5 лева за издаването му.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 10:30 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми адв. Й. за издаването на съдебното удостоверение по имейл.
Съдебното заседание приключи в 10:56 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3