№ 4
гр. гр. ***, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20244440200116 по описа за 2024 година
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът при Районна прокуратура – *** *** е внесла в РС – *** постановление с вх. №
5687/20.12.2023 г., ведно с бързо производство № ЗМ-342/2023 г. на РУ ***, пр. преписка №
7427/2023 г. по описа на РП ***, с което е направено предложение за освобождаване на
обвиняемия Г. П. И., с ЕГН **********, адрес с. ***ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ АДВ. ***: Господин съдия, моля да
постановите решение, с което да замените по чл.78а наказателната с административна
отговорност, като наложите на подзащитния ми минималната глоба в размер на 1000 лева.
Да, има осъществен състав на престъпление по делото, но на практика става въпрос за
маловажен случай без значителни последствия, а и личността на извършителя не е такава,
която да изисква по-тежко наказание. Целите на наказанието биха се постигнали с глоба в
минимален размер 1000 лева. ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам становището на адвоката ми.
Моля за минимално наказание. Аз съм пенсионер по болест. Имам три деца. Съдът се
оттегля на тайно съвещание. След проведено тайно съвещание, съдът обяви определението
си от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 296, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от
НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК. В хода на
съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК
***. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не
прави искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. За Районна
прокуратура – гр. *** представител не се явява и не изразява становище по съществото на
делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
1
установени следните факти: Досъдебното производство е образувано срещу Г. П. И., с ЕГН
**********, адрес с. ***ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ АДВ. ***: Господин съдия, моля да постановите решение, с което да
замените по чл.78а наказателната с административна отговорност, като наложите на
подзащитния ми минималната глоба в размер на 1000 лева. Да, има осъществен състав на
престъпление по делото, но на практика става въпрос за маловажен случай без значителни
последствия, а и личността на извършителя не е такава, която да изисква по-тежко
наказание. Целите на наказанието биха се постигнали с глоба в минимален размер 1000 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам становището на адвоката ми. Моля за минимално наказание.
Аз съм пенсионер по болест. Имам три деца. Съдът се оттегля на тайно съвещание. След
проведено тайно съвещание, съдът обяви определението си, за това, че: През периода от
10.11.2023 г. от 16:20 часа до 8:20 часа на 13.11.2023 г. в село *** при условията на
продължавано престъпление не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие под номер
13/10.11.2023 г. на РС ***, постановена по ГД под номер 1304/2023 г. за налагане на мярка на
мярка за защита срещу домашно насилие, с която задълженото лице на основание чл.5, ал.1,
т.3 от Закона за защита от домашното насилие и съгласно, която му се забранява да
приближава *** П. И. от с. *** на по-малко от 200 метра в местата за социални контакти и
отдих и жилището му, находящо се на ул. *** , като се въздържал от напускането на
жилището обитавано от защитеното лице. От значителен период от време *** съвместно с
останалите членове на семейството измежду които двамата й низходящи и семействата им
обитавали жилищен недвижим имот, находящ се на ул. *** в с. ***, обл. ***. След
кончината на съпругът й през лятото на 2021 г. взаимоотношенията на *** и родственика й –
обвиняемият Г. П. И. и членовете на семейството му се влошили. Нееднократно
обвиняемият Г. И. демонстрирал без наличието на какъвто и да било провокативен повод,
обидно отношение, съпроводено с не провокирана агресия и физическо насилие към
личността на *** и родственика му- *** П. И. от с. ***, които обитавали различни спални
помещения в отразения жилищен имот. На 09.11.2023 година около 22 часа обвиняемият Г.
И. без наличието на предварително възникнала вербална комуникация с родствениците му,
през деня се установил в обитаваното от страна на *** и *** И. помещение, в което същите
се били оттеглили за нощен отдих. Независимо от състоянието, в което възприел ,че се
намират визираните лица обвиняемото лице реализирало действия по неправомерно
физическо съприкосновение с възходящата си ,чрез нанасянето на безразборни удари в
различни части на тялото и лицето и които съпроводил с отправянето на обидни за
личността й реплики. В изпълнение на формиралото си престъпно намерение за афиширане
на силово превъзходство пред роднините си обвиняемият насочил неправомерното си
поведение по отношение на брат си - ***, което Довело до силни болки в различни части по
тялото и главата му. В изпълнение на желанията си за преустановяване на необоснованата
агресия от страна на обвиняемия, *** депозирала сигнал пред дежурен оператор на ЕЕН 112.
Своевременно отзовалите се служители на полицията предприели действия по съставянето
на съответния предупредителен протокол по отношение на обвиняемото лице при условията
на чл.65 от ЗМВР. От своя страна засегнатите от деянието лица депозирали сигнал пред :
2
прокуратурата, като предприели действия и по посещението на кабинет от филиала за
спешна медицинска помощ в град *** за оказването на съответната компетентна помощ и
обработване на нараняванията им. От своя страна *** И. в изпълнение на желанието се за
ограничаването на каквато и да било комуникация с обвиняемото лице или действия по
засягането на телесната му цялост предприело действия по депозирането на молба пред РС-
*** за постановяването на съответните мерки за закрила, въз основана претенцията в PC-***
се образувало гражданско дело под № 1304/2023 година , по което от 10.11.2023 година
определение под № 620/2023 година се издала Заповед за незабавна защита под № 13 в полза
на *** П. И. от село ***. | По силата на същата , при условията на чл.18 от ЗЗДН
обвиняемият Г. И. се задължавал да се въздържа от извършването на домашно насилие по
отношение на родственика си: *** И. , както и да доближава последния на по - малко от 200
метра жилището му, находящо се в село ***, улица *** местата за социални контакти и
работата му . На отразената дата на издаването на Заповедта за незабавна защита, същата
била надлежно връчела на обвиняемия Г. И. от страна на дежурния полицейски екип,
паралелно с което се съставило на отразеното лице и протоколна предупреждение при
условията на чл. 65, ал.1 ог ЗМВР. Независимо от предписаният в съдебния акт,
обвиняемият Г. И. продължил да обитава неправомерно имота, в който живеело и лицето
претърпяло Домашно насилие, в нарушение на издадената заповед за незабавна защита.
Постановената забрана имайки предвид характера и целите на защитата, която тя осигурява,
обхваща и не приближаването на обвиняемия до *** П., както и че разстоянието на това
приближаване е необходимо да изключва възможна срещата на обвиняемия Г. И. с
отразеното лице . Действително в разпоредбата на чл. 296, ал.1 от НК е предвидена
наказателна отговорност за лице, което не изпълни Заповед за защита от домашно насилие.
Последната, както и Заповедта за незабавна защита са различни съдебни актове, издадени на
различно основание и по различен ред. Същевременно и двата акта се издават от съд по
реда предвиден в ЗЗДН, като със същите се налагат идентични по своя характер и естество
ограничителни мерки - тези предвидени в разпоредбата на чл. 5 от ЗЗДН. Тази констатации
следват от посочените в ЗЗДН основания за издаването на Заповедите по съответно
предназначението им. В Този смисъл в разпоредбата на чл. 296, ал.1 от НК законодателят
използва термина „Заповед за защита от домашно насилие" по-общо, като няма предвид
единствено съдебния акт, издаден по реда на чл.15 от ЗЗДН. Под „Заповед за защита от
домашно насилие" следва да се разбира всеки акт на съда, издаден на основание определена
разпоредба на ЗЗДН, с който на дадено лице се налагат някой от предвидените в този закон
мерки за защита независимо от правното основание, реда на издаване, възможност за
обжалване и т.н. В противен случай би се стигнало до неизпълнението на съдебен акт, с
който се налагат мерки за защита по ЗЗДН, да остане несанкционирано , особено като се има
предвид хипотезата по чл.18, ал.1 от ЗЗДН - при наличие на данни за пряка, непосредствена
или последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице. В този смисъл
Заповедта за незабавна защита е напълно годен за изпълнение съдебен акт, който
обвиняемият не изпълнява, след като му е известно съществуването му и предписаните в
същия мерки за защита. С това свое действие обвиняемият е изпълнил състава на
3
престъплението по което е обвинен.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл, тъй като
видно от обясненията на И., същият е запознат със съдържанието на издадената заповед за
защита и въпреки това не е изпълнил задължението да не приближава пострадалия на по-
малко от 200 метра. И. е наказателно отговорно лице и следва да носи отговорност за
виновното си поведение.
Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание при условията на чл.357, ал.1, т.4, пр.1 НПК. При определяне размера на
наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на
деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на
досъдебно производство, и че е безработен. Отчитайки горните факти съдът счете, че следва
да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума
предвиден в закона 1000.00 лв. Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК
съдът
РЕШИ:
Признава Г. П. И. ЕГН **********, роден на *** г. в с. ***, обл. ***, с постоянен адрес в с.
***, обл. ***, ул. *** българин, с българско гражданство, неженен /живущ на съпружески
начала/, с основно образование, нерабтещ/пенсионер по болест/, неосъждан за ВИНОВЕН в
това, че през периода от 10.11.2023 г. от 16:20 часа до 8:20 часа на 13.11.2023 г. в село ***
при условията на продължавано престъпление не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие под номер 13/10.11.2023 г. на РС ***, постановена по гр.д. № 1304/2023 г. за
налагане на мярка на мярка за защита срещу домашно насилие, с която задълженото лице на
основание чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашното насилие му се забранява да
приближава *** П. И. от с. *** на по-малко от 200 метра в местата за социални контакти и
отдих и жилището му, находящо се на ул. *** – престъпление по чл. 296, ал.1 вр. с чл. 26,
ал.1 от Наказателния кодекс, като на основание чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
“Глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия
и от съобщението до РП ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4