Определение по дело №410/2024 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 1349
Дата: 16 октомври 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247270700410
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1349

Шумен, 16.10.2024 г.

Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА

като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело410/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), образувано по Жалба вх. № 12862/18.09.2024г. по описа на ВАдмС, подадена от В. И. К., с [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], чрез адвокат Й. А. от ВАК, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 24-0819-001173 от 09.09.2024г., издадена от Началник група към ОДМВР – Варна, Сектор Пътна полиция, с която на жалбоподателя е наложена ПАМ по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Жалбата е депозирана пред Административен съд град Варна, където е образувано адм.д.№ 2176/2024г. по описа на ВАдмС. С определение № 9940 от 03.10.2024г. на основание чл.135, ал.2 от АПК съдебното производство по същото е прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на Административен съд град Шумен, където е образувано настоящото адм.д.№ 410/2024г. по описа на ШАдмС.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - В. И. К. с [ЕГН] и ответник – Началник група към ОДМВР – Варна, Сектор Пътна полиция.

Съдът констатира, че с жалбата е направено доказателствено искане да се изиска от МБАЛ Варна към ВМА София резултатът от хроматографско изследване на жалбоподателя, дадено по талон за изследване № 276619/08.09.2024г. Искането се явява допустимо и относимо към спора, поради което следва да бъде уважено, като исканата информация следва да се изиска от Директора на Медицински институт на МВР – [населено място].

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

Оспорващ: В. И. К. – [населено място], [улица], ет.2, офис 1, чрез адвокат Й. А. от ВАК.

Ответник: Началник на РУ – [населено място] към ОД на МВР – [населено място].

НАСРОЧВА адм.д. № 410/2024 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на жалбоподателя, В. И. К., че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответната страна, Началник на РУ – [населено място] към ОД на МВР – [населено място], че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП.

Да се изпрати писмо до Директора на Медицински институт на МВР – [населено място] с указание в 7-дневен срок от получаване на писмото да представи по делото резултатът от хроматографско изследване на биологичните проби на В. И. К., с [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], взети с Талон за медицинско изследване № 276619 от 08.09.2024г. В случай, че към настоящия момент не е налице изготвен резултат от изследването, съдът да бъде уведомен изрично за този факт.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.

Съдия: