Присъда по дело №45/2023 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ:
Подсъдимият Б.А.А. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.195, ал.1, т.4
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за това, че за времето от 04.30 ч. до 05.00 ч. на 02.11.2022
г., в гр.Севлиево, от чекмедже на шкаф, находящ се в ресторанта на хотел “Одеса“, при
условията на опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, чрез използване на специален
начин – особена ловкост – проникване през неукрепен прозорец, отнел чужди движими
вещи – сумата от 1600.00 лева, собственост на „Десеви и сие“ ООД гр.Севлиево, от
владението на управата на дружеството, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимия правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимият признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия Б.А.А., показанията на
свидетелите М.Х.А. В.Д.К. и М.С.Д., дадени на досъдебното производство и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият Б.А.А. е осъждан за престъпления от общ характер.Последните по
време осъждания по присъди, влезли в сила преди датата на деянието, предмет на
настоящото обвинение и посочени в обвинителния акт са както следва:
1. С Присъда № 22 от 05.06.2020 г. по НОХД № 127/2020 г. по описа на РС -
Севлиево, влязла в законна сила на 22.06.2020 г., подс.Антонов е осъден за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК на пет месеца лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК било зачетено и приспаднато времето,
през което по отношение на подс.А. била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 03.02.2020 г.Със същата присъда и на осн. чл.68, ал.1 от НК е
приведена в изпълнение Присъда № 54 от 04.12.2019 г. по НОХД № 327/2019 г. по
описа на РС – Севлиево, с която на подс.Антонов е наложено наказание от девет
месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим
на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. С Определение № 120 от 19.08.2020 г. по ЧНД № 309/2020 г. по описа на РС-
Севлиево, влязло в законна сила на 03.09.2020 г., на подсъдимия Б.А.А. било
определено за изтърпяване едно общо наказание от десет месеца лишаване от свобода
по Присъда № 54 от 04.12.2019 г. по НОХД № 327/2019 г. по описа на Районен съд
Севлиево, влязла в законна сила на 19.12.2019 г., по Определение № 26 от 05.06.2020
г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 135/2020 г. по описа на Районен съд
Севлиево, влязло в законна сила на 05.06.2020 г. и по Присъда № 27 от 19.06.2020 г. по
НОХД № 15/2020 г. по описа на Районен съд Севлиево.Със същото определение било
определено подс.Антонов да изтърпи така определеното му общо наказание лишаване
1

от свобода при първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.Определено
било подс.Антонов да изтърпи отделно наказанието от пет месеца лишаване от
свобода, наложено му с Присъда № 22 от 05.06.2020 г. по НОХД № 127/2020 г. по
описа на Районен съд Севлиево, влязла в законна сила на 22.06.2020 г.
3. С Присъда № 260010 от 13.11.2020 г. по НОХД № 413/2020 г. по описа на РС -
Севлиево, влязла в законна сила на 30.11.2020 г., подс.А. е осъден за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1
от НК на десет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1
от НК било отложено, като му бил определен тригодишен изпитателен срок.Със
същата присъда на подсъдимия А. било определено за изтърпяване едно общо
наказание от десет месеца лишаване от свобода по Присъда № 54 от 04.12.2019 г. по
НОХД № 327/2019 г. по описа на Районен съд Севлиево, влязла в законна сила на
19.12.2019 г., по Определение № 26 от 05.06.2020 г., с което е одобрено споразумение
по НОХД № 135/2020 г. по описа на Районен съд Севлиево, влязло в законна сила на
05.06.2020 г., по Присъда № 27 от 19.06.2020 г. по НОХД № 15/2020 г. по описа на
Районен съд Севлиево, влязла в законна сила на 06.07.2020 г. и по Присъдата по НОХД
№ 413/2020 год. по описа на Районен съд Севлиево.Със същото определение било
определено подс.А. да изтърпи така определеното му общо наказание лишаване от
свобода при първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.Определено
било подс.А. да изтърпи отделно наказанието от пет месеца лишаване от свобода,
наложено му с Присъда № 22 от 05.06.2020 г. по НОХД № 127/2020 г. по описа на
Районен съд Севлиево, влязла в законна сила на 22.06.2020 г.
4. С Определение № 65 от 07.10.2021 г. било одобрено споразумение по НОХД
№ 368/2021 г. по описа на Районен съд Севлиево, влязло в законна сила на 07.10.2021
г., с което подсъдимият А. бил осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК на девет месеца лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.
5. С Определение № 37 от 08.03.2022 г. било одобрено споразумение по НОХД
№ 241/2021 г. по описа на Районен съд Ловеч, влязло в законна сила на 08.03.2022 г., с
което подсъдимият А. бил осъден за извършени престъпления по чл.131, ал.1, т.1,
предл.първо от НК и по чл.297, ал.1 от НК, като на осн. чл.23, ал.1 от НК му било
епределено едно общо най-тежко наказание за изтърпяване от шест месеца лишаване
от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимият Б.А.А. живеел в гр.Севлиево.Не работел, не получавал доходи и
поради тази причина не разполагал с парични средства.В същият град, на ул.“Дунав“
№ 1, се намирал хотел „Одеса“, който бил собственост на ощетеното юридическо лице
„Десеви и сие“ ООД гр.Севлиево с управител свид.В.Д.К..Хотелът разполагал с
ресторант, в който като сервитьор и барман работела свид.МХ.И..Към ресторанта били
монтирани охранителни камери, които осъществявали видеонаблюдение, а записите от
тях се съхранявали на DVR-устройство.След ефективно изтърпяване на наказание
лишаване от свобода в затвора, подс.А. бил освободен и отново се завърнал в
гр.Севлиево.Тъй като имал нужда от парични средства решил да си набави такива по
престъпен начин.На 01.11.2022 г. свид.Моника Иванова както обикновено била на
работа в посоченият по-горе ресторант до около 17:00 часа.Дневният оборот оставила в
чекмедже зад бар-плота в ресторанта, където на работа останал неин колега.Около
23:00 часа свид.Иванова отново отишла в ресторанта за да приключи работата за деня,
при което отчела, че намиращият се в чекмеджето оборот за деня е в размер на сумата
от 1600.00 лева.След като преброила парите, свид.Иванова ги оставила отново в
2

същото чекмедже, след което заключила ресторанта и си тръгнала.На 02.11.2022 г. през
нощта подс.А. се разхождал из гр.Севлиево.Преминавайки покрай хотел „Одеса“
решил да проникне в ресторанта му и да отнеме от него вещи или парични
средства.Забелязъл, че един от прозорците на фасадата на хотела откъм ул.“Отец
Паисий“, който бил на височина около 2.00 м. от тротоара е недобре укрепен, след
което се набрал с ръце и през същият проникнал в помещенията на
ресторанта.Претършувал шкафовете и чекмеджетата в кухнята на ресторанта, след
което се отправил към бара на същият.От чекмеджето, в което се намирал дневният
оборот на ресторанта, подс.А. взел посочената по-горе сума от 1600.00 лева.След това
подс.А. по обратният път напуснал сградата на хотела и се отправил в посока
ул.“Росица“.През деня, на същата дата – 02.11.2022 г., подс.А. похарчил част от
паричната сума, която откраднал от ресторанта.Отишъл до магазин за дрехи и обувки
втора употреба, находящ се в ж.к.“Митко Палаузов“ в гр.Севлиево и в близост до
супермаркет „2+2“.В същият като продавач-консултант работела свид.М.С.Д..От
въпросният магазин подс.А. закупил от свид.Д. маратонки марка „Адидас“ за сумата от
80.00 лева и чорапи за сумата от 1.00 лев.
Междувременно за извършената кражба от хотела в РУ МВР Севлиево бил
подаден сигнал.На мястото била изпратена оперативно-следствена група, в състава на
която бил включен и разследващ полицай.От страна на последния бил извършен оглед
на местопроизшествието, за което бил съставен и съответният протокол от 02.11.2022
г.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ неразделна част от него.При извършеният
оглед била иззета следа от защитно средство, която била номерирана като Обект № 1.
В резултат на проведените оперативно-издирвателни мероприятия, както и при
извършения преглед на видеозаписите от охранителните камери било установено, че
извършител на деянието е подс.Б.А.А..С протокол за доброволно предаване от
03.11.2022 г. към образуваното досъдебно производство бил приобщен DVD+R,
съдържащ записи от охранителните камери на хотел „Одеса“ от 02.11.2022 г.След
установяване на авторството на деянието, с протокол за доброволно предаване от
02.11.2022 г. подс.А. предал доброволно сумата от 990.00 лева в купюри от по 50.00
лева, 20.00 лева, 10.00 лева и 5.00 лева.В Протокола за доброволно предаване подс.А.
собственоръчно вписал: „Тези пари откраднах тази нощ от заведението при хотел
Одеса във гр.Севдлиево влязоп през едно прозорче откъм улицата водеща към второ
основно, което не беше затворено.След влизането минах през кухнята на заведението и
стигнах до бара.Търсех храна да се нахраня зад бара във шкаф намерих банкноти които
бяха по петдесет лева, по двайсет, по десет, по пет.Излязох през същото прозорче и
навън преброих парите бяха 1600 лв. от тях днес през деня похарчих част от парите
като си купих два мобилни телефона, чанта, за ядене похарчих пари и останаха 990 лв.,
които връщам и които възстановявам.Маратонките, които са на мен на цвят бели
закупих със парите, които откраднах от магазин за втора употреба дрехи във
гр.Севлиево до магазин 2+2“.Същевременно от страна на разследващият полицай бил
извършен оглед на веществени доказателства – диск, съдържащ видеозапис от
охранителните камери на хотел „Одеса“, за което бил съставен съответният
протокол.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ неразделна част от него.
В съдебните прения защитника на подсъдимия твърди, че обвинението не е
подкрепено с убедителни доказателства, които да доказват, че именно подсъдимия на
тази дата е бил на съответното място и именно той е откраднал тази сума от владението
на „Десеви и Сие“.Записите от камерите не били годно доказателство, на тях се
виждало едно лице, но категорично можело да се заяви, че това не е подсъдимия
3

А..Протокола за предаване на парите и изложените самопризнания не се оспорват, но
това, че в подсъдимия са намерени пари не можело да бъде годно
доказателство.Фактът, че подсъдимият си е купил маратонки в някакъв магазин също
не бил годно доказателство, нямало очевидец, който да посочи, че го е видял, че е
влязъл вътре и излязъл.В заключение към съда се отправя молба да признае
подсъдимия за невинен и да го оправдае по повдигнатото му обвинение.Алтернативно
към съда се отправя да наложи на подс.А. наказание в предвидения от закона
минимум, като редуцира същото с една трета с оглед обстоятелството, че
производството протича по реда на Глава 27 от НПК.
Съдът не споделя доводите на защитата, че деянието на подс.А. е останало
недоказано.Както вече бе отбелязано настоящото производство протече по реда на
Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.На подсъдимия изрично от страна
на съда бе разяснено, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.След като това му бе разяснено от съда
подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.Следва да се има предвид, че в случая признанията на подс.А. се
подкрепят от събраните по делото доказателства, а именно свидетелските показания,
протокола за оглед на местопроизшествие от 02.11.2022 г. и за оглед на веществени
доказателства от 03.11.2022 г., както и от Протокола за доброволно предаване от
02.11.2022 г., в който както вече бе отбелязано собственоръчно подс.А. е вписал своите
обяснения за предадената от него парична сума.По отношение на направеното от
страна на защитата алтернатиивно искане, съдът ще вземе отношение по-надолу в
мотивите си при определяне на вида и размера на наказанието.
Подс.Б.А.А. е осъществил деянието при условията на опасния рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.„б” от НК, след като с посочените по-горе присъди бил осъден
на лишаване от свобода и наказанията по които изтърпял реално, поради което е
налице квалифициращия признак по чл.196, ал.1, т.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Б.А.А., чрез чрез използване на специален
начин – особена ловкост – проникване през неукрепен прозорец.Поради това е
осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.4 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Б.А.А., след като за времето от 04.30 ч. до 05.00 ч. на 02.11.2022 г., в
гр.Севлиево, от чекмедже на шкаф, находящ се в ресторанта на хотел “Одеса“, при
условията на опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, чрез използване на специален
начин – особена ловкост – проникване през неукрепен прозорец, отнел чужди движими
вещи – сумата от 1600.00 лева, собственост на „Десеви и сие“ ООД гр.Севлиево, от
владението на управата на дружеството, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия Б.А.А. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“
във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което следва да носи
наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината
пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
4

опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Б.А.А. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Завишена е и
обществената опасност на подсъдимия, което следва от предходните му осъждания за
престъпления от общ характер.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита
непълното възстановяване на отнетата сума.Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени направените самопризнания и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина в хода на досъдебното и съдебното производство,
възстановяването на по-голямата част от отнетата сума, сравнително младата му
възраст, тежкото социално и материално положение, ниската му обща и правна
култура.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години се явява несъразмерно
тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 и чл.58а, ал.4 от
НК.Предвид тежестта на престъплението, материалното и имотно състояние, мотивите
и подбудите, съдът достига до извода, че на подсъдимия Б.А.А. следва да се наложи
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което
подс.Б.А.А. следва да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът зачете и приспадна времето, през което по
отношение на подсъдимия Б.А.А. е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, считано от 15.45 часа на 02.11.2022 год.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият Б.А.А., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 12.25 /дванадесет лв.
и 25 ст./ лева, както и сумата от 5.00 / пет / лева за служебно издаване на изпълнителен
лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
За вещественото доказателство
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой DVD+R диск „Emtec“, след
влизане на присъдата в сила, следва да се върне на собственика му - „Десеви и сие“
ООД гр.Севлиево.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
5

Номер на акта:	12
Дата:	10 март 2023 г. (в сила от 27 март 2023 г.)
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20234230200045
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 февруари 2023 г.

Присъда по дело №45/2023 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите