О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2282
гр.Плевен,
11.11.2022 год.
Цветелина
Кънева, съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело
№1060/2020г. по описа на Административен съд Плевен, в закрито заседание на
единадесети ноември две хиляди двадесет и втора година разгледа
докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по адм.дело №1060/2020г. е образувано по жалба на Р.Д. *** против Експертно
решение №2356 от заседание 139 от 04.08.2020г. на НЕЛК- Специализиран състав по
Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания, с което е отменено ЕР на ТЕЛК
№3576/13.11.2018г. по оценката на работоспособността и е определен нов % т.н.р.
– 40% т.н.р., като по останалите поводи е потвърдено ЕР на ТЕЛК.
Във
връзка с постъпило от Д. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса
и разноски по делото, с определение №7/04.01.2021г. съдът е оставил без
уважение искането и е предоставил нова възможност на оспорващата да внесе дължимата
държавна такса в размер на 10лева.
При
инстанционен контрол, с определение №1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г.
ВАС е оставил в сила определение №7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г. по
описа на АС Плевен. Във връзка с подадена частна жалба срещу определението на
тричленен състав на ВАС е постановено определение от 24.03.2021г., с което е
отказано предоставяне на безплатна правна помощ на Д..
С
определение №6113/20.05.2021г. по адм.дело №4384/2021г. ВАС е оставил без
разглеждане частната жалба на Р.Д. против определение №1696/10.02.2021г. по
адм.дело №1184/2021г. на ВАС и е прекратил производството по делото в тази му
част, както и е оставил в сила определение от 24.03.2021г. по адм.дело
№1184/2021г. на ВАС.
След
две поредни искания за отмяна на влезлите в сила съдебни актове, които са
оставени без уважение от ВАС, адм..дело №1060/2020г. е върнато в
Административен съд Плевен, който с определение №777/27.04.2022г. отново е
указал на Р.Д. да внесе по сметка на съда държавна такса в размер на 10лева и
да представи документ за това по делото, като лицето е предупредено за
последствията от неизпълнение на дадените указания.
По
делото е постъпила частна жалба от Р.Д. срещу определение №777/27.04.2022г.,
като се иска неговата отмяна, както и освобождаване от внасяне на държавна
такса в размер на 10лева и разноски, и назначавате на служебен защитник.
С
определение от 11.05.2022г. съдът е оставил без разглеждане новото искане на Д.
за освобождаване от държавна такса и разноски, оставил е без уважение искането
за предоставяне на безплатна правна помощ и е оставил без разглеждане частната
жалбата на лицето.
С
определение №5710/13.06.2022г. по адм.дело №4865/2022г. тричленен състав на ВАС
е оставил без разглеждане частната жалба на Д. срещу определението от
27.04.2022г. и е прекратил производството по делото. Това определение е
оставено в сила с определение №8965/13.10.2022г. по адм.дело №8402/2022г. на
петчленен състав на ВАС.
След
връщане на делото в АС-Плевен, с определение от 20.10.2022г. на Д. е указано да внесе по сметка на съда
държавна такса в размер на 10лева и да представи документ за това по делото,
като лицето е предупредено за последствията от неизпълнение на дадените
указания.
С
молба вх.№6044/03.11.2022г. от Р.Д. е посочено, че с частна жалба е обжалвано определение
№8965/13.10.2022г. по адм.дело №8402/2022г. на петчленен състав на ВАС, поради
което се моли делото да не бъде прекратявано.
С
писмо вх.№6217/10.11.2022г., в изпълнение на Разпореждане от 07.11.2022г. на
и.ф. заместник-председател на ВАС, е изпратена частна жалба на Д. срещу
определение №8965/13.10.2022г. по адм.дело №8402/2022г. на петчленен състав на
ВАС за изпълнение на задълженията по чл.213а ал.1-5 от АПК, след което делото
да се изпрати на ВАС.
В
частната жалба на Д. освен искане за отмяна на определение №8965/13.10.2022г.
по адм.дело №8402/2022г. на петчленен състав на ВАС е направено ново искане за
освобождаване от заплащане на сумата от 10лева.
След
като се запозна с приложените доказателства, по новото искане за освобождаване
от държавна такса съдът намира, че по делото не са настъпили нови факти и
обстоятелства, които да обосноват извод различен от този направен с определение
№7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г., оставено в сила в определение
№1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС. Следва да се посочи, че и
тричленният състав на ВАС е достигнал до аналогичен правен извод, че
имущественото състояние на Д. не обуславя освобождаване от държавна такса.
Предвид изложеното и доколкото към настоящия момент е налице влязъл в сила
съдебен акт - определение №7/04.01.2021г., с което при същите обстоятелства е
оставено без уважение искането на Д. за освобождаване от държавна такса, следва
последващото ново искане за освобождаване от държавна такса да бъде оставено
без разглеждане. За пълнота следва да се посочи, че към частната жалба, във
връзка с направено искане за присъждане на разноски, е приложен списък с
направени разноски за копирни услуги, от който се установява, че Д. е направила
разходи на стойност каквато е дължимата държавна такса. Т.е. лицето е във
възможност да внесе дължимата държавна такса от 10лева, но няма воля за това.
Във
връзка с изпълнение задълженията по чл.213а ал.1-5 от АПК за подадената частна
жалба от Д. срещу определение №8965/13.10.2022г. по адм.дело №8402/2022г. на
петчленен състав на ВАС, намира приложение разпоредбата на чл. 213а ал.8 вр.
чл.236 от АПК, тъй като оспореният съдебен акт е постановен от петчленен състав
на ВАС. Доколкото с разпореждане от 07.11.2022г. на и.ф. заместник-председател
на ВАС частната жалба е изпратена на АС-Плевен за администриране, следва да се
посочи, че предвид разпоредбата на чл.235а изр.2 от АПК държавна такса в размер
на 30лева не се дължи по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и
подпомагане, какъвто предмет има настоящето дело.
Водим от
горното, съдията-докладчик по адм.дело №1060/2020г.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ новото искане на Р.Д. *** за освобождаване от държавна такса,
направено с частната жалба срещу определение №8965/13.10.2022г. по адм.дело
№8402/2022г. на петчленен състав на ВАС.
Определението
подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо
дневен срок от съобщаването.
Частната
жалба на Р.Д. срещу определение №8965/13.10.2022г. по адм.дело №8402/2022г. на
петчленен състав на ВАС да се изпрати на Върховен административен съд по
компетентност, в изпълнение на разпореждане от 07.11.2022г. на и.ф.
заместник-председател на ВАС.
Препис
от определението да се изпрати на Р.Д..
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/