№ 76
гр. Варна, 15.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора А. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600024 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице Б. Н. Д., редовно призован, води се от органите
на РД „Охрана“, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..
Явява адв.Н. К. С. от АК – ВАРНА , посочена за служебен защитник,
съгласно уведомително писмо изходящ № 138/04.02.2024 година на АК –
Варна.
ВН.-ОС.Л.Д.: - Съгласен съм да ме защитава адв.С..
СЪДЪТ намира, че на осъденото лице Б. Д. следва да се назначи
служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице Б. Н. Д. служебен защитник адв.Н. К.
С. от АК – ВАРНА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК .
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице Б. Д. и адв.С. да
разговарят помежду си, с оглед уточняване линията на защита.
АДВ.С.: - Разговарях с подзащитния ми. Да се даде ход на делото. Не
правя искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
ВН.-ОС.Л.Д.: - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането на лицето
за възобновяване е допустимо и е в негов интерес.
Считам, че наказанието, което е наложено от Окръжен съд Варна е
несправедливо и следва да бъде намалено така както е определено от първата
инстанция.
Считам, че първата инстанция правилно е отчела както отегчаващите,
така и смекчаващите отговорността обстоятелства.
Единственото отегчаващо обстоятелство е взето предвид при правната
квалификация на деянието.
Моля да се има предвид също така, че лицето е в млада възраст и е
преустановил употребата на наркотици, което е способствало за извършване
на престъплението, за което е осъден.
Също така считам, че евентуално оставане на наказанието в този размер
би се отразило по-скоро негативно върху личността на осъденото лице и не
би способствало за реализиране на индивидуалната превенция, с оглед на
което считам, че това наказание, което е определено от първа инстанция е
правилно и справедливо и следва да бъде определено в същия размер.
Моля в този смисъл за Вашето произнасяне.
ВН.-ОС.Л.Д.: - Моля да бъде потвърдена присъдата от първата
инстанция, решението на Окръжен съд е несправедливо, защото мотивите на
прокурора в самия протест са някакви измислени там.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, считам, че искането за
възобновяване е неоснователно.
В случая става въпрос все пак не за обжалване на съдебен акт, а за искане
за възобновяване на наказателно производство, т.е. за отмяна на влязъл в сила
съдебен акт.
Това за мен е важно, т.к. в крайна сметка всяка присъда или съдебно
решение имат стабилитет и за да се отмени акта би следвало наистина да са
налице визираните от законодателя основания.
В случая, според мен също се претендира възобновяване единствено и
само поради нарушение на чл.348, ал.1, т.3 от НПК, т.е. претендира се явна
несправедлива завишеност на наказанието лишаване от свобода.
Да, осъденото лице е млад човек, но е вече 16 пъти осъждан.
В този смисъл аз не считам, че няма отегчаващи вината обстоятелства
извън квалификацията, за която говорим. Наказанието е значително е под
средния размер за въпросното престъпление, който е 6 години лишаване от
2
свобода. Определени са три години и 9 месеца лишаване от свобода, които са
редуцирани до шест години и половина.
Аз също, както и представителя на Окръжна прокуратура в съдебно
заседание считам, че в разрез със справедливостта би било след изтърпяното
на 04.05. предходно наказание точно в този размер две години и шест месеца
лишаване от свобода, в което отгоре на всичко са кумулирани още 7
наказания по влезли в сила съдебни актове, наказанието за деянието,
буквално месец след това, от 17/18.06.2023 година да бъде в абсолютно
същия размер, макар както е посочила и колежката предмета на престъпление
да е значително по-висок.
Считам, че завишаването на наказанието в следствие на уважения
протест на РП Варна от Варненския окръжен съд е абсолютно обосновано,
законосъобразно и най-важното справедливо, поради което Ви моля да
оставите искането за възобновяване без уважение, като неоснователно.
ВН.-ОС.Л.Д.: - Моля да бъде върната първата присъда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3