№ 131
гр. Враца, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231420200201 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. Г. Х. от град Враца, ЕГН **********
против Наказателно постановление № 23-1795-000007 от 24.01.2023 г.,
издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване о т право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. С така подадената жалба се прави
искане за отмяна на издаденото НП, поради допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила и материалния
закон. Твърди се още, че не е доказан субективният елемент от състава на
нарушението, а описаната фактическа обстановка не отговаря на
действителната такава.
В съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа искането, за което излага подробни съображения. Претендира
присъждане на разноски по делото.
Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема
становище.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба,
1
събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните,
намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок,
от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.
По делото е установена следната фактическа обстановка:
На 26.08.2022 г., около 15:30 часа, в гр.Криводол, на ул.“Георги
Димитров“, жалбоподателят Х. управлявал л.а.“Фолксваген Поло“ с
рег.номер ****, собственост на Г. Б. Х. от гр.Враца, като МПС е било с
прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП, когато бил спрян за
проверка от полицейски служители на ОД МВР Враца, като по време на
проверката същите констатирали, че процесното ППС е със служебно
прекратена регистрация. На 04.10.2022 г. е съставен АУАН 399/2022 г., като
впоследствие с мотивирана резолюция от 07.11.2022 г. АНП е било
прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН и преписката е изпратена за
образуване на ДП по чл.345, ал.2 НК. По случая е била образувана пр.пр.№
8816/2022 г. по описа на РП-Враца за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С
постановление от 11.01.2023 г. наблюдаващият прокурор при ВрРП е
прекратил на основание чл.199 вр. чл.213, ал.1 НПК наказателното
производство по посочената преписка, като е приел, че в случая липсват
достатъчно данни за това, че водачът е съзнавал липсата на регистрация,
поради което не е налице елемент от субективната страна на престъплението
по чл.345, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че тъй като деянието покрива
признаците на административно нарушение по ЗДвП, е изпратил препис от
постановлението на началника на сектор ПП при ОДМВР-Враца по
компетентност, с оглед преценка реализирането на
административнонаказателна отговорност на водача.
На 24.01.2023 година началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП е
издал обжалваното Наказателно постановление № 23-1795-000007 против Р.
Г. Х. от град Враца, ЕГН **********, за това че на 26.08.2022 г. в
гр.Криводол, на ул.“Георги Димитров“ е управлявал л.а.“Фолксваген Поло“ с
рег.номер ****, собственост на Г. Б. Х. от гр.Враца, като МПС е било с
прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП, с което виновно е
нарушил чл.140, ал.1 ЗдвП, поради което и на основание на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в
2
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца.
По делото са събрани гласни доказателства, като е разпитана свид. Г.
Х. – съпруга на жалбоподателя и собственик на процесното МПС, която
установява с показанията си, че не е била уведомявана за прекратената
регистрация на автомобила, а е узнала за това едва след като получили
наказателното постановление. Установява с показанията си още, че
процесният автомобил към момента е с платена гражданска отговорност и е в
движение.
По делото са приложени като писмени доказателства издаденото
Наказателно постановление № 23-1795-000007 от 24.01.2023 г., издадено от
началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца; АУАН, серия AД, бл.номер
106033 от 04.10.2022 г.; Мотивирана резолюция 22-1795-М000082 от
07.11.2022 г.; Постановление от 11.01.2023 г. на прокурор при ВрРП за
прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№8816/2022 г. по описа
на РП-Враца; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на
вътрешните работи; Справка за нарушител/водач Р. Х.; Справка за
нарушител/водач Г. Х.; Свидетелство за регистрация, част II на МПС с
рег.номер ****; Справка по история за МПС л.а. Фолксваген Поло с
рег.номер ****, видно от която на 14.06.2022 г. е прекратена регистрацията по
чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от ГФ; Писмо на сектор ПП от
06.03.2023 г. на л.23 от делото, видно от което регистрацията на процесното
МПС е служебно прекратена на 14.06.2022 г. на основание чл.143, ал.10 ЗДвП
, като собственикът е уведомен с писмо, изпратено с опис 967000-
10318/07.09.2022 г. Видно от същото писмо на сектор ПП, регистрацията е
служебно възстановена на 29.09.2022 година.
При гореустановеното съдът достига до следните правни изводи:
НП е съставено от материално и териториално компетентния за това
орган, видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по
чл.52 от ЗАНН. Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно
е осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на
извършване на нарушението гласи следното: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
3
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци
се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване.” В случая описаното в НП деяние –
управляване на МПС с прекратена регистрация, правилно е квалфицирано
като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е идентичност между
словесното описание на деянието и неговата правна квалификация. АНО е
приложил материалния закон, с оглед постановения от прокурор при ВРП акт
- Постановление от 11.01.2023 г. за прекратяване на наказателното
производство по пр.пр.№ 8816/2022 г. Прокурорът е приел в постановлението
за прекратяване на наказателното производство, че водачът и собственикът на
автомобила не са знаели за прекратената регистрация, поради което липсва
елемент от субективната страна на престъплението по чл.345, ал.2 НК. Освен
това следва да се посочи, както е прието и в прекратителното прокурорско
постановление, че регистрацията на автомобила е възстановена на 29.09.2022
г. Отделно от това се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, че процесното МПС е собственост на св.Г. Х., която е следвало
да бъде уведомена на основание чл.18б, ал.2 от Наредба I-45/24.03.2000 г. за
служебно прекратената регистрация по чл.143, ал.10 ЗДвП. От представената
по делото справка от сектор ПП с рег.номер 967000-3318 /06.03.2023 г. се
установява, че регистрацията е прекратена на 14.06.2022 г., а писмо до
собственика е изпратено едва на 07.09.2022 г., т.е. след датата на нарушението
26.08.2022 г., посочена в издаденото НП, като няма данни за датата на
получаване на уведомлението.
Предвид горното, съдът приема, че е налице съществено нарушение на
административно производствените правила, водещи до отмяна на
издаденото НП. В случая, собственикът на л.а. – св.Г.Х. не е била уведоменa
към датата на нарушението - 26.08.2022 г. за обстоятелството, че същият е със
служебно прекратена регистрация, респ. и жалбоподателят Х. като водач на
въпросното МПС също не е бил запознат с това обстоятелство, съответно не е
могъл от субективна страна да формира виновно поведение.
Предвид гореизложеното, въззивната жалба се явява основателна, а
атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и претендираните от жалбоподателя
4
разноски, АНО следва да бъде осъден да заплати на последния направените в
хода на делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00
/триста/ лева.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1795-000007/24.01.2023 г.,
издадено от началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Р. Г. Х. от гр.Враца, ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.3 ЗАНН ОД МВР ВРАЦА да заплати на
Р. Г. Х. от гр.Враца, ЕГН ********** сума в размер на 300.00 /триста/ лева,
представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5