Определение по дело №936/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2593
Дата: 6 март 2025 г.
Съдия: Станислава Стоева
Дело: 20247050700936
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2593

Варна, 06.03.2025 г.

Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: СТАНИСЛАВА СТОЕВА

като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело936/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба Д. И. И., [ЕГН], гр. Белослав срещу Ревизионен акт № Р03000322007538-091-001/30.11.2023г., издадена от Р. М. С., на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и Д. Д. П., на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, с който са определени задължения по ЗДДФЛ за периода от 01.01.2016г. – 31.12.2020г. в размер на 34 284.74 лв. , от които 24 515.02 лв. главница и 9 769.72 лв. лихви, потвърден с Решение № 13/11.03.2024г. на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна.

С определение постановено в открито съдебно заседание на 26.02.2025 г. съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество. В срока за постановяване на своя акт съдът установи, че за изясняване на фактите по делото е необходимо да се назначи допълнителна съдебно - счетоводна експертиза по следните съображения: В жалбата си жалбоподателят е оспорил акта изцяло, вкл. по отношение на установените с него начално салдо за всяка от годините в ревизирания период, както и по отношение на установените от РО приходи и разходи по отношение на закупените от него автомобили за лицата С. Г. и Д. К..

Съдът, с оглед задължението си по чл. 160 ал. 2 от ДОПК, намира, че следва да събере допълнителни доказателства в тази насока. Доколкото сумите от продажба на злато и получените от трети лица за закупуване на автомобили формират задълженията по ЗДДФЛ, като задача на вещото лице следва да се постави да определи размера на данъка и дължимите лихви за всяка една от годините, предмет на ревизионния акт, с непризнатите от РО суми, като вещото лице включи приходите от продажба на злато на Тавекс ЕООД в периода 2012-2013 г., а в справката за съпоставка между стойността на имуществото и направените разходи и декларирани и/или получени суми от доходи за съответните години се вземат предвид предоставените от С. Г. сума от 17 370 USD и от Д. К. сума от 5351 USD, преведени на Auction Export за закупуване на автомобилите на името на С. Г. и на Д. К., описани стр. 27 от РД.

По така изложените съображения и на основание чл. 253 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК и чл. 157 ал. 1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от проведеното на 26.02.2025г. открито съдебно заседание, с което е даден ход по същество на делото.

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да определи размера на данъка и дължимите лихви за всяка една от годините, предмет на ревизионния акт, с непризнатите от данъчните органи суми, като вещото лице включи приходите от продажба на злато на Тавекс ЕООД в периода 2012-2013 г., а в справката за съпоставка между стойността на имуществото и направените разходи и декларирани и/или получени суми от доходи за съответните години се вземат предвид предоставените от С. Г. сума от 17 370 USD и от Д. К. сума от 5351 USD, преведени на Auction Export за закупуване на автомобилите на името на С. Г. и на Д. К., описани стр. 27 от РД.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. К., която да бъде уведомена след внасяне на депозита. Да се укаже на вещото лице, че заключението следва да бъде представено по делото поне 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе депозит за вещо лице в размер на 300 лева в 7-дневен срок от съобщението. В случай, че депозитът не бъде внесен в указания срок, съдът ще заличи експертизата и делото ще бъде решено при наличните доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.04.2025г. г. от 10.00 часа, за която дата и час страните и вещото лице следва да бъдат призовани своевременно.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 138 ал. 2 вр. с чл. 137 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: