№ 17131
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110105849 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Л. К. Л. е предявил против Прокуратурата на Република България осъдителни искове с
правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 15
000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди от наказателно преследване
срещу ищеца, приключило с влязла в сила на 20.02.2018 г. оправдателна присъда по НОХД
№ 1451/2015 г. по описа на Специализирания наказателен съд, ведно със законната лихва от
01.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 7533 лв., лихва за
забава за периода 20.02.2018 г. - 31.01.2023 г.
Ищецът твърди, че на 31.07.2014 г. ответникът му е повдигнал обвинение за
извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.4, т. 2, вр. ал. 2 НК, въз основа на което
е било проведено наказателно производство. Внесен е бил на 23.11.2015 г. обвинителен акт,
като е било образувано НОХД №1451/2015 г. по описа на Специализирания наказателен
съд, завършило с влязла в сила оправдателна присъда. При повдигане на обвинението му е
била взета мярка за неотклонение "Гаранция" в размер на сумата 500 лева. По повдигнатото
обвинение са били привлечени още шестима служители на МВР, като обвинението е било за
участие в организирана престъпна група. В хода на съдебното производство са били
проведени 12 открити съдебни заседания, на които ищецът се е явявал лично. На 04.10.2017
г. е била постановена оправдателна присъда. Твърди, че в резултат от воденото срещу него
наказателно производство е изживял сериозен стрес, станал емоционално-волево
неустойчив, страдал от безсъние и раздразнителност, притеснявал се да не бъда осъден и да
отиде в затвора. Уронен бил авторитетът му пред семейството, съгражданите и колегите му.
Станал напрегнат, което влошило отношенията му с близки и роднини. Променил
отношението си към живота, изолирал се от приятели, избягвал контакти в професионалната
сфера, а част от колегите му се дистанцирали. Делото е било медийно отразено, което
утежнило психическото му състояние. Чувствал се унизен пред членовете на семейството му
и пред съгражданите. След повдигане на обвинението здравословното му състояние се
1
влошило. Налагало се да ползва отпуск поради временна неработоспособност, да бъде
хоспитализиран, да посещава няколко пъти Бърза помощ. Появило се сърдечно-съдово
заболяване - хипертонично сърце, имал пристъпи на сърцебиене и задух, високо кръвно
налягане. Заявява искания за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, уточнени с молба от 05.05.2023 г. и за допускане на
съдебно-психологична експертиза, която да отговори на поставените със същата молба
задачи.
Ответникът оспорва исковете. Поддържа, че не са доказани описаните в исковата
молба неимуществени вреди. Липсвали доказателства органи на Прокуратурата да са
извършвали действия извън правнорегламентираните. Не е била разгласявана информация
относно воденото наказателно производство, с оглед което и не можело да се счита, че
уронването на авторитета на ищеца и влошаването на социалните му контакти се намира в
причинна връзка с действията на органите на ответника. Оспорва размера на предявения иск
за неимуществени вреди като прекомерно завишен с оглед срочността на протичане на
производството. Счита, че взетата мярка за неотклонение не е накърнила и ограничила
правната сфера на ищеца. Акцентира, че следва да се отчете усложнената фактическа
обстановка по делото и необходимостта от извършване на голям обем процесуални
действия, като процесуалното поведение на останалите обвинени лица също се намирало в
причинна връзка с продължителността на процеса. Отделно от това оправдателната присъда
давала морално обезщетение и компенсирала до известна степен изтърпените страдания.
Оправдателната присъда не е била атакувана от ответника. Прави възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на част от претенцията за лихви за забава. Възразява
срещу доказателствените искания на ищеца и срещу претенцията за разноски.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл.
2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: 1)
повдигнато срещу него обвинение в извършване на престъпление, по което производството
е била постановена влязла в сила оправдателна присъда; 2) конкретните претърпени
неимуществени вреди, намиращи се в причинна връзка с проведеното наказателно
преследване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорно и ненуждаещо се от доказване е
обстоятелството, че срещу ищеца е било повдигнато обвинение от ответника за извършено
престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.4, т. 2, вр. ал. 2 НК, приключило с постановяване
на оправдателна присъда, която е влязла в сила.
Ищецът е представил към исковата молба писмени документи, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
Следва да се изиска НОХД №1451/2015 г. по описа на Специализирания наказателен
съд.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства касае установяването на
2
относими по делото факти, поради което следва да бъде уважено.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като вещото лице психолог
следва да изготви заключение след личен преглед на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г. от
11:50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК за послужване НОХД №1451/2015 г. по
описа на Специализирания наказателен съд.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца в насроченото открито съдебно заседание за установяване на
обстоятелствата, уточнени с молба от 05.05.2023 г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психологична експертиза със задачи,
формулирани с молба от 05.05.2023 г. при депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в
тридневен срок от получаване на препис от определението.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи документ, че депозитът е внесен.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г, Г. Г. , тел. .; Специалност:Психология,
Специализация:Трудова и организационна психология, Клинична и консултативна
психология.
Да се призове вещото лице след депозит.
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба, а на ответника препис от молба, вх. № 125511/05.05.2023 г. Препис от определението
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, чрез адв. М. и по ел. път на следния ел.адрес:., като й се укаже да
потвърди получаването.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3