№ 93
гр. Плевен , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Екатерина Т. Георгиева Панова
Членове:Методи Н. Здравков
Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Въззивно гражданско
дело № 20214400500072 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивната жалба на МБАЛ *** ЕООД –
гр.*** с ЕИК*** против Решение № 260 014/08.10.2020г. по гр. д. №
551/2019г. по описа на Левченския районен съд.
Обжалва го изцяло и моли съда да го отмени, и вместо него да
постанови друго с което да уважи предявените искове и да им присъди
направените разноски.
Не е внесена изцяло дължимата за въззивно обжалване д.т. в размер на
още 442,15лв. по сметка на ПлОС от Дружеството - жалбоподател – общо
цената на исковете възлиза на 44 214,77лв., за които пред ЛРС ведно със
заповедното производство се е дължала сумата от 1 768,59лв., от които
половината от 884,30лв. се дължат за въззивно обжалване след като исковете
са отхвърлени изцяло и решението се обжалва изцяло.
Не е представено пълномощното на адв.К. К. от САК за въззивната
инстанция – чл.261 т.2 и т.4 от ГПК, след като жалбата е подадена чрез
адвоката.
Отговор на ВЖ е подаден в срок от ответницата чрез адв.А. П. от ВтАК
– л.15 от настоящото дело, в който се твърди, че жалбата е неоснователна.
1
Жалбата е допустима, като на ЕООД следва да се даде едноседмичен
срок от съобщението да внесат дължимата д.т. за ПлОС и да представят
пълномощното на адвоката, като бъдат уведомени че при неотстраняване в
срок жалбата ще им се върне.
Предвид чл.23 ал.4 вр. чл.33 ал.1 ЗТР актуалното състояние на ЕООД
следва да се удостовери чрез Справка в Търговския регистър по ЕИК-то на
страната.
До наказателното деловодство при ПлОС да се изпрати писмо с молба
за отговор внесен ли е ОА против Е. П. И., ЕГН *** от гр.***, образувано ли е
нох дело против същата, какво е движението му и приключило ли е с влязъл в
сила съдебен акт, както и с молба за изпращане на заверени преписи от ОА и
граждански искове, ако такива има предявени против подсъдимата.
При тези съображения и на осн. чл.267 ал.1 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без движение въззивната жалба на МБАЛ *** ЕООД – гр.***
с ЕИК***, на които да се изпрати съобщение в едноседмичен срок от
получаването му да внесат по сметка на ПлОС още 442,15лв. д.т. за въззивно
обжалване, както и да представи пълномощно на адв.К. К. от САК за пред
ПлОС, като бъдат уведомени че при неотстраняване в срок – жалбата ще им
се върне.
Насрочва делото за 11.03.2021г. от 14.30 часа , за която дата и час да
се призоват страните по делото и техните представители.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ПлОС – наказателно деловодство писмо с молба за
отговор внесен ли е ОА против Е. П. И., ЕГН *** от гр.***, образувано ли е
нох дело против същата, какво е движението му и приключило ли е с влязъл в
сила съдебен акт, както и с молба за изпращане на заверени преписи от ОА и
граждански искове, ако такива има предявени против подсъдимата.
2
ОСТАВЯ произнасянето по новите писмени доказателства за съдебно
заседание след изслушване на становищата на страните по същите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се
уведомят страните, като им се връчат преписи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3