ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. Т., 29.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Т. в публично заседание на двадесет и девети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Др. П. С.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213500600242 по описа за 2021 година
произ Производството е по реда на чл.414 и сл. от НПК.
Образувано е по Предложение от ОП-Т. /20.06.22г./ за тълкуване на влязло в сила
Решение №23/26.04.2022год. в частта за режима на изтърпяване на наложеното наказание на
ОСМ. Ш. В. ЕГН-********** „лишаване от свобода“ , и то да се счита от „строг“ на „общ“
съобразно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Осъденият В., редовно призован се явява лично, като по направеното искане
предоставя на съда. Защитникът му-адв.Й. намира искането зеа основателно, и предлага
същото да бъде уважено. .
Представителят на ОП-Т. изразява становище,че предложението е правилно и
обосновано.
След като съобрази направеното предложение и данните по делото, съдът констатира
следното:
Производството по ВНОХД№242/2021г. е образувано по жалба на ОСМ. Ш. В. ЕГН-
********** против присъда № 40/01.09.2021 г. по НОХД № 84/2021 г. с която Поповския
районен съд признал подсъдимия Признава подсъдимия ОСМ. Ш. В. - ЕГН-**********, за
виновен в това, че:
0т неустановена дата през месец май 2019 г. до 24.07.2019 г. в гр.Оп., обл.Т., ул."Бр.
Осв." № .., е отглеждал 20 /двадесет/ броя растения от рода на конопа с тегло в сурово
състояние 5.555 кг и с тегло на сухата маса 837.3 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 1.34%, на стойност 5023.80 лв., в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, поради което и на
основание чл.354в, ал.1, чл. 36 и чл. 54 от НК му наложил наказание З/три/ години
„лишаване от свобода“ и ГЛОБА в размер на 7 000/седем хиляди/ лева. Със същата присъда,
ПРС е признал подсъдимия В. за виновен и в това, че на неустановени дати в периода от
29.08.2016 г. до 24.07.2019 г., при условията на продължавано престъпление, на
неустановени места, в съучастие с неизвестни извършители като подбудител и
1
помагач, ги е подбудил и подпомогнал да преправят съдържанието на официални
документи с цел да бъдат използвани, както следва: в периода 29.08.2016 г. - 24.07.2019 г., е
подбудил и подпомогнал неизвестен извършител да преправи съдържанието на
български официален документ за самоличност с цел да бъде използван - лична карта №
19494......, издадена от МВР - С.... на 27.01.2006 г. на името на Ел. Тр. П. ЕГН 340111хххх; в
периода 25.08.2017 г. - 24.07.2019 г., е подбудил и подпомогнал неизвестен извършител
да преправи съдържанието на български официален документ за самоличност с цел да
бъде използван - паспорт № 38478...., издаден на 25.08.2017 г. на името на П. М. П. ЕГН
700531хххх, поради което и на основание чл.308, ал.2, връзка с ал.1, връзка с чл.20, ал.З и
ал.4, връзка с чл.26, ал.1, чл. 36 и чл. 54 от НК му наложил наказание от 3 /три / години
„лишаване от свобода“.
На основание чл.23,ал.1 от НК, ПРС е определил едно общо наказание между
отделните наложени му по-горе, а именно най-тежкото от тях - 3 /три / години ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, към което на осн.чл.23,ал.З от НК присъединява изцяло и наказание ГЛОБА
в размер на 7 000/седем хиляди/ лева. На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС ,съдът
определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
С Решение №23/26.04.2022год. ОС-Т. , ИЗМЕНИ присъда № 40/01.09.2021 год.
постановена по НОХД № 84/2020 год. по описа на РС – Попово в частта й, с която е признат
за виновен ОСМ. Ш. В. с установена самоличност за извършено престъпление по чл. 308,
ал.2 във вр. с ал.1 във вр.с чл.20, ал.3 и 4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, КАТО:
На основание чл.37, ал.1 т.2 от НПК прилага закон за еднакво наказуемо престъпление,
а именно по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като го признава за виновен в
това, че на 06.02.2018 год. на ГКПП „Дунав мост“ в гр. Русе съзнателно се е ползвал от
преправен български официален документ за самоличност – лична карта № 19494....,
издадена от МВР – С. на 27.01.2016 год. на името на Ел. Тр. П., като за неговото съставяне
не може да му се търси наказателна отговорност, поради което на основание чл.316 във вр. с
чл.36 и чл.54 от НК му налага наказание ТРИ ГОДИНИ „лишаване от свобода“.
Като го признава за невиновен и го оправдава по първоначалното му обвинение за
това, че в периода 29.08.2016 г. - 24.07.2019 г., е подбудил и подпомогнал неизвестен
извършител да преправи съдържанието на български официален документ за самоличност с
цел да бъде използван - лична карта № 19494...., издадена от МВР - С. на 27.01.2006 г. на
името на Ел. Тр. П.– престъпление по чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.3 и 4 от
НК
ПРИЗНА О.В. за невиновен и го оправдава изцяло само по отношение на това, в
периода 25.08.2017 г. - 24.07.2019 г., да е подбудил и подпомогнал неизвестен
извършител да преправи съдържанието на български официален документ за
самоличност с цел да бъде използван - паспорт № 38478...., издаден на 25.08.2017 г. на
името на П. М. П., както и по отношение на чл.26, ал.1 от НК
ИЗМЕНИ присъдата и в частта и, в която първостепенния съд се е произнесъл по
веществените доказателства, като потвърди присъдата в останалата и част.
Съобразявайки горното, и факта, че с решението е постановено подсъдимия да
изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода при „строг“ режим, , съдът счита,че
се касае за допусната явна фактическа грешка и неточност в Решение №23 от 26.04.2022г.
по ВНОХД №242/2021г. на ТОС в частта досежно „РЕЖИМА“ за режима на изтърпяване на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ и то да се счита от „строг“ на „общ“
съобразно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Решението в мотивите си и диспозитива следва да се
чете- че подсъдимия следва да изтърпи наложеното му наказание по чл.316 във вр. с чл.308,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК – „лишаване от свобода“, на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС при
„общ“ режим.
2
Съдът вземайки предвид становищата на страните прецени, че са налице
предпоставките на чл.414 ал.1 т.1 НПК за тълкуване на постановеното решение поради което
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Решение №23 от 26.04.2022г. по ВНОХД №242/2021г. на
ТОС, КАТО в, мотивите и диспозитива на Решението занапред да се чете –
На осн. чл.57 ал.1 т3 от ЗИНЗС ,съдът определи първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ от ОСМ. Ш. В., поради допусната
техническа грешка .
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред АС Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3