РЕШЕНИЕ
№ 1154
гр. Пловдив, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Стефка Т. Михова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20225300502072 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с вх.№138/07.07.2022/ по
описа на ОС гр.Кърджали/ депозирана от Т. И. Т. с ЕГН-**********, с
постоянен адрес: гр.К., ул.“***, със съдебен адрес: гр.П., ул.“**** –
адвокатско дружество „***“ против Разпореждане на ЧСИ Росен Сираков с
рег.№812 с район на действие Окръжен съд гр.Кърджали обективирано в
уведомление с изх.№35830/03.06.2022г. издадено по изп.д.
№20198120400560, с което е уведомена жалбоподателката, че изп.д.
№560/2019г. ще бъде прехвърлено за продължаване на изпълнителните
действия, след като бъде въведен във владение купувача от публичната
продан М.К.. Твърди се, че действията на ЧСИ са незаконосъобразни,
доколкото вместо незабавно да окомплектова делото и да го изпрати на
посочения в молбата ЧСИ, макар и десезиран ЧСИ Росен Сираков
пристъпва към осъществяване на изпълнително действие – въвеждане във
владение на купувача от публичната продан – М.К.. Иска се от съда
да отмени като незаконосъобразно обжалваното разпореждане, като се дадат
указания на ЧСИ Сираков да изпълни разпоредбата на чл.427 ал.5 ГПК като
уважи искането на взискателя за прехвърляне на изпълнителното дело на
1
посочения от него ЧСИ, което да бъде продължено от последния, както и да
се постанови обратен въвод по отношение на купувача М. Ч., като
държането на имота да бъде предадено на жалбоподателката Т.Т. и
длъжника по делото СД „АУДИО ВИДЕО -Т.И И СИЕ“ до извършване на
въвод от компетентния ЧСИ, а именно ЧСИ Хриса Пурнарова. Подробни
съображения в тази насока се излагат в жалбата. Претендират се разноски.
Ответникът по жалбата М. М. КЮЧ. с ЕГН-**********, в качеството му
на купувач от публичната продан, чрез процесуалния си представител адв.
А.С. оспорва жалбата като неоснователна по съображения подробно
изложено в депозираните писмени възражения, моли същата да се остави без
уважение.
Ответникът по жалбата, длъжника в изпълнителното производство-
СД „АУДИО ВИДЕО -Т.И И СИЕ не взима становище по жалбата.
По реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили писмени мотиви от ЧСИ
Хриса Пурнарова, в които е изразено становище относно недопустимостта
на жалбата, доколкото ЧСИ Сираков не е отказал прехвърляне на
изпълнителното дело, като преди прехвърлянето му е извършил въвод във
владение, чието основание за извършването е възникнало преди постъпване
на молбата за прехвърляне на изпълнителното дело
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните
по делото доказателства намира за установено следното:
Жалбата е допустима, доколкото е депозирана в срок от страна имаща
правен интерес да обжалва.
Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на съдебен контрол е Разпореждане на ЧСИ Росен Сираков с
рег.№812 с район на действие Окръжен съд гр.Кърджали обективирано в
уведомление с изх.№35830/03.06.2022г. издадено по изп.д.
№20198120400560, с което е уведомена жалбоподателката, че изп.д.
№560/2019г. ще бъде прехвърлено за продължаване на изпълнителните
действия, след като бъде въведен във владение купувача от публичната
продан М.К..
Жалбоподателката навежда оплаквания, че ЧСИ Росен Сираков с рег.
№812 е отказал незабавно да прехвърли изп.д.№20198120400560 за
2
продължаване на изпълнителните действия от друг съдебен изпълнител ЧСИ
Хриса Пурнарова, както и че е ЧСИ Сираков е извършил изпълнителни
действия - а именно въвеждане във владение на купувача от публичната
продан – М.К., след наличие на молба за десезирането му от страна на
жалбоподателката.
Настоящият съдебен състав намира наведените оплаквания за
неоснователни по следните съображения:
Видно от данните по делото жалбоподателката, в качеството си на
присъединен взискател с молба от 02.06.2022г. е поискала изп.д.
№20198120400560 по описа на ЧСИ Росен Сираков да бъде прехвърлено на
ЧСИ Хриса Пурнарова. Отказ на ЧСИ за прехвърли незабавно делото липсва,
напротив молбата на жалбоподателката от 02.06.2022г. е уважена като
делото е изпратено на ЧСИ Хриса Пурнарова видно от уведомление с изх.
№8624/08.06.2022г. за получено и преобразувано изпълнително дело, поради
което направеното в тази насока оплакване е неоснователно.
Оплакването, че ЧСИ Росен Сираков е бил десезиран и е нямал
правомощията да извършва каквито и да било действия, включително и
въвод във владение, настоящият съдебен състав намира също за
неоснователни, доколкото извършването на въвод във владение е специфично
изпълнително действие за удовлетворяване на непарично вземане на
купувача на имота за установяване на фактическата му власт върху имота
предмет на публичната продан и е различно от изпълнителното основание
въз основа на което е образувано изпълнителното производство,
предназначено да се постигне принудително събиране на паричното вземане
на взискателя. По отношение на извършения въвод ЧСИ
Сираков е бил сезиран от купувача на публичната продан М. Ч. с молба от
21.04.2022г. преди подаване на молба от жалбоподателката, като единствен
взискател по това насрочено изпълнително действие се явява К.. Т.Т. не е
страна по насрочения въвод във владение, поради което твърдението, че
същата е десезирала ЧСИ и съдебният изпълнител е нямал правомощията да
извършва въвод във владение, се явяват неоснователни, доколкото този,
който би могъл да десезира съдебния изпълнител по отношение на въвода
във владение е единствено и само купувача, но не и присъединения
взискател.
3
Гореизложеното обуславя неоснователността на жалбата, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на спора, на жалбоподателката не се дължат разноски в
настоящото производство.
Разноски на ответникът по жалбата М. М. К. също не се дължат, поради
липсата на направено в тази насока искане с възражението.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№138/07.07.2022г/ по описа
на ОС гр.Кърджали/ депозирана от Т. И. Т. с ЕГН-**********, с постоянен
адрес: гр.К***, ул.“****, със съдебен адрес: гр.П., ул.“**** – адвокатско
дружество „Д***“ против Разпореждане на ЧСИ Росен Сираков с рег.№812
с район на действие Окръжен съд гр.Кърджали, обективирано в
уведомление с изх.№35830/03.06.2022г. издадено по изп.д.
№20198120400560, с което е уведомена Т. И. Т., че изп.д.№560/2019г. ще
бъде прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия, след като
бъде въведен във владение купувача от публичната продан М.К..
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4