О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,
27.02.2018г.
Кюстендилският окръжен съд, в
закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
разгледа докладваното от
съдия М.Богданова търговско дело №66 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В
открито съдебно заседание, проведено на 05.02.2018г. на осн. чл.214 ГПК съдът е
допуснал изменение на предявения иск от установителен към осъдителен по искане
на процесуалния представител на ищеца „*******“ ЕАД адв.Ч., дал е ход на устните състезания и е обявил
делото за решаване. Поради пропуск на съда в осз не са дадени
указания на ищеца за внасяне на дължимата вече по осъдителния иск държавна
такса в размер на 4% от цената на иска, което е предпоставка за редовност на
исковата молба.
С Определение от 06.02.2018г. съдът
е отменил протоколно определение от 05.02.2018г., с което е бил даден ход на
устните състезания и е оставил исковата молба без движение за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Кюстендил в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.
На 13.02.2018г. е постъпила молба
вх.№1303 в ОС Кюстендил, изходяща от „*******“ ЕАД, в която се обсъжда
Определението на съда от 06.02.2018г., въпреки липсата на данни за получаването
му от ищеца, което дава основание на съда да се произнесе по молбата.
Ищцовото дружество изразява
становище, че направеното изменение на иска е недопустимо, като развива
подробни доводи в тази насока.
Прави се искане съдът служебно на
осн. чл.253 от ГПК да отмени определението си за допускане на това изменение,
алтернативно се иска да бъде допуснато отново изменение на иска от осъдителен в
установителен като предмет на делото бъде първоначално предявената от ищеца
претенция.
Разпоредено е връчване на препис от
молбата на ищеца на ответното дружество „*******“ ЕООД и синдик Б.Б..
Съдът счита, че искането на ищеца за
изменение на иска от осъдителен в установителен е допустимо, тъй като съгласно
нормата на чл.214 ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първата
инстанция той може да направи това.
Предвид посоченото и на осн. чл.214 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения
иск от „*******“ ЕАД от осъдителен в установителен.
НАСРОЧВА т.дело №66/2017г. по описа
на ОС Кюстендил в открито съдебно заседание за 15.03.2018г. от 10.30ч., за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: