МОТИВИ към
Присъда № 234/24.10.2018г. по
НОХД №
6500/2016г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
Районна прокуратура -
Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимата Н.М.В. за това, че при условията на продължавано престъпление в периода
от началото на месец март 2013г. до
15.07.2013г., в гр. Раковски, обл. Пловдив,
гр. Пещера и гр. Пловдив, с цел да набави за
себе си и за другиго - за Л.М.И., ЕГН ********** и за Г.Т.С., ЕГН **********,
имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение, както следва: в периода от
началото на месец март 2013г. до 16.03.2013г. в гр. Раковски обл. Пловдив и гр. Пловдив у А.С.Л. *** и
Н.Г.Р. *** и с това е причинила имотна вреда в размер на 33 868,85лева на
А.С.Л. ***; в периода 18.03.2013г. до 21.03.2013г.
в гр. Пловдив у К.Я.Г. *** и с това
й е причинила имотна вреда в размер на 17 067,92лева; На 10.07.2013г. в гр. Пещера е възбудила заблуждение у В.В.Б. *** и с това й
е причинила имотна вреда в размер на 380,00 лева и в
периода от 14.07.2013г. до 15.07.2013г. в гр. Пловдив е направила опит да възбуди
и поддържа заблуждение у Г. Х. Г. от гр. Пловдив и с това да му причини
имотна вреда в размер на 380,00 лева, като деянието е
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, като причинената
вреда е в големи размери от общо 51 696,77 лева и измамата е извършена от
повече от две лица - с Л.М.И., ЕГН ********** и с Г.Т.С., ЕГН **********,
сговорили се предварително за нейното извършване - престъпление по чл.210 ал.1 т.2 и т.5 вр. чл.209
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Повдигнато е обвинение и
спрямо подсъдимата Л.М.И. за това, че при условията на продължавано
престъпление в периода от началото на месец март 2013г. до 15.07.2013г., в гр. Раковски, обл.
Пловдив, гр. Пещера и гр.
Пловдив, с цел да набави за себе си и за другиго - за Н.М.В., ЕГН ********** и
за Г.Т.С., ЕГН **********, имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение,
както следва: в периода от началото на месец март 2013г. до
16.03.2013г. в гр. Раковски обл.
Пловдив и гр. Пловдив у А.С.Л. *** и Н.Г.Р. *** и с
това е причинила имотна вреда в размер на 33 868,85
лева на А.С.Л. ***; в периода 18.03.2013г. до
21.03.2013г. в гр. Пловдив у К.Я.Г. *** и с това й е
причинила имотна вреда в размер на 17 067,92 лева; На
10.07.2013г. в гр. Пещера е възбудила заблуждение у
В.В.Б. *** и с това й е причинила имотна вреда в размер на 380,00 лева и в периода от 14.07.2013г. до
15.07.2013г. в гр. Пловдив е направила опит да възбуди и
поддържа заблуждение у Г. Х. Г. от гр. Пловдив и с това да му причини
имотна вреда в размер на 380,00 лева, като деянието е
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, като
причинената вреда е в големи размери от общо 51 696,77 лева и измамата е
извършена от повече от две лица - с Н.М.В., ЕГН ********** и с Г.Т.С., ЕГН
**********, сговорили се предварително за нейното извършване - престъпление по чл. 210
ал.1 т.2 и т.5 вр.чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Не на последно място по делото е повдигнато обвинение и по
отношение на подсъдимата Г.Т.С. за това, че в периода 18.03.2013г. -
21.03.2013г. в гр. Пловдив, с цел да набави за
себе си и за другиго - Н.М.В., ЕГН ********** и Л.М.И., ЕГН **********, имотна
облага е възбудила и поддържала заблуждение у К.Я.Г. *** и с това й е причинила
имотна вреда в размер на 17 067,92 лева, като измамата
е извършена от повече от две лица - с Н.М.В., ЕГН ********** и Л.М.И., ЕГН
**********, сговорили се предварително за нейното извършване - престъпление по чл. 210
ал.1 т.2 вр. чл.209 ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатите обвинения, като предлага на всяка от подсъдимите да
бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „лишаване от
свобода”, ориентирано към максималния предвиден размер, което да бъде изтърпяно
реално при първоначален общ режим.
Подсъдимата
Н.М.В. не се признава за виновна, не дава обяснения по случая.
Подсъдимата
Л.М.И. не се признава за виновна, не дава обяснения по случая.
Подсъдимата
Г.Т.С. не се признава за виновна, не дава обяснения по случая.
На основание чл.84 от НПК е приет за
съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск, предявен от А.С.Л. против подсъдимите
И. и В. за сумата от 33 868.85лева, представляваща обезщетение за
причинените на първата имуществени вреди от деянието, вменено във вина на тези
подсъдими, ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на
деянието-16.03.2013г. до окончателното й изплащане.
Приет е за разглеждане и предявеният от В.В.Б. граждански иск против
подсъдимите В. и И. за сумата от 380лева, представляваща обезщетение за
причинените на първата имуществени вреди от деянието, вменено във вина на двете
подсъдими, ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на
деянието-10.07.2013г. до окончателното й изплащане. Не
на последно място в наказателния процес е приет за съвместно разглеждане и
гражданският иск, предявен от К.Я.Г. против подсъдимите В., И. и С. за сумата
от 17 067.90лева, представляваща обезщетение за причинените на първата
имуществени вреди от деянието, вменено във вина на подсъдимите, ведно със законната
лихва върху посочената сума от датата на деянието-21.03.2013г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.76 от НПК А.Л., В.Б. и К.Г. са конституирани като
граждански ищци и частни обвинители по делото. Същите
лично и чрез поверениците си – съответно адв. Т.,
адв. М. и адв. П., се
придържат към искането на представителя на Районна прокуратура – гр. Пловдив и поддържат изцяло заявените гражданско – правни претенции.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено от фактическа и правна страна следното :
Подсъдимата Н.М.В. е родена на ***г. в гр. С,
живуща ***, б, българска гражданка, с основно образование, работеща, омъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Л.М.И. е родена на ***г*** Т., живуща ***, б., българска гражданка, основно
образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата
Г.Т.С. е родена на
***г***, живуща ***, българска гражданка, без образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Трите подсъдими били в
роднински връзки помежду си, като И. била леля на В.,
а тя, от своя страна, била жена на бащата на С. и последните две живеели в общо
домакинство в с. С О, общ. Д Ч, обл. В, ул. „Д" №. Те извършвали дейност
по „гадателство" и „разваляне на магии”, която рекламирали активно в
интернет сайтове, нарочни блогове и телевизионни програми на телевизиите „Фолк
ТВ”, „ТЯ.ТВ” и др. В тези предавания били посочвани телефони
за връзка и били анонсирани „уменията им”. За клиентите имената им били
както следва: подс. Л.И. - като „Ходжа Л.”; подс. Н.В.
- „Ходжа Н.”, а подс. Г.С. - „Ходжа Г.”. С тези имена се популяризирали в
рекламните анонси, при извършване на конкретната дейност обаче всяка една от
тях понякога се представяла и с името на другите, според това клиентът коя от
тях търсел. За извършване на дейността си използвали следните мобилни
телефонни номера: /регистриран на
ЙА.В.И./, ; номера /регистриран на
В.М.Ш./, /регистриран на В.М.Ш./, /регистриран на ЙА.В.И./, /регистриран на Х. А. Б./, /регистриран на О В Д/, , /регистрирани на Л.М.И./. Въпреки че в
рекламите за извършваната от тях дейност част от номерата били посочени за
връзка с „Ходжа Н." /, ……. и др./, за връзка с
„Ходжа Л." /, /, а за „Ходжа Г." //, то всеки от телефоните бил
използван от всяка от подсъдимите в различно време. Извън
това били използвани 16 различни мобилни апарата с различни ИМЕЙ номера, в
които били поставяни в различно време картите за мобилни номера, описани
по-горе. Основните апарати, които били „работни при
гадаене” били с ИМЕЙ номера 351501040238650 и 358023036444950. Тази си
дейност подсъдимите извършвали по предварителна договорка помежду си, като
обичайният принцип бил следният: при първоначално инициирания от „клиент” разговор,
подсъдимата, която приемала обаждането и се явявала лице, което можело да окаже
търсената помощ, демонстрирала голяма заетост и отлагала разговора за по-късно.
При следващите разговори на клиентите били разяснявани
негативните последици, вследствие на свръхестествени сили без научно обяснение,
които следвало да засегнат техни близки и първоначално им били искани малки
суми за премахването им. Последвали активни обаждания
от страна на подсъдимите, които проявявали загриженост за съответния клиент,
като в разговорите преценявали психичното му състояние и най-вече финансовите
му възможности и ако установели сериозни такива - засилвали негативните
последици и случки, които представяли като реални възможности за близките на
клиентите. Избягването им обвързвали с предоставяне на
по-сериозни парични суми и ценни вещи, с които следвало да бъде извършен
определен ритуал и впоследствие да бъдат върнати на клиента. Подсъдимите основно получавали насрещните престации чрез пощенски
записи, адресирани или до подс. Г.С., или до други
членове на фамилията им. Лични срещи с клиентите
провеждали само когато следвало да получат големи суми пари или скъпи вещи
/злато/.
Така
в началото на месец март 2013г. свидетелката А.Л.
се осведомила от интернет пространството за дейността на „Ходжа Л.”
и потърсила връзка с нея, тъй като племенникът й имал здравословни проблеми. Докато била в домът си в гр. Раковски от
личния си мобилен телефон ……., Л. се свързала с подс. Л.И.
При първия проведен разговор свидетелката споделила, че иска да се консултира
за състоянието на племенника си, като продиктувала трите му имена и рождената
му дата. Подсъдимата незабавно отговорила, че при това
момче има намесена негативна енергия, но тя можела да оправи това.
Свидетелката споделила, че тя не е родител на лицето, за което търси помощ, а
неговите родители ще дойдат през месец април в България. И. се възползвала от
ситуацията и заявила, че тогава вече ще е късно, обяснила, че таксата е 30лв. за сеанс и обещала да се обади. Самата подсъдима върнала обаждане
към свидетелката на 10.03.2013г., но разговор не бил
проведен, а това било сторено по-късно. И. обяснила на
Л., че в момента се намира в гр. Пловдив, в хотел „Н.”,
на бул. „Руски” № и я поканила на 11.03.2013г. да я посети. На следващия ден, съобразно
уговорката, свид. Л., придружавана от сина си - свидетеля Н.Р.,
пристигнали пред хотел „Н.”, където изчакали
подсъдимата. Тя ги поканила да се качат в стаята й на втория етаж в хотела,
където била и другата подсъдима - Н.В. /позната визуално на свидетелката Л.
като „Ходжа Н.” от „Т. ТВ”/ и представена й като асистентка на И.. На място И.
приложила психологическо въздействие върху свидетелката, като извадила Корана и
извършила ритуал с поставяне на карта в него, след което „разчела” отговора -
имало негативна енергия, която сестрата на свидетелката /свидетелката Ф.Р./
носела от България със себе си и тази енергия била направена, за да причини
смърт. След това подс. И. казала,
че тя може лично да оправи ситуацията. На място обяснила, че това би могло да
бъде сторено срещу такса от 820 лева, но тъй като свидетелката не разполагала в
себе си с такава сума, й дала само 100, с уговорката, че на следващия ден
остатъкът от парите ще й бъде предаден в хотела. На следващия
ден, съгласно уговорката, свид. Н.Р. предал на подс.
И. сумата от 720 лева, дадени му за тази цел от майка
му - свид. Л.. В замяна му бил даден вестник с увити в
него шише и плик, както и заръка свидетелката да се свърже с подсъдимата. При проведения разговор на Л. бил направен инструктаж за ритуално
използване на изпратените вещи. Обяснена й била
детайлно процедурата, която следвало да бъде изпълнена с допълнение, че
ритуалът следвало да бъде направен на гробище и да се произнесе молитва на
арабски. И. продиктувала по телефона текст, на
неразбираем за свидетелката език, като я предупредила, че не може да го
записва, тъй като това било на „умряло”. Следвало да запомни
молитвата и да направи ритуала сама, но била предупредена, че ако обърка
молитвата, последствията ще са необратими. След като по този начин
въздействала на свидетелката, подсъдимата й предложила тя самата да се заеме с
ритуала, като за целта следвало свидетелката да й върне обратно ритуалните вещи
и да й занесе сумата от 8400 лв., което било половината от възрастта на
племенника на свидетелката, като можело въпросната стойност да бъде достигната
като комбинация от пари и ценности. И. допълнила, че е
медийна личност, нямало да допусне да се изложи и уверила свидетелката, че
златото и ценностите, както и парите, ще бъдат просто част от ритуала, след
което всички те щели да и бъдат върнати обратно. Именно
обещаното връщане на ценностите и паричните суми от страна на подсъдимата
мотивирало свид. Л. да се съгласи да й ги
предаде и двете си уговорили среща на следващия ден. На тази
среща - отново пред входа на хотел „Н.” в гр. Пловдив - на 12.03.2013г., свидетелката била придружавана от сина си
-свид. Р., като носела в себе си снимка на племенника си и другите ритуални
вещи, както и злато - пръстени, гривни, плочки, синджири и обеци, като на всички
тези вещи свидетелите направили предварително снимка. Свидетелите се качили
отново в стаята, ползвана от подсъдимите И. и В., като
обвиняемата И. попитала изрично свидетелката дали носи ценностите, като отново
я уверила, че ще бъдат използвани само за ритуала и после ще й бъдат върнати. Последната, след като била мотивирана по този начин, извадила
златото, а И. й обещала, че ще запише какви вещи й оставя. В този момент подс. В. заявила, че не е нужно да пишат
каквото и да било, но въпреки това И. записала в бележника си какви вещи са й
предадени, а на отделен лист написала адрес - до Ц. Поща, до Поискване, Л.М.И.
– на който следвало да се изпрати парична сума, чийто размер следвало да бъде
определен по-късно. Така срещата приключила, а същата вечер,
около 23,00часа подс. И. се свързала по
телефона със свид. Л. чрез номера на сина й - свид.
Р.. В този разговор тази подсъдима продължила с въздействието си върху
психиката на свидетелката, като й заявила, че се притеснява ценностите на
свидетелката да стоят при нея, тъй като, докато правела ритуала, книгата се
била отворила до 5 страница, а за да има смисъл от ритуала, трябвало да се
отвори на 20 страница, и въпреки опитите на подсъдимата и колегите й, не могли
да сторят нужното. Това пречело да се затвори книгата, защото
всичко лошо щяло да отиде на главата на племенника на свидетелката и той щял да
умре и негативните последствия щели да се разпространят към родителите и
роднините му. Добавила, че поради тази причина спешно
трябва да се намерят 20 000 лева, за да може да се довърши ритуалът и да не се
случат лошите неща, които споменала по-рано в разговора. Тогава свид. Р. отишъл отново до
хотела, като провел среща с двете подсъдими. И. му върнала ценностите, но му
обяснила, че трябва да намерят още 20000 лева, за да се оправят нещата, иначе
книгата стояла отворена и не можела да се затвори. При
отрицателния отговор на свидетеля се намесила и подс. В.,
която му предложила да съберат още бижута, с които да се достигне исканата
сума. И. ултимативно заявила, че на следващия ден до
10,00 часа сутринта трябва да й бъде занесена исканата от нея сума, за да
можело да бъде довършен ритуалът. След като се прибрал в дома
си, свид. Р. предал на майка си казаното му от
подсъдимите. Това притеснило много свидетелката и тя решила
да изтегли наличните пари, които имала в банка. За
целта на 14.03.2013г. изтеглила от бА.ОББ
сумата от 1400 евро, която имала на влог, обърнала ги в български пари и
получила за тях 2730 лв. Това сторила и с наличните в себе си
200 евро и така събрала общо паричната сума от 3000 лева. Взела от дома си и всички останали златни бижута и ценности, като
свидетелят Р. направил снимка и на тях. Свидетелката Л. събрала следните
бижута: златни накити бижута от 18 карата: пръстен с камъчета -
25,00гр.; чифт обеци с форма на цвете - 6,00гр.; плочка с Богородица - 7,00гр.,
плочка с Разпятието - 5,00гр.; плочка с фигурка - 4,00гр.; плочка с мрежеста
оплетка и фигурка - 6,00гр.; плочка с форма на кръст и фигурка - 3,00гр.;
пръстен /прекъснат/ - 10,00гр.; плочка с фигурка - 3,00гр.; колие, състоящо се
от синджир и масивна фигура -15,00гр.; колие, състоящо се от синджир и масивна
фигура - 10,00гр.; златни фигурки - 4,00гр.; Златни накити - бижута от 22
карата: гривна от синджирче и масивно злато, гривна от синджирче, синджир,
синджир /всичко 120,00грама/; паричка - 6,00гр.; паричка- 6,00гр.; паричка -
6,00гр.; паричка - 6,00гр.; Златни накити - бижута от 14 карата: ланец;
пръстен тип халка; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета;
пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета;
ланец; синджир; синджир с кръст; 4 бр. висулки с различни форми; чифт обици;
чифт обици; гривна от синджирче и плътно злато; пръстен с камъчета; пръстен с
камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с
камъчета; пръстен с камъчета. Заедно с паричната сума от
3000лв. Л. предала на сина си описаните бужита,
за да ги занесе на подсъемата И., което той сторил.
Около 10,00 часа на 14.03.2014г. свид. Р. пристигнал отново пред хотел „Н.” в гр. Пловдив, обадил се
по телефона на И., тя излязла от хотела и влезнала в
колата при свидетеля, където той й предал описаните по-горе пари и бижута, след
което си тръгнал. Подсъдимата обещала да уведоми него и майка
му когато приключи с ритуала, за да си вземат обратно дадените от тях вещи.
До края на деня, както и на следващия ден нямало обаче
обаждане от нея. Около 20.00ч. именно на следващия ден, свид. Л.,
вече силно обезпокоена, се обадила от мобилния телефон на сина си с № ….. на подс. И., която й казала, че в
момента е в джамия и не може да говори. Отложила разговора за
полунощ. Свидетелката си легнала и помолила сина й да
проведе указания от подсъдимата разговор. Той сторил
това около полунощ, като при проведения разговор И. продължила да обяснява, че
„Работата била страшна, била стигнала едва до 17 страница и по тази причина,
вещите предадени от свидетелите трябвало да се жертват или да останат
негативните последици”. Това притеснило свид.
Р., който събудил майка си и тя също провела разговор с подсъдимата, при който
тя й повторила отработената вече версия, като прекратила телефонния разговор. Свидетелите опитали отново да се свържат с нея, като И. отклонила
обаждането за по-късно. При следващия проведен
разговор по телефона, посъдимата обяснила на свид. Р., че нещата са
страшни, че тя и колегите й били на гробищата и се борели с духове за живота на
братовчед му и затова тя жертвала златото и парите, като ги била заровила в
някакъв гроб в замяна на живота на племенника на свидетелката. Свид. Р. категорично се противопоставил на това действие и изрично
заявил на подсъдимата, че той и майка му не са давали подобно съгласие.
И. приключила разговора, като заявила, че е много
разстроена от поведението на свидетеля и поискала да й се обади на
16.03.2013год. в 8.00 ч. При провеждането на този
разговор свидетелят отново я уведомил, че си искат парите и златото и че
първоначалната им уговорка е била именно то да им бъде върнато. подсъдимата обаче казала, че това няма как да се случи, тъй
като парите и ценностите били заровени в гроб и не можело да бъдат връщани.
Последен разговор с И., свидетелят провел около
11.00ч. на мобилния й номер - …….
Комуникацията
между свидетелите и подс. И. била водена на различни
нейни мобилни номера, а именно ……; …..;
….. и ……, като разговорите инициирани от свидетелите в
повечето случаи били извършвани докато те са в дома си в гр. Раковски.
Тъй като свидетелите
Л. и Р. добре възприели визуално подсъдимите, при проведените разпознавания
Л.И. е посочена от тях именно като „ходжа Л.”, лицето на което са предали
описаните по-горе пари и ценности, а подсъдимата Н.В. е посочена от свидетелите
като асистентката, присъствала в хотел „Н.” и известна им като „ходжа Н.".
От телевизионната
програма „Фолклор ТВ" свидетелката
К.Г. възприела реклама и информация относно „ходжа Н.”, като записала и телефоните за връзки с нея, а именно: …;
…. и …... Информацията я привлякла, тъй като свид. Г. имала здравословни проблеми с членове от семейството. Така на 18.03.2013год. тя позвънила
от личния си мобилен телефон с № ….. на телефон …... Разговорът провела докато била на територията на гр. Пловдив. При проведеното обаждане женски глас й заявил, че „ходжа
Н.” е ангажирана и свидетелката следва да се обади по-късно. Това се
повторило и по-късно същия ден, като чак на четвъртото позвъняване провела
разговор с лице, представило се като „ходжа Н.”. Свидетелката попитала дали може да й се помогне за здравословни
проблеми без да уточнява точния им вид, като дала и рождената дата на брат си.
В проведения разговор по-късно на свидетелката било обяснено от лице,
представило се като „ходжа Н.”, че имало направена магия и за да бъде тя развалена
свидетелката следвало да изпрати 120лв. до Централна
поща гр. Варна, до поискване на името на Г.Т.С., която лицето
представила като своя секретарка. Същевременно дала на свидетелката и
други два мобилни номера, на които можело да я намери, а именно …… и …….. На
следващия ден- 19.03.2013г., свидетелката изпратила
пощенски запис, така както се били уговорили за сумата от 120лв., за което
уведомила чрез телефонен разговор на № …… подсъдимите В. и И.. От този момент нататък започнали регулярни обаждания на телефонния
номер на свидетелката, за да й се искат още пари, тъй като магията била
сериозна и не можела да бъде развалена със сумата от 120лв. В един от
разговорите я попитали на колко години е брат й, тъй като следвало да бъде
предоставена сума, равняваща се в хиляди на половината на годините му, т.е. ако
той бил на 40 години, следвало свидетелката да предостави парична сума от 20
000 лв., за да бъде развалена магията. Свидетелката Г.
обяснила, че няма толкова пари, но подс. И. настояла
да ги събере и за по-достоверно й обяснила, че ще трябва да преспи 3 вечери
върху тази парична сума. Така свидетелката Г. била мотивирана
да търси паричната сума от 20 000 лева, като за целта на 20.03.2013г. тя посетила клон на „Уникредит Булбанк” - гр. Пловдив, откъдето изтеглила от личната си сметка сумата от 5520
щатски долара и 1760 лева. За да достигне паричната
сума стойността, посочена от подсъдимите, свидетелката взела от дома си всички
златни и сребърни бижута и посетила златарско ателие, находящо се на ул.
„Опълченска” в гр. Пловдив, за да ги
претеглят и оценят. В ателието работел свидетелят М.Ч., който описал на
лист вида на изделията и каратите им, а именно -златни предмети: злато 14
карата проба с общ грамаж 46,26 грама; 10гр. зъбни коронки 20 карата, които приравнени към 14-каратово
злато се равнявали на 14,28гр.; 3 бр. златни монети с номинал 20 френски
франка, проба 900 или 21,60 карата, което приравнено към 14-каратово злато било
29,73грама; сребърни изделия 82,88гр. сребърни монети
с проба 500, 32,08гр. сребърни монети с проба 835 и
сребърни бижута с тегло 140гр. Същите били оценени от
бижутера на общо 4265 лева. По-късно същата вечер около 19,00часа,
свидетелката уведомила подсъдимата И., че е събрала
описаната по-горе сума и бижута и че общата стойност на същите възлиза на
15000лв. и допълнила, че не може да събере още 5000
лева. Тогава подсъдимата й казала, че и за тази налична
парична сума и бижута може да бъде извършен ритуалът. Обяснила
й, че свидетелката трябва да преспи върху парите и бижутата и да каже молитва
на арабски, която тя ще й продиктува в момента, което и сторила на неразбираем
за свидетелката език. Допълнила, че не може да записва
молитвата, защото „ щяло да бъде на смърт”, а трябвало да я запомни.
Свидетелката Г., заявила, че това не й е във
възможностите, което станало повод И. да й предложи да отиде лично до гр. Варна и да й даде парите и ценностите. Тъй като получила
отказ от страна на свидетелката, тя предложила втори вариант - да й ги изпрати
по пощата, който също не бил приет от Г.. На 21.03.2013г. в сутрешните
часове, подсъдимата И. отново се обадила на Г., за да я убеждава да предаде
парите и вещите по описания по-горе начин, за да бъде извършен ритуал по
разваляне на магия, но отново получила отказ. Свидетелката дори настояла да й бъде
върната сумата от 120лв., изпратена чрез пощенски
запис по-рано. Този разговор провокирал поредица от обаждания, на интервали
през около 30 минути, инициирани от подсъдимата към свидетелката, за да я
мотивира да се срещнат по един или друг начин, тъй като вече била уведомена, че
свидетелката разполага със сериозна парична сума. За да мотивира Г. към
извършване на действия по фактическо разпорежда със собственото й имущество -
накити и пари в нейна полза, И. й обяснила, че парите и бижутата ще се ползват
само за ритуала, ще бъдат занесени в джамия за няколко часа, след това ще й
бъдат върнати, като засилвала и негативните последствия за близкия на
свидетелката, по повод на който била инициирана комуникацията между двете. Макар телефонните номера, на които свид. Г. провеждала разговорите, тя да възприемала като такива на
„Ходжа Н.” - подсъдимата Н.В. - то повечето от разговорите били провеждани от
подс. И.. Това активно поведение на двете подсъдими
постигнало желания резултат и въздействало на свид. Г. да
предприеме целеното от тях действие. Съгласно уговорката
между тях, постигната при поредицата телефонни разговори, се състояла среща на
21.03.2013г. около 15.00 часа в хотел „Н.” в
гр. Пловдив, стая № 10. И. поканила
свидетелката в описаната стая, където двете провели разговор. Разговорът със
свидетелката бил проведен именно от И., която й
поискала личната карта, за да препише личните й данни. След това извършила
ритуал, като прочела „на ум” молитва от книга, която свидетелката оприличила на
Коран. Г. предала на И. парите: 5 520 щатски долара с левова равностойност
8340,66лева и 2760,00лева, както и ценностите, които носела в себе си, а именно
- Златни бижута - 14 карата: медальон с форма на паричка с акропола със
синджирче; медал ьон с буква К със златно синджирче; медальон с правоъгълна
плочка със синджирче; златни халки като монета от 5 стотинки - комплект обици;
златни обици с червени камъчета - комплект; малки детски халкички - 3 броя;
венчална халка; златен пръстен с червено камъче; чифт малки обици с бели
камъчета - закопчаващи се; златен пръстен с кехлибар под форма на елипса;
златен годежен пръстен с орнамент като скаличка; златно малко кюлче с дължина
около 2 см. - с общ грамаж - 46,26 гр.; Златни
коронки 10 гр. от 20 карата - приравнени към 14
карата - 14,28 гр. Всичко общо - 60,54 гр.; Сребърни монети и бижута:
тънка сребърна гривна със закопчаване; дебела сребърна гривна със закопчаване;
плочка със скорпионче; сребърни обици - висулки със цветчета; сребърни обици -
листа; сребърни обици - слънце; сребърна гривна с бели и черни камъчета;
сребърна гривна с цветчета и бели камъчета; сребърна гривна с плътни части и
бели камъчета; сребърен пръстен с бял седеф; сребърен пръстен с лилаво камъче;
сребърни пръстени с бели ситни камъчета - 2 бр.; сребърен пръстен с листа като
ленти; сребърни синджирчета - 3 бр.; сребърни обици - висулки с лилави камъчета
- чифт; сребърна обица с форма на цветче; сребърна формичка филигран; сребърно
синджирче с кръг с бял камък като филигран - с общ грамаж 110,00 гр.; Монети сребърни
проба 500 - 82,88 гр.; Монети сребърни проба 835 - 32,08 гр. - с общ грамаж 114,96 гр. При предаването на вещите
подсъдимата обещала, че след извършване на ритуала всички пари и ценности ще
бъдат върнати, като за целта свидетелката следвало да дойде около 19,28 часа в хотела. Г. поискала от
подсъдимата за сигурност да й даде личната си карта, за да види името й, но под
претекст, че не може да я намери, И. не й я предоставила. Уверила
я отново, че парите и вещите ще бъдат върнати веднага след ритуала в джамията
на свидетелката.
В уречения час Г. се
върнала, но не открила в хотела И., като я чакала пред
вратата на стаята й до 21,00 часа. По-късно същата вечер, подсъдимата позвънила
на мобилния телефон на свидетелката, като й обяснила, че все още е в джамията и
чете молитва, тъй като ситуацията с магията е много сложна и ще отнеме повече
време и отложила срещата за 10,00 часа на следващия ден. Тази среща, обаче, не
се състояла, тъй като И. не била на уреченото място, като при проведен
телефонен разговор с нея, тя обяснила на Г., че е зле
със здравето и ще й се обади на следващия ден. При проведения
на 23.03.2013г. разговор между двете, подс. И. заявила, че е заровила парите и бижутата в гроб и няма как
да ги върне, тъй като това било част от ритуала.
На 31.05.2013г. свид.
Г. провела два разговора
с
подсъдимата И. на телефонни номера …… и ……, в които И. била помолена да върне
конкретни сантиментални за свидетелката бижута.
Свидетелката Г. успяла
добре да възприеме визуално И., поради което и при
проведеното разпознаване я посочила категорично като лицето, на което е предала
описаните по-горе пари и ценности. Свидетелката обаче не възприела добре
визуално другите присъствали при предаване на ценностите – подсъдимите В. и С., поради което не успяла да ги разпознае в хода на
воденото досъдебно производство.
На
24.03.2013г. като неотложно действие по разследването било
извършено претърсване и изземване в жилище, находящо се в с. В, общ. П.,
ползвано от Л.И., което било одобрено с разпореждане на Районен съд -гр. Павликени.
При това действие били иззети: гривна от жълт метал с халковидна форма с
диаметър 6,5см., височина 2,6см. - 21 грама; гривна от
жълт метал с кръгла форма с инкрустации от бял метал от едната й външна страна,
ширина - 7мм, 6грама; гривна от жълт метал с кръгла форма с ширина 6мм., 7гр.;
гривна от жълт метал с кръгла форма с инкрустация от бял метал от едната външна
страна на гривната, с ширина 10мм, 8гр.; украшение от жълт метал за ръка, в
долната му част има три пръстена, монтирани неподвижно към украшението - 21гр.
С
приемо-предавателен протокол, въз основа на искане по чл.159 ал.1 от НПК, били
предоставени записи от охранителни камери на хотел „Н.” за времето от 21.03. до
22.03.2013 г., както и карти за регистрираните лица за тези дати.
Свидетелката В.Б. *** и имала дъщеря, която
страдала от раково заболяване и живеела извън територията на страната, което
засилвало страховете на свидетелката за нейните здраве и живот. От
телевизия „Т. ТВ” свид.Б. възприела реклама на
Ходжа Н. и записала номера за контакт, а именно …... На
10.07.2013г. Б. инициирала обаждане от личния си номер към подс. В.. В разговора обяснила, че се интересува от дъщеря си, тъй
като не се е чувала дълго време с нея. Подсъдимата попитала за трите имена и
годините на дъщерята на свидетелката и след твърдяна от нея проверка в Корана я
уведомила, че дъщеря й е на смъртно легло, което се дължало на направена от
жена с буквата X от мъжка страна черна магия, която трябва да се развали. За целта било необходимо свидетелката В. да изпрати сумата от
380лв. с пощенски запис на името на Н.М.В. ***.
Още същия ден Б. изпратила сумата от 380лв., в
резултат на което на 15.07.2013г. получила писмо на
личния си адрес, в което имало седем листчета с изписани на тях йероглифи. Свидетелката опитала да се свърже отново с подсъдимата, но тя не се
обадила. Тъй като езикът, изписан на листчетата, не
бил познат на свидетелката, тя посетила ходжа в джамията в гр. Пещера, за да прочете надписа. Той я
уведомил, че това са молитви от Корана за добро, но не били материали за
разваляне на магии. Обяснил й, че хората, които
твърдят че развалят магии, са измамници, които по този начин са тръгнали да
печелят пари. Допълнил, че изпратените молитви били
обикновени молитви за празници в името на Аллах и освен това обяснил, че
религията му отричала гадаенето за магии. Самият той
отказал да вземе каквито и да е пари за услугата, която извършил на
свидетелката.
С
протокол за доброволно предаване свид. Б. предала
за нуждите на досъдебното производство 1 бр. пощенски
плик с печат на гр. Пещера от 15.07.2013 г. и получател В. В. Б, 7 бр. листчета,
съдържащи ксерокопирани текстове, служебен бон от 16.07.2013г., 10,32 ч. на
стойност 1,85лв. за получена кореспонденция от Станция
на „Български пощи" ЕАД - гр. София, в гр. Пещера; системен бон от 10.07.2013г. за
телеграфен запис за сумата от 380лв. с получател
Н.М.В..
Паралелно
с така описаните събития, свидетелката П.Н. – към 2013г. журналист
в ИК „Марица”, решила да направи журналистическо разследване на тема „Окултни
дейности, гадаене н разваляне на магии”. Вниманието й било
привлечено от реклами по телевизия „Т. ТВ”,
от където взела и телефонни номера. Първо
свидетелката се свързала с т.нар. „Ходжа Г." -
подсъдимата Г.С. на тел. …... В разговора се
представила като Е. И. и обяснила, че има проблеми в семейството си н потърсила
в тази връзка съдействието на ходжата. От своя страна
С. поискала рождените дати на свидетелката и на сестра й, след което побързала
да я уведоми, че имат направена черна магия, за развалянето на която можела да
помогне срещу сумата от 180лв. С цел продължаване на
журналистическото разследване на 13.06.2013г. свид.
Н. изпратила с пощенски запис „до поискване” сумата от
180лв. на името на Г. М. И.. На следващия ден
свидетелката потърсила връзка с гадателката на № …..,
в който разговор й било обяснено, че вече й е пратено писмо, съдържащо ритуално
необходимите вещи. В последващи разговори свидетелката решила
да сподели, че нещата при нея са се влошили и трябвало веднага да започне
ритуал по изчистване. В резултат на това получила
инструктаж за конкретни ритуални действия и изказани на арабски думи, които
следвало да запомни. Било й обяснено как тези думи не
могат да бъдат записани, тъй като иначе тя или сестра й ще умрат. При
един от следващите разговори с лицето, представило се за Ходжа Г., свидетелката Н. споменала, че й предстои сделка с имот,
която няколко пъти се отлагала по различни причини, и поискала съдействие от
гадателката. Били проведени многократни телефонни разговори от свидетелката,
която била търсена както от посочените до момента телефонни номера, така и от
следните номера: ……. и ….. Няколко дни по-късно Н. позвънила
и на Ходжа Л. на тел. ……, представила и пред нея
същата версия, като изложената по-рано, и отговорът бил отново идентичен -
насочен към негативни свръхестествени последици за свидетелката и семейството
й. След като се уверила в доброто финансово състояние на свидетелката,
разговарящата с нея жена й предложила срещу сумата от 500лв. да й съдейства за разваляне на черната магия. Последвала поредица от разговори помежду им, като във връзка с
разследването си свидетелката се съгласила на 15.07.2013г. да посети Ходжа Л. в хотел „Н.” - гр. Пловдив,
като носи в себе си снимка на близките си и парична сума от 500лв. На указаната дата, свид. Н. пристигнала
на място, където се срещнала с подсъдимите И. и В., като била поканена в стаята
от И.. Докато течал разговорът между тях, полицейски екип на
II РУ на МВР - гр. Пловдив, в състава на който бил и свидетелят М., задържали подсъдимите И. и В.. За конкретната
среща полицейските служители имали придобита оперативна информация и лични
възприятия, в резултат на експлоатиране на СРС.
На място бил извършен
оглед на местопроизшествието, при който били иззети бутилка от минерална вода
от 500 мл., с лист оризова хартия с йероглиф, както и съдържанието на кошчето -
отрязъци от оризова хартия. Бил изготвен и фотоалбум.
Като неотложно
действие по разследването било извършено претърсване и изземване в къща в с. С.
О., ул. „Д." №…, в присъствието
на подс. С., която се ползвала и от подс. В.. Същото било одобрено от съдия при Районен съд гр. Варна.
При това действие били намерени и иззети следните вещи :
от бюфет в дневен тракт на двуетажна къща били иззети, 11 броя снимки с
различни лица от мъжки и женски пол. От същия бюфет, от
съседен шкаф били иззети листчета и писма-пликове с различни имена върху тях, 8
бр. общо. В два от пликовете
се видели неща с триъгълна форма - 2 бр. Под този шкаф, от чекмеджето
била намерена и иззета картонена кутия с надпис „К." и върху нея писмо от
„Еконт" - 1 бр.. Вътре в кутията се виждали две кукли -
една женска и една мъжка, 2 броя дървени лъжици; една блуза, найлонова торба От
същия шкаф бил иззет бележник с имена и разписки, без корица - 1 брой. От средния шкаф на бюфета - книга червена с орнаменти с надпис (KURAN - I KERIM ve MUHTASAR MEALI) - 1 брой, 2
броя големи кафяви плика с надпис на получател и подател, със съдържимото в
него /описано в протокола/, 3 бр. листчета били
иззети от шкаф на бюфета в средата, с надписи на арабски език. От спалнята на първия етаж непосредствено до дневния тракт се
намерил и иззел в нощно шкафче тефтер с различни имена и адрес - 1 брой.
От тоалетка в спалнята били иззети сгънати две бели листчета
с две имена и 2 броя снимки на мъж и жена, 2 броя пликове запечатани с надпис ELADA. В кухнята в дневния тракт, от шкафче до хладилника се намерили и
иззели ел.везна с
кутийка - 1 брой. 1 брой карто-държател СИМ - карта
№89359050100702934937 и съответните ПИН-номера. От
стая на втория етаж тип спалня бил иззет стъклен буркан с находящи се в него 13
бр. пендари от жълт метал, различни модели, на
които били изобразени различни лица. От спалня на първия етаж
била иззета компютърна конфигурация със сер. №CZC0227717 и
захранващ блок, като входните и изходните портове били запечатани. От дървена кутия,
намираща се на тоалетка в спалнята били намерени и иззети СИМ - карта Мтел
№8935901990893372657, №8935901990853501550, №8935901990823207528,
№935601187070424621, 5 броя СИМ -карти Глобул с номера 893509050100703369109,
№89359050100304739783, №89359050100703369984, №9359050100213053847,
№89359050100302427993.
При извършеното
претърсване бил изготвен фотоалбум /лист 44, том III/.
В последствие, на 18.07.2013г., с разрешение на ПРС било извършено претърсване
и изземване в същия имот, като от каса, находяща се в спалнята, били иззети 1
бр. Решение №110/29.04.201 Зг, лист хартия с редове и бял
лист с ръкописно изписани имена и цифри.
В хода на
разследването била е изготвена химическа експертиза /лист 133 — 135, том V/ с
обекти: 1 бр. гравирана гривна, кръгла, изпъкнала с
ширина 2,5 см. и щемпел от вътрешната страна
„Akyol-585"; 1 бр. наполовина гравирана гривна, кръгла,
изпъкнала с ширина 0,9 см. и щемпел „изображение на
слънце и 585"; 1 бр.наполовина гравирана гривна, кръгла, изпъкнала с
ширина 0,64 см и с щемпел „585"; 1 бр. гривна,
кръгла гладка, изпъкнала с ширина 0,58 см и без щемпел; 1 бр. гривна със свързани към нея три бр. Пръстени
и щемпел „14 324"; 2 бр. монети, всяка с
диаметър 4,0 см. и част от надпис
„FRANC IOS
1915"; 1 бр. монета с диаметър 2,1 см. и част от надпис LEOPOLD II1875"; 1 бр. монета с диаметър 2,1 см. и част от
надпис „1908 20 fr." и изображение на петел; 1 бр. монета с диаметър 2,1 см. и част от
надпис „XX CORONA 1915"; 1 бр. монета с
диаметър 2,0 см. и част от надпис
„JOSIP BROZ
ТТТО 1943-1973"; 1 бр. монета с диаметър 2,0 см. и част от надпис „FRANC IOS 1915"; 1 бр. монета с диаметър 2,0 см. и част от
надпис „1884 REX LOMB ЕТ'; 1 бр. монета
с диаметър 2,0 см. и изображения /арабски символи и
клонки/ от двете страни на монетата; 1 бр. монета с
диаметър 1,8 см. и част от надпис
„JOSIP BROZ TITO 1943-1973"; 1 бр. монета с диаметър 1,6
см. и надпис ,JOSIP BROZ TITO"; 16.1 бр. монета с диаметър 3,7 см. и щемпел
„изображение на индиански вожд и 1914"; 1 бр. монета
с диаметър 2,3 см. и изображения /арабски символи,
клонки и звездички/.
Обекти
от № 1 до № 5 били иззети на 24.03.2013г. при
претърсване и изземване в с. В., ул. „…" №…. в присъствието на С.А.И.. Обекти от № 6 до № 17 били иззети на
15.07.2013г. при претърсване и изземване в с. С
О, ул. „Д" №….
Видно от заключението
на посочената експертиза обекти от 1 до 15 включително са изработени от злато с
тегло и съдържание на злато /карати/ за обектите, за които могат да бъдат
определени както следва: - 21,559 гр.; 2. - 8,519 гр.; 3. - 6,173 гр.; 4. -
7,021 гр.; 5. - 21,287 гр. При обекти от №1 до №5 не могат да бъдат определени
карати по тегловния метод на Архимед. По обекти № 1, № 2 и № 3 се разчита
щемпел „585", който би трябвало да е поставен от производителя и да
отговаря на 14 карата; - 27,932 гр. (общо за две
монети) - 24 карата; - 6,454 гр. - 22 карата; - 6,458 гр. - 24 карата; - 6,781
гр. - 22 карата; -5,056 гр. - 22 карата; -3,500 гр. - 24 карата; -3,459 гр. -
24 карата; -1,518 гр. - 22 карата; -3,512 гр. - 22 карата; - 3,502 гр. - 22
карата. Обекти № 16 и № 17 не са изработени от злато.
Теглото на монетите е както следва: за № 16. - 10,692 гр.;
за № 17.-4,292 гр.
С
протокол за доброволно предаване свид. Н.Р. предал за
нуждите на разследването 2 бр. снимки, лист с
копие от двете снимки с номерирани златни изделия, нареждане разписка от
14.03.2013г. от ОББ и бордеро от същата дата.
С
протокол за доброволно предаване от 17.07.2013г. от
свид. Т.И.М. са предадени следните вещи: Намерени при обиск по ЗМВР у Л.М.И.:
1 бр.муска; 1 бр. сим-карта на Вивател №089359 03070
00015 12311, 1 бр. сим-карта на Виваком №893590 3220
00154 82781, 1 бр. сим-карта на Виваком №89359 03220
00154 82773, I бр. БУЛСТАТ - карта №0504035 на ЕТ „К -
Л.И."; 1 бр. сим-карта на Глобул
№893359050000702728 562 в найлон с надпис върху него …..; 2 бр. зарядни Нокиа; 4 бр. ДиВиДи - дискове; 9.2
бр. книги на арабски с кожена подвързия; 30 бр.
ксерокопия на листове формат А4 на арабски надписи; 5
листа оризова хартия; 10 бр. хартиена папка с 4 бр. дамски списания и изрезки от вестници; 2 бр. бели пощенски клипове с 20 бр. снимки
на различни лица; 1 бр. найлонова папка синя на цвят с
протокол между Л.И. и А. Ч. за предаване на 88,90 лева +15 лв.; 1 бр. пощенски
плик с изрезки от арабски надписи; 4 бр. тефтери с
вписани различни имена на лица, мобилни телефони като под някои от тях има
записани суми; 2 бр. найлончета от сим-карти с надпис
И. - ….. и Л. - …..; 1 бр. констативен
протокол №1625 на името на К К; 1 бр. разписка на Изи
пей на името на С. В.; 1 бр. мобилен телефон
„Нокиа" с ИМЕЙ 357886049878706, модел С1-01 със сим-карта на Глобул №
89359050100701387475; 1 бр. мобилен телефон
„Нокиа" с ИМЕЙ 354193022965441, модел Е51-1 със сим-карта на М-тел прима №
8935 9019 9081 2940 824; 1 бр. мобилен телефон „Нокиа" с ИМЕЙ
354856040570738 модел Е71-1 със сим-карта на Глобул № 8935 9050 0003 0585 3411
с микро ЕсДи - 2 гигабайта;
Намерени при обиск на Н.М.В.,
както следва: 1 бр. тефтер син на цвят с надпис Ноут
Бук на латиница, съдържащ адреси на лица от различни градове; 1 бр. черен тефтер, съдържащ адреси на лица от различни градове; 1
бр. мобилен телефон Нокиа модел 2700с -2 с ИМЕЙ
351501040238653, като на стикера отзад на телефона е изписан друг ИМЕЙ
359360/03/961748/0, сим-карта на Виваком - ********** 00144 03788, батерия за
мобилен телефон Нокиа; 1 бр. мобилен телефон Нокиа с
ИМЕЙ 352855053766938, модел 113 със сим-карта Мтел № 8935901990893372921; 1 бр.
мобилен телефон Нокиа модел Cl-01 с ИМЕЙ
351937056415258, със сим-карта Глобул №89359050100702934929; 1бр. мобилен
телефон Самсунг Галакси Ноут 2 с ИМЕЙ 354833 *********/01 модел Джи Ти Ен 7100
със сим-карта Глобул 89359050000502 245007 и микро Ес Ди от 2 гигабайта
-телефонът е с пукнат дисплей; 1 бр. карта Виза
Електрон на БА.ДСК на Г.С.; 1 бр. сим-карта на Глобул
с № 8935 9050 0003 0143 6948; 1 бр. карта за
идентификация №1271416 БУЛСТАТ на името на Н.М.И. на ЗЗД „Н."; 1 бр. портмоне с касови бележки; 5 бр. снимки;
12 1 бр. служебна карта на Районното мюфтийство -
Плевен на името на Н М И; 1 бр. карта на БНП
„Париба" на името на Е Н С, договор Creks 02776422; 2 бр. муски; 15 1 бр. медальон във
формата на елипса от жълт метал с Богородица; 16. 1 бр.
карта за услуга „Универсален платец" на Е С; 1
бр. карта Маестро на БДСК на името на Н.В. с №67050130020760321;
Гаранционна карта - договор за мобилни услуги и фактура на Г.Т.С. на Глобул.
С
протокол за доброволно предаване от 17.07.2013г. от полицейския служител Д. Я. са
били предадени следните вещи, предадени от Т. С. по реда на ЗМВР: Мобилен телефонен
апарат, марка Нокиа, модел 2700, IMEI: 355 360 049 594 624, с батерия и
капак, черен на цвят, използван с номер ….; Сим - карта с лого на
„Глобул", номер …; Рекламна картичка на А. Х - на гърба й с ръкописни
букви е написано „Глобул " и „домашен "; Рекламна картичка на А. Х -
на гърба й с ръкописни букви е написано „Мои номер папаш", след което са
записани и впоследствие задраскани номерата … и ……; Рекламна картичка на „М.
строй 2001" ЕООД, на гърба й с ръкописни букви е изписан номер ……, името
„Р." и думата „И"; Квадратно листче с ръкописно изписани „Е П."
и телефонен номер „…."; Визитна картичка на Д Т, „Т ТВ” на гърба й с
ръкописен текст са изписани „…..", „Глобул" и „Лапаш"; Банкова
карта „Виза електрон", с обозначен издател „ЦКБ", с номер …..",
на името на Т. В, валидна до месец декември 2013 година.; Визитна картичка на
М. Г.Т., с изписан телефон и надпис „Оказион"; Карта за пазаруване в
магазин „Метро" с имената и снимката на обискираното лице, като фирма е
отбелязана „Н." ДЗЗД, с адрес ***; Хартиен лист - част от сметка, на гърба
на който е изписан с ръкописен текст номер „….." и името „мима";
Отрязък от квитанция за пратка на „Еконт Експрес" с номер ….; Прозрачен
полиетиленов джоб за листи формат А4, съдържащ: ксерокопие формат А4 на
свидетелство за регистрация - част 1 на лек автомобил с ДК № …. ; свидетелство
за регистрация на МПС - част 2, на същия лек автомобил; удостоверение за
техническа изправност на МПС с ДК № ….; контролен талон за сключена застраховка
ГО, издадена от ЗК „Лев Инс", за лек автомобил „Мерцедес" С ДК № ….,
от 03.07.2013 година, един лист; анекс към посочената застрахователна полица с
номер 1202900222112002767231, издаден от ЗК „Лев Инс", един лист; половин
лист формат А4, на който от едната страна е залепена лепенка - уведомление от
„Еконт Експрес", адресирано до В. и текст „имате пратка", и посочен
телефон „….. – Д.", от другата страна листът е
изписан с ръкописно изписани цифри; хартиен плик за компактдиск, на гърба на
който ръкописно са изписани имена, адрес и телефон; 14. Един
брой черна чанта, от материал, наподобяващ кожа, която има един преден джоб и
един основен джоб. Предният джоб съдържа: 1 бр. ролка
прозрачно тиксо с дебелина 30 мм., изрезка от вестник с ръкописни надписи с
химикал -изрезката е номерирана под стр. №9, хартиен
незапечатан празен плик; 5 бр. хартиени листа с
ръкописни надписи и мобилни номера върху тях, 12 бр. празни
листа хартия, визитка с имена К. Т. адвокат; 2 бр. хартиени
листа с копия, изобразяващи арабски йероглифи и символи върху тях, изрезка от
снимка на момче, 1 бр. триъгълно листче обвито с
прозрачно тиксо с надпис „муска". В основния джоб се намират: дебела книга
с червени твърди корици на цвят със съдържание на език, изписан с арабски
йероглифи; два броя ножици, един брой син химикал, един брой кафяв молив; седем
броя цветни снимки на различни лица и групи лица, върху три от тях са изписани
имена и възраст, парче памучен плат, бяло; лист оризова хартия; три броя
бележници - единият с твърди корици и надпис „Чудесата на България", малък
джобен тефтер без корици, малък джобен тефтер с кожени корици, черни на цвят;
три броя запечатани хартиени плика, приблизителни размери 10x15 сантиметра
всеки; девет броя празни незапечатани и ненадписани бели хартиени плика; осем
незапечатани, празни и ненадписани бели плика с размери 20x15 сантиметра всеки;
един рой вестник „Ретро", брой №26 от 2013 година; два броя
приемо-предавателни протоколи от 10.04.2013 г., с които „Унимедия груп"
ЕООД предава на Н.М.В. пет броя сим-карти; три броя удостоверения под номера
114, 114-3 и още едно по номер 114-3, издадени от Националния институт по
ултрасенсорна мултимедиаторика и феномендология, ламинирани и подвързани, на
името на Н.М.В.; четири броя удостоверения, неламинирани, издадени от Асоциация
„Феномени" на името на М. С., с прикачена към тях снимка; един брой син на
цвят сертификат, ламиниран, издаден от Асоциация „Феномени" през 1999
година, на името на Н.М.И., ЕГН **********, две удостоверения, издадени на
името на Н.М.В. от НИУМФ, едното е ламинирано, на двете има прикачена снимка;
три броя ксерокопия на горните удостоверения, неламинирани; здравна
профилактична карта на името на Т. Т. В, ЕГН **********; ръкописно изписана
жалба от Н.М.В. до „ВРС", един лист; искане за предоставяне на документи и
обяснения от задължено лице, изпратено от НАП, изх. №59270/26.09.2011 г„
адресирано до Н.М.В., два листа; покана от НАП до същото лице с номер
66/26.09.2011 година, един лист, операционна бележка, от дата 10.01.2013
година, за заплащане на такса за издаване на дебитна карта на Н.М.В.; разписка,
издадена от „Изипей", получател Т. С. В, за заплащане на електроенергия на
26.11.2012 година, един лист, покана-предизвестие до Т. С В от „Енерго Про
Продажби" АД, един лист; празен незапечатан хартиен плик, с размери 20x15
см., с изписани ръкописно имена и телефонни номера от двете страни на плика;
хартиен лист, изписан от едната страна с ръкописен текст - имена, адреси и
телефони, а от другата - с отпечатани три броя копия на арабски йероглифи,
представляващи муски за късмет, листът е с приблизителен размер на ширината на
формат А4 и около една трета от дължината му; част от бележник, съдържащ осем
листа, на два от които с ръкописен текст са изписани адреси и имена, както и
парични суми; един брой полиетиленов джоб на листи формат А4, съдържащ 27
(двадесет и седем) листа, формат А4, отпечатани едностранно, съдържащи текст с
йероглифи и пояснителен надпис на български „муски за късмет" -йероглифите
са отпечатани по четири групи на лист; един полиетиленов джоб за листи формат
А4, съдържащ 19 (деветнадесет) листа, формат А4, отпечатани едностранно,
съдържащи текст с Йероглифи и пояснителен надпис на български „муски за
късмет" - йероглифите са отпечатани по четири групи на лист; 75
(седемдесет и пет) листа, формат А4, с отпечатани върху тях различни текстове,
изписани с йероглифи; един брой лист, формат А4, едностранно отпечатан, с пет
копия на икона на Св. Богородица и Исус; 30 (тридесет) броя изрезки с
отпечатани върху тях текстове с арабски йероглифи; 14 (четиринадесет) броя
изрезки с арабски текстове, сгънати под формата на триъгълник; два броя
изрезки, сгънати във формата на триъгълник, увити с прозрачно тиксо.
Предвид заключението
на съдебната стоково-оценъчна експертиза стойността на вещите, към съответните
дати на извършване на деянията е както следва: Златни бижута - 14 карата: Медальон
с форма на паричка с акропола със синджирче, медальон с буква К със златно
синджирче, медальон с правоъгълна плочка със синджирче, златни халки като
монета от 5 стотинки - комплект обици, златни обици с червени камъчета -
комплект, малки детски халкички - 3 броя, венчална халка, златен пръстен с
червено камъче, чифт малки обици с бели камъчета - закопчаващи се, златен
пръстен с кехлибар под форма на елипса, златен годежен пръстен с орнамент като
скаличка, златно малко кюлче с дължина около 2 см. с общ грамаж - 46,26 гр.; златни коронки 10 гр. от 20 карата - приравнени към 14 карата - 14,28 гр. всичко общо - 60,54 гр. Всичко на обща стойност 3935,10 лева. Сребърни монети и бижута: Тънка сребърна
гривна със закопчаване, Дебела сребърна гривна със закопчаване, плочка със
скорпионче, сребърни обици - висулки със цветчета, сребърни обици - листа,
сребърни обици - слънце, сребърна гривна с бели и черни камъчета, сребърна гривна
с цветчета и бели камъчета, сребърна гривна с плътни части и бели камъчета,
сребърен пръстен с бял седеф, сребърен пръстен с лилаво камъче, сребърни
пръстени с бели ситни камъчета - 2 бр., сребърен пръстен с листа като ленти,
сребърни синджирчета - 3 бр., сребърни обици - висулки с лилави камъчета -
чифт, сребърна обица с форма на цветче, сребърна формичка филигран, сребърно
синджирче с кръг с бял камък като филигран с общ грамаж 110,00 гр.; монети сребърни проба 500 - 82,88 гр., монети сребърни проба
835 - 32,08 гр. с
общ грамаж 114,96 гр..
Всичко на обща стойност 1912,16 лева. Златни бижута - 14 карата на
стойност 3935,10
лв. Сребърни монети и бижута на стойност 1912,66 лв.
Суми във валута и лева в размер на 11220,66 лв. Всичко иа обща стойност 17067,92 лв. Златни накити бижута от 18 карата: Пръстен с
камъчета - 25,00 гр., чифт обици с форма на цвете - 6,00 гр., плочка с
Богородица - 7,00 гр., плочка с Разпятието - 5,00 гр., плочка с фигурка - 4,00
гр., плочка с мрежеста оплетка и фигурка - 6,00 гр., плочка с форма на кръст и
фигурка -3,00 гр., пръстен /прекъснат/ - 10,00 гр., плочка с фигурка - 3,00
гр., колие, състоящо се от синджир и масивна фигура - 15,00 гр.; колие,
състоящо се от синджир и масивна фигура -10,00 гр., златни фигурки - 4,00 гр. на обща стойност 8190,00
лева. Златни накити - бижута от 22 карата - Гривна от синджирче и
масивно злато, гривна от синджирче, синджир, №28 -синджир общо- 120,00 грама;
паричка - 6,00 гр., паричка - 6,00 гр., паричка - 6,00 гр., паричка - 6,00 гр. на обща стойност 14708,85 лева. Златни накити - бижута от
14 карата- Ланец; пръстен тип халка; пръстен с камъчета, пръстен с
камъчета, пръстен с камъчета, пръстен с камъчета, пръстен с камъчета, пръстен с
камъчета, пръстен с камъчета, ланец, синджир, синджир с кръст, 5 бр. висулки с
различни форми; чифт обици; чифт обици; гривна от синджирче и плътно злато;
пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета;
пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета, на обща стойност
3820,00 лв. Общо златни накити - бижута от 18 карата /14 карата/ 126,00 гр. -
8190,00 лв. Общо златни накити - бижута от 22 карата
/14 карата/ 226,29 гр.-14708,85 лв. Общо златни накити
- бижута от 14 карата 110,00 гр. - 7150,00 лв. Обща
стойност 30048,85 лв., сума в размер на 3820,00 лв. или всичко 33868,85 лв.
Стойността на всички
вещи, оценени от експертизата възлиза на 50 936,77
лева.
Видно от заключението
на почерковата експертиза, ръкописният текст „до Ц. Поща до Поискване Л.М.И.”
на лист хартия е изпълнен от лицето Л.М.И..
Така
описаната фактическа обстановка се установява, според съда, безспорно и
категорично от една страна от показанията на разпитаните в хода на съдебното
производство свидетели А. С.Л., Н.Г.Р., К.Я.Г., М. С. Ч., М.Р.Ф., Г.Д.Д.,
П.И.Н., В.В.Б., В.М.Г., С.П.Ж., В.М.Ш., К.А.И., Л.В.К., от показанията на
свидетелите Ф.С.Р., Т.Д.М., Н.П.К., Н.Я. М., С.А.И., депозирани във фазата на
досъдебното производство и приобщени към доказателствата по делото на основание
чл.281 от НПК, от показанията на свидетелите Н., Ч., Г., дадени в досъдебното
производство и прочетени на основание чл.281 ал.1 от НПК, както и показанията
на свидетеля К.И., депозирани пред друг състав на съда в предходно разглеждане
на делото в съдебно заседание от 05.02.2016г. Възприетото от съда се подкрепя и
от приложените по делото писмени доказателства- протоколи за оглед, протоколи
за претърсване и изземване с фотоалбуми към тях, протоколи за разпознаване на
лица, заключения на
стоково-оценъчна и химическа експертизи, справки от „Български пощи” АД,
справки от мобилни оператори, банкови бордера, копие на книга за регистрация,
съдържаща адресни карти на гости в хотел „Н.” гр. Пловдив, 2
бр. снимки,
лист с копие от двете снимки с номерирани златни изделия, нареждане разписка от
14.03.2013г. от ОББ и бордеро от същата дата, справки
за парични преводи, искания, разпореждания на състави на районни съдилища, свидетелства за
съдимост и характеристични справки, приложени по дознанието.
Съдът кредитира и
напълно се доверява на показанията на гореизброените свидетели, приобщени както
непосредствено при разпита им пред настоящия състав, така и във фазата на
досъдебното производство и пред друг състав на съда, като счита същите за
обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи
помежду си и с останалите доказателства по делото.
Всички
те по идентичен начин описват възприетата от съда фактическа обстановка по
делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития са станали
преки очевидци. Така не съществува противоречие в
цитираните гласни доказателства относно описаните в началото на настоящите
мотиви събития и по-конкретно за това какви действия е извършвала всяка една от
подсъдимите, за да се снабди лично и да осигури в полза на другата подсъдима
парични средства от пострадалите по делото. Освен това и не съществува
съмнение относно начина, по който същите са се свързвали с всеки от свидетелите
по делото, както и за това, че В. и И. са успели да получат пари от А.Л. –
лично и чрез Н.Р., както и от В.Б., а освен това подс. И. е получила такива
средства и от К.Г., въвеждайки посочените лица в заблуждение относно
основанието за предаването на паричните средства, като им предоставили неверни
данни относно наличието на непосредствена опасност за живота и здравето на
техни близки и същевременно ги уверили, че посредством предоставените им пари и
ценности ще премахнат тази опасност.
Същевременно
пострадалите са категорични в твърденията си, че са предавали конкретно
посочени в показанията им парични суми и ценности именно на И. и В., точно с
цел да премахнат надвисналата над родствениците им опасност с помощта на „Ходжа
Н.” и „Ходжа Л.”. Така К.Г. изключително подробно и
последователно пресъздава събитията, описани в начолото на настоящите мотиви,
като категорично заявява, че, на първо място, е изпратила пощенски запис за
сумата от 120лв. по поръчение на „Ходжа Н.”, а
в последствие, още на следващия ден, същата й е поискала допълнителни пари –
20 000лв. Тъй като свидетелката не разполагала с подобна сума подробно
описва как се е снабдила с вещи на обща стойност 15 000лв.,
като заявява: „Предадох на тази жена /подс. И./ 5520
щатски долара, 1760 лева, и бижутата на стойност 4265 лева, а те бяха: златна
паричка с изображение на Акропола, със синджирче, медальон с буква „К“, със
синджир, златна правоъгълна плочка със синджир, златни халки с големина
5-стотинкова монета, 3 златни обеци малки халкички, златна халка, пръстен с
червено камъче, пръстен с орнамент като скаличка, пръстен с елипса с кехлибар,
златно кюлче с дължина около 2 см. и златни коронки.
Коронките бяха оценени на 614 лева, златните бижута общо 43 грама по 14 карата
на 1990 лева, сребърните бижута бяха следните: тънка гривна с откопчаване,
дебела гривна с откопчаване, гривна с
редуващи се бели и черни камъчета, гривна с камъчета и цветчета, две гривни с
дебелина 1 см., три сребърни синджирчета, два пръстен с бели ситни камъчета,
пръстен седеф елипса, пръстен с лилаво камъче, пръстен с три листа като лъчи,
обеци верижни с цветчета, обеци верижни с лилави камъчета, обеци като слънца,
обеци с изображение на листа, обеци с цветчета, плочка с буква „И“, филигран
със синджирче, кръгъл с бяло камъче, съответно 15-20 сребърни монети”. На свой
ред свидетелите Л. и Р. също разказват за случилото се, като безпротиворечиво
описват обстоятелствата как са предали първоначално сумата от 30лв., в последствие общо 820лв., а по-късно още
3 000лв. и бижута на обща стойност 8 400лв. Освен това Р. заявява, че преди да предаде бижутата и двата пъти,
ги снимал, за да има доказателство за вида им. Именно в резултат на тези
действия и двамата свидетели, след контактите си и с двете подсъдими – И. и В.
предали златни
накити бижута от 18 карата: пръстен с камъчета - 25,00гр.; чифт обеци с форма на
цвете - 6,00гр.; плочка с Богородица - 7,00гр., плочка с Разпятието - 5,00гр.;
плочка с фигурка - 4,00гр.; плочка с мрежеста оплетка и фигурка - 6,00гр.;
плочка с форма на кръст и фигурка - 3,00гр.; пръстен /прекъснат/ - 10,00гр.;
плочка с фигурка - 3,00гр.; колие, състоящо се от синджир и масивна фигура
-15,00гр.; колие, състоящо се от синджир и масивна фигура - 10,00гр.; златни
фигурки - 4,00гр.; Златни накити - бижута от 22 карата: гривна от
синджирче и масивно злато, гривна от синджирче, синджир, синджир /всичко
120,00грама/; паричка - 6,00гр.; паричка- 6,00гр.; паричка - 6,00гр.; паричка -
6,00гр.; Златни накити - бижута от 14 карата: ланец; пръстен тип халка;
пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета;
пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; ланец; синджир;
синджир с кръст; 4 бр. висулки с различни форми; чифт обици; чифт обици; гривна
от синджирче и плътно злато; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с
камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с камъчета; пръстен с
камъчета. Не на последно място пострадалата Б. в показанията си пред съда, а и
в тези, депозирани в досъдебната фаза на процеса, потвърждава, че е изпратила
пощенския запис от 380лв., както е била инструктирана
от подс. В., в резултат на което получила по пощата
листчета с непознат за нея език.
На
следващо място в потвърждение на твърденията на пострадалите са и приложените
по делото писмени доказателства – банкови извлечения, справки от мобилни
оператори, системен бон за телеграфен запис на стойност 380лв., пощенски плик,
снимки, ръкописна бележка, съставена от свид. Ч. за
опис на златни и сребърни бижута.
Въз основа на горното изцяло се потвърждава заявеното от всеки от пострадалите
относно това какви парични суми и съответно какви бижута е предал всеки от тях
на подсъдимите.
По мнение на съда твърденията на всеки от пострадалите индиректно се
подкрепят и от показанията на останалите разпитани по делото свидетели, които
настоящият състав също възприема изцяло. Така
факта на престой на подсъдимите в хотел „Н.” в гр. Пловдив
на инкриминираните дати, се потвърждава категорично на първо място от
показаният ана свид. Г.Д. – администратор в същия
хотел, подкрепени и от приложените и неоспорени от страните копия на страници
от книга за регистрация, съдържаща
адресни карти на гости в хотела.
На следващо
място твърденията на свид.
Б. и Г. се подкрепят от показаният на свидетелите Ф. и
Ч., които подробно разказват значението на приложените, представени от първата
свидетелка листове и мястото на магии и заклинания в мюсюлманската религия /М.
Ф./, както и факта, че пострадалата Г. е предоставила именно на свид. Ч. за оценка златни и сребърни бижута, чиято стойност всъщност
първоначално е била определена именно от последния.
По отношение показанията на
свидетелите Ш., К., В.Г., Ж., Н., то липсват основания
същите да не бъдат кредитирани, макар и да не внасят факти и обстоятелства,
служещи за изясняване на основния предмет на доказване по настоящото дело.
Настоящият състав се доверява и напълно възприема заключенията на стоково-оценъчната, почерковата и химическа експертизи, които счита за обективни,
всестранни, незаинтересовани, компетентно изготвени, с необходимите знания и
опит и в съответствие с материалите по делото.
При
така установената по категоричен начин фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимата Н.М.В. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 210 ал.1 т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК за
това, че при условията на продължавано престъпление в периода от
началото на м.март 2013г. до 10.07.2013 г., в
гр. Раковски, обл. Пловдив и гр.
Пещера, с цел да набави за себе си и за другиго - за Л.М.И., ЕГН **********,
имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение, както следва: в периода от
началото на м.март 2013 г. до 16.03.2013 г. в гр. Раковски
обл. Пловдив и гр. Пловдив у А.С.Л. *** и
Н.Г.Р. *** и с това е причинила имотна вреда в размер на 33 868,85 лева на А.С.Л. *** е възбудила заблуждение у В.В.Б. ***
и с това й е причинила имотна вреда в размер на 380,00 лева, като причинената
вреда е в големи размери общо 34248.85 лева и измамата е извършена от две лица
- с Л.М.И., ЕГН **********, сговорили се предварително за нейното извършване.
На свой ред подсъдимата Л.М.И. е
реализирала от обективна
и субективна страна състава на деяние също по чл. 210 ал.1 т.2 и т.5 вр.
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че при условията на продължавано престъпление
в периода от началото на м.март 2013 г. до 21.03.2013 г., в гр. Раковски, обл. Пловдив и гр.
Пловдив, с цел да набави за себе си и за другиго - за Н.М.В., ЕГН ***********
имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение, както следва: в периода от
началото на м.март 2013 г. до 16.03.2013 г. в гр. Раковски
обл. Пловдив и гр. Пловдив у А.С.Л. *** и
Н.Г.Р. *** и с това е причинила имотна вреда в размер на 33 868,85 лева на А.С.Л. ***; в периода 18.03.2013 г. до
21.03.2013 г. в гр. Пловдив у К.Г. *** и с това й е причинила имотна вреда в размер
на 17 067,92 лева,
като причинената вреда е в големи размери от общо в размер на 50936.77
лева и измамата е извършена от две лица - с Н.М.В., ЕГН ***********, сговорили
се предварително за нейното извършване.
На първо място следва да
се посочи, че основният състав на това престъпление е уредено в първата алинея
на чл.209 от НК. Той урежда въвеждане другиго в заблуждение, с цел деецът да набави
за себе си или за другиго имотна облага, като възбуди или поддържа у някого
заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда. С оглед
константната практика на ВКС по тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл.209
ал.1 от НК, за да
е налице осъществен състав на престъплението се изискват два елемента – деецът
изначално да не е имал намерение да изпълни онова, което е обещал и да не е
имал възможност да го направи. Освен това измамата е
имуществено престъпление, засягащо личната собственост на пострадалия, тъй като
деецът с користна цел – да си създаде облага, възбужда у потърпевшия
неправилна, погрешна представа относно определено имуществено право или със
същата цел използва неопитност, заблуждение или неосведоменост. Не на последно място при измамата имотната вреда настъпва с акта на
имуществено разпореждане от страна на пострадалия, извършено именно под
въздействието на формираните от дееца или използваните от него вече
съществуващи неправилни представи за определени факти. Вредата в следствие на това разпореждане е свързана с намаляване
активите /патримониума/ на пострадалия. Не на последно
място измамникът действа вредоносно и в случаите, когато обективно е в
състояние да изпълни поето задължение, но въпреки това още с поемането му не
възнамерява да го стори.
В конкретния случай,
всички елементи от обективните състави на престъпленията, вменени във вина на
подсъдимите В. и И. са налице. Същите, в горецитираните инкриминирани периоди,
съответно в съучастие или подс. И. самостоятелно, са възбудили и
поддържали съответно у свидетелите Л., Р. и Б. заедно заблуждението, че е
налице реална и сериозна опасност за здравето и живота на техни близки, която
може да бъде предотвратена само посредством предоставянето на двете подсъдими
на парични средства и бижута. Същевременно тази заблуда била
породена у К.Г. вече само от подс. И.. В действителност нито В., нито И.
имали обективно знание за здравословното и физическо състояние на когото и да
било от пострадалите или родствениците им, нито пък имали намерение да подобрят
същото още изначално, като съзнателно и
преднамерено създали обратната представа у пострадалите свидетели, като
заявили, че ще сторят това, посредством специалните си умения по „разваляне на
магия”. Освен това същите били категорични, че подобно „разваляне” може да се
осъществи само и единствено посредством боравенето с пари и ценности, предоставени
им от всеки от пострадалите, за които заявили, че в последствие ще им бъдат
върнати. По този начин подсъдимите мотивирали всеки един от пострадалите да им
даде исканите от тях суми в пари или равностойност в бижута, с обещание за
премахване на „магията”, като подсъдимите се облагодетелствали от получените от
тях вещи, както следва – И. причинила имотна вреда на К.Я.Г. в размер на
17 067.92лв. Освен това В. и И., след като се
сговорили предварително да извършат измамата причинили имотни вреди съответно на
А.С.Л. *** в размер на 33 868,85 лева; на В.В.Б. - имотна вреда в размер на
380,00 лева.
Така изложените изводи следват
както от собствените действия на двете подсъдими, изразили се в убедително и
подробно излагане пред всеки от пострадалите на неверни факти-наличието на
пряка и непосредствена заплаха за живота и здравето на техни близки, така и от
обективния факт, че нито В., нито И. са имали обективната възможност да
помогнат, а още по-малко посредством ритуали, свързани с предаването на пари и
ценности. Нещо повече, последните не са и имали каквото и да
било намерение да осъществят ангажимента си, тъй като липсват каквито и да било
доказателства двете наистина да са имали възможност да „развалят магия”.
Деянието е било извършено от подсъдимите и при условията на продължавано
престъпление, като те са осъществили деянията по отношение на различни лица,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващото деяние се явява и от обективна и от субективна
страна продължение на предшестващите го.
На
следващо място налице е друга част от обективната страна на престъплението
измама, а именно това, че точно под въздействието на така създадените у
пострадалите неверни представи-опасност за живота на техните родственици, която
може да се премахне само чрез предаване на подсъдимите на пари и бижута на
посочена от тях стойност, същите са се разпоредили в интерес на двете подсъдими
със свое имущество-парични средства и ценности в посочените по-горе в
настоящите мотиви размери. Именно тези неправилни представи
са били от съществено значение за вземане на решението за разпореждане с
имуществения предмет, тъй като ако у всеки един от измамените не беше формирана
така погрешна представа, той не би се разпоредил с имуществото си.
Що се
касае за механизма, посредством който са били създадени посочените неверни
представи у пострадалите свидетели, то тук отново се откроява съществен
съставомерен елемент от престъплението „измама” по смисъла на Наказателния
кодекс, тъй като както В., така и И. са предприели активни действия по
формиране на неправилните представи у свидетелите. Последното
е извършено най-вече чрез излагането на напълно невярната информация за
наличието на опасност от смърт на близки на пострадалите и съответно излагането
на напълно неверен начин за избягването на тази опасност.
В разглеждания казус се констатира и наличието на изискуемата от
закона пряка причинна връзка между деянието и престъпния резултат-имотната
вреда, настъпила у всеки от свидетелите. Последната е
непосредствено свързана с извършеното от пострадалите имуществено разпореждане,
което пък не би възникнало ако всеки от тях не бе заблуден от В. и/или И.
относно възможността да спаси близките си.
Не на последно място по мнение на съда в
случая е налице и квалифициращият признак по смисъла на
чл. 210, ал.1, т.5 от НК,
а именно, че причинената имотна вреда е в големи размери според критериите
залегнали в ТР № 1 от 1998 г. на ОСНК. Общата вреда причинена
от инкриминираното деяние на подс. В. е в
размер на 34 248.85 лева, а тази от деятелността на И. – 50 936.77. Тази сума е в размер значително повече от 70 пъти стойността на
минималната работна заплата към момента на извършване на престъплението, която
е била в размер на 310лв.
От субективна страна
престъплението е извършено и от двете подсъдими с пряк умисъл, с користна цел,
с пряко целени, съзнавани и настъпили общественоопасни последици. Както
В., така и И. са искали непосредствено настъпването на противоправните
последици на деянията си, което безспорно се доказва преди всичко от
свидетелските показания по делото, описващи целенасочените им действия по
възбуждане на заблуждение у всеки от пострадалите за горепосочената опасност и
възможността за ибягването й срещу заплатените от всеки от тях суми. Подсъдимите са предвиждали, че в резултат на техните действия-общи
или самостоятелни такива на подс. И., у всеки
от измамените възниква неправилната представа, че ще помогне на родствениците
си. Освен това и двете подсъдими напълно са съзнавали, че
именно под въздействието точно на тези неправилни представи всеки от
пострадалите ще осъществи акт на имуществено разпореждане, като им предостави
свои собствени парични средства. Именно тези парични
средства представляват и облагата, която И. и В. са желали и съзнавали, че ще
получат.
Предвид изложеното до тук
съдът намира за неоснователни възраженията на защитата на двете подсъдими,
наведени в последното по делото съдебно заседание. По
отношение доказаността на повдигнатите спрямо В. и И. обвинения, в посочения
по-горе и възприет от съда в постановената присъда обем, вече бяха изложени
доводи по какви причини съставът счита същите за напълно установени в
изискуемата от чл.303 НПК форма, които не следва да се преповтарят.
Отново следва единствено да се отбележи, че въз основа на обсъдените
безпристрастни, последователни и намиращи се в синхрон свидетелски показания,
подкрепени и от писмените доказателства по делото, безспорно се установиха
извършените престъпления, самоличността на извършителите-подсъдимите В. и И.,
техните конкретни действия във всеки един случай и получените от тях имотни
облаги. На следващо място специално по отношение участието на
подс. В. в деянието спрямо свид. Л., следва
отново да се подчертае, че тази подсъдима е присъствала при срещите и на
пострадалата, и на свид. Р. с подс. И.,
при което се е намесила в техните разговори и е станала пряк свидетел на
действията както на свидетелите, така и на другата подсъдима. Във връзка с последното е необходимо да се посочи, че изцяло извън
компетентността на настоящия състав и предмета на настоящото дело е въпроса
съществуват ли магии и как същите могат да бъдат развалени. Всъщност
основният похват на изматата, използван от подсъдимите, се явява създаването на
невярна представа у всеки от пострадалите, че е налице реална, сериозна и
неотменна опасност за живота и здравето на техните близки, обвързана пряко с
невярното твърдение, че същата може да се преодолее само ако пострадалите
направят имуществени разпореждания в полза на дейците. Не на
последно място следва да се повтори, че факта на имуществено разпореждане от
всеки от пострадалите с конкретните гореописани пари и ценности, е безспорно
установен, като в последствие същите не са били върнати отново в тяхно
притежание. Тоест безсъмнено е налице намаляване имуществения
патримониум на всеки от пострадалите с парична равностойност съответно от 33 868.85лв. за А.Л.,
17 067.92лв. за К.Г. и 380лв. за
В.Б..
Така от съвместните
действия именно на подсъдимите И. и В. у свидетелите Л. и Р. били оформени
неправилни представи /относно последващото връщане на дадените от тяхна страна
накити и парични суми/, в резултат на които у тях било възбудено и поддържано
заблуждение, поради което те се разпоредили с посоченото по - горе имущество.
Със своите активни действия И. и В. въвели в заблуждение свидетелите Л. и Р.,
че ще им помогнат, като ги защитят / тях и близките им в чужбина/ от намесата
на магии, негативни последици и външни зли сили, срещу което е необходимо да им
бъдат предадени съответните парични суми и накити, като същите след изпълнение
на „ритуалите" ще им бъдат върнати обратно.
Същите
неверни представи били създадени и у свид. Г. от
подс. И. / относно застрашаващи живота на близките й, както и нейния собствен
въздействия на негативни магически сили, от които тя ще я спаси, в случай, че
им се предоставят поисканите суми / накити, които впоследствие ще бъдат върнати
на свидетелката/, като в резултат на тези активни действия у свид. Г. било възбудено и поддържано заблуждение, поради което тя се
разпоредила с пари и вещи общо в размер на 17 067,92 лева.
Внимателният
анализ на приложените по делото гласни и писмени доказателства налага извода,
че с действията си подсъдимата Н.М.В. не е осъществила от обективна и
субективна страна състава на вмененото му престъпление по чл.210 ал.1 т.2 и т.5
вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това в периода 18.03.2013г. до
21.03.2013г. в гр. Пловдив да е възбудила заблуждение у К.Г.
*** и с това да й е причинила имотна вреда в размер на 17 067,92 лева, както и в това в периода от 14.07.2013 г. до 15.07.2013 г. в
гр. Пловдив да
е направила опит да възбуди и поддържа заблуждение у Г. Х. Г. от гр. Пловдив и
с това да му причини имотна вреда в размер на 380,00
лева, като деянието да е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини, както и в това
престъплението да е извършено от повече от две лица-и с Г.Т.С., ЕГН **********
и причинената вреда да е в общ размер 51 696,77 лева. Поддържането
на заблуждение у пострадалото лице, ккато вече се посочи нееднократно, изисква
активните действия на извършителя относно пораждането или затвърждаването на
вече създадените неправилни представи, във връзка с които е било извършено
имуществено разпореждане в полза на дееца. В
конкретния случай, видно от приобщените по делото гласни доказателства и
по-конкретно показанията на свидетелката К.Г., тя по никакъв начин не е
контактувала с подс. В. нито в инкриминирания
по делото период, нито в друг момент. Същата е поддържала
активна връзка само и единствено с подс. И. и
точно тя, самостоятелно, е създала неверните представи у пострадалата за
съществуваща и неизбежна опасност за живота и здравето на близките на
свидетелката, която е можело да бъде преодоляна само при условия, че Г.
предостави на подс. И. паричната равностойност на
20 000лв. Отново пак само и лично на тази подсъдима пострадалата е предала
описаните в настоящите мотиви парични средства и бижута на обща стойност 17 067.92лв. В този смисъл свид.
Г. е категорична, когато в съдебно заседание посочва
именно подс. И., като лицето, на което е дала парите и
накитите. В този смисъл твърдението, че пострадалата е
разговаряла по телефона с лице, представящо се за „Ходжа Н.” по никакъв начин
не е достатъчно доказателство за участието на подс. Н.В. в деянието, от
което е пострадала Г..
По
идентичен начин стои въпроса и за участието на подс. И. в деянието, от което е пострадала свидетелката В.Б..
Последната категорично заяввяа, че еобщувала само с едно лице – „Ходжа
Н.” и именно до подс. Н.В. е изпратила пощенския запис за 380лв.,
както й е било поръчано. Тоест и тук не се установяват
никакви действия, реализирани от подс. И. по
възбужодане или поддържане на вече съществуващи неверни представи у Б., в
резултат на които последната да се е разпоредила със своето имущество в полза
на И..
Що се отнася до
подсъдимата Г.Т.С., настоящият състав счита, че спрямо същата не бяха
ангажирани никакви доказателства, установяващи в изискуемата от чл.303 от НПК
степен нейно участие и авторство на вмененото й престъпление по отношение на
пострадалата К.Г.. Както се посочи по-горе, за да е
налице съставомерно деяние „измама” е необходимо въвеждане другиго в заблуждение, с цел деецът да
набави за себе си или за другиго имотна облага, като възбуди или поддържа у
някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда. С оглед
константната практика на ВКС по тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл.209
ал.1 от НК, за да
е налице осъществен състав на престъплението се изискват два елемента – деецът
изначално да не е имал намерение да изпълни онова, което е обещал и да не е
имал възможност да го направи. Освен това измамата е
имуществено престъпление, засягащо личната собственост на пострадалия, тъй като
деецът с користна цел – да си създаде облага, възбужда у потърпевшия неправилна,
погрешна представа относно определено имуществено право или със същата цел
използва неопитност, заблуждение или неосведоменост. Не
на последно място при измамата имотната вреда настъпва с акта на имуществено
разпореждане от страна на пострадалия, извършено именно под въздействието на
формираните от дееца или използваните от него вече съществуващи неправилни
представи за определени факти. Вредата в следствие на
това разпореждане е свързана с намаляване активите /патримониума/ на
пострадалия. Не на последно място измамникът действа
вредоносно и в случаите, когато обективно е в състояние да изпълни поето
задължение, но въпреки това още с поемането му не възнамерява да го стори.
Всички събрани по делото гласни и писмени доказателства
налагат извода, че подс. С. не е реализирана
никоя част от изискуемия фактически състав на престъплението, в което е
обвинена. Така самата Г. по никакъв начин не твръди да е
контактувала с нея, да я познава или дори да я е виждала във връзка с
престъплението, от което е пострадала. Наистина
първоначално заплатената от свидетелакта сума от 120лв. по пощата е била изпратена на името на подс. С., но
същевременно липсват доказателства тя липчно да се е възползвала от нея, а още
по-малко да е сторила това със знанието, че получените пари са в резултат на
въвеждане в заблуждение на Г. или на използване на вече създадени у същата
неверни представи.
С оглед гореизложеното и
подсъдимата Г.Т.С. следва да бъде призната за НЕВИННА в това в периода
18.03.2013г. - 21.03.2013г. в гр. Пловдив, с цел
да набави за себе си и за другиго - Н.М.В., ЕГН ********** и Л.М.И., ЕГН
**********, имотна облага да е възбудила и поддържала заблуждение у К.Г. *** и
с това да й е причинила имотна вреда в размер на 17 067,92
лева, като измамата да е извършена от повече от две лица - с Н.М.В., ЕГН
********** и Л.М.И., ЕГН **********, сговорили се предварително за нейното
извършване. Поради това и на основание чл. 304 от НПК същата следва да бъде ОПРАВДАНА по
така повдигнатото й обвинение по чл. 210 ал.1 т.2 вр.
чл.209 ал.1 от НК.
По отношение
повдигнатото спрямо подсъдимите Н.В. и Л.И. обвинение, че са осъществили
престъплението „измама”, във фазата на опита, спрямо Г. Х. Г., настоящият
състав намира, че в подкрепа на същото отсъстват ангажирани доказателства по
делото. Така липсват гласни и/или писмени доказателства, че
която и да е от двете подсъдими е общувала с посоченото лице, създала е или се
е възползвала от вече създадени у същия неверни представи и по този начин е
направила опит да го мотивира да направи имуществено разпореждане в тяхна
полза. В този смисъл по делото не са ангажирани
съответни свидетелски показания или документи, или веществени доказателства,
или веществени доказателствани средства, които да подкрепят подобни твърдения.
Предвид
всички гореизложени мотиви подсъдимата Н.М.В. следва да бъде
призната за НЕВИННА в това в
периода 18.03.2013г. до
21.03.2013г. в гр. Пловдив да е възбудила заблуждение у К.Г.
*** и с това да й е причинила имотна вреда в размер на 17 067,92 лева, както и в това в периода от 14.07.2013 г. до 15.07.2013 г. в
гр. Пловдив да
е направила опит да възбуди и поддържа заблуждение у Г. Х. Г. от гр. Пловдив и
с това да му причини имотна вреда в размер на 380,00
лева, като деянието да е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини, както и в това
престъплението да е извършено от повече от две лица-и с Г.Т.С., ЕГН **********
и причинената вреда да е в общ размер 51 696,77 лева. Поради
това и на основание чл.304 от НПК
същата следва да бъде ОПРАВДАНА по така повдигнатото й обвинение.
Поради
същите аргументи и подсъдимата Л.М.И. следва да бъде призната за НЕВИННА в това
в периода от 14.07.2013г. до 15.07.2013г. в гр. Пловдив да е направила опит да възбуди и
поддържа заблуждение у Г. Х. Г. от гр. Пловдив и с това да му причини имотна
вреда в размер на 380,00 лева, като деянието е
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини; както и в
това на 10.07.2013г. в гр. Пещера е възбудила
заблуждение у В.В.Б. *** и с това й е причинила имотна вреда в размер на 380,00 лева и престъплението да е извършено от повече от две
лица – и с Г.Т.С., ЕГН ********** и причинената вреда да е в общ размер 51
696,77 лева. Поради товоа и на основание чл.304 от НПК същата
следва да бъде ОПРАВДАНА по така повдигнатото й обвинение.
С
оглед на така установените правни квалификации на извършените от подсъдимите
Н.М.В. и Л.М.И. престъпления по чл. 210 ал.1 т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията на
чл.54 от същия кодекс, както и за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция, но най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца,
на същите следва да бъде определено и наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
Според настоящият състав именно с това наказание биха се постигнали
целите, визирани в Наказателния кодекс, като се подейства превъзпитателно
спрямо подсъдимите и същевременно предупредително по отношение на останалите
членове на обществото. При индивидуализация размера на
така определеното по вид наказание, съдът отчита всички обстоятелства по
делото, а именно превесът на отегчаващите отговорността обстоятелства.
Като такива се отчитат значителния размер на причинените с деянието на всяка
една от подсъдимите вреди, който значително надхвърля квалифициращият признак
„големи размери”, факта, че са налице осъществени престъпления при условията на
чл.26 ал.1 от НК, тоест няколко деяния, в случая реализирани в много кратък
период от време, обстоятелството, че от същите са пострадали няколко лица –
свидетелите Л., Р., Г. и Б.. На следващо място отново отегчаващо отговорността
на двете подсъдими обстоятелство се явява самия механизъм на престъпните им
деяния – противоправно въздействие върху психиката на пострадалите, при това с
изпълзване на най-чувствителни елементи от същата – заплашване живота и
здравето на най-близките им хора, а не на последно място в този кръг
обстоятелства се включва и интензитета на оказаното въздействие върху
свидетелите от подсъдимите, изразил се в постоянно поддържане на напрежение,
страх и паника, до момента, в който са били получани парите и ценностите
им. Смекчаващо
отговорността и на двете подсъдими обстоятелство се явява чистото им съдебно
минало. С оглед на изложеното съдът намира, че
най-справедливо е на Н.М.В.
и Л.М.И. да бъде наложено наказание от по ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за всяка една от тях.
Въпреки отсъствието на предходни
осъждания на двете подсъдими, за поправянето и превъзпитанието им, настоящият
състав е на становище, че така наложеното наказание от по пет години „лишаване
от свобода” Е необходимо да бъде изтърпяно от същите реално. От
една страна наказанието по вид и размер не съответства на изискванията на чл.66
от НК, макар подсъдимите да не са осъждани, а освен това съдът намира, че не е
налице третата предпоставка за отлагане на наказанието. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК поставя на първо място
поправянето на подсъдимото лице и именно на тази плоскост - личността на
подсъдимия и прогнозата за неговото поправяне и превъзпитание, като в
конкретния случай съдът преценява, че с условното осъждане тази цел не може да
бъде постигната. осмен това този извод не се променя и след отчита на данните
за семейното положение на двете подсъдими, което отново не обосновава извод за
положително осъществяване на поправителното въздействие върху тях, ако
осъждането им е условно. В допълнение към това, макар
поправянето и превъзпитанието на дееца да е с приоритетно значение при
преценката на приложимостта на института на чл. 66, ал. 1 от НК, това не
игнорира преценката за общия превантивен ефект от наказанието. Определеното наказание,
включително и решаването на въпроса за ефективното му изтърпяване или
отлагането му, освен останалото, изразяват негативната обществена оценка за
престъпното деяние и поради това са предназначени да въздействат
предупредително и възпитателно върху останалите членове на обществото.
Поради това, тежестта на извършеното престъпление и неговата морална укоримост
не могат да бъдат подминати при решаване на въпроса за изтърпяване на
наказанието, наложено на подсъдимите В. и И., с оглед
и на осъществяване на целите на генералната превенция. Поради
всичко изложено и на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложените на подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И.
наказания в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за всяка от тях,
следва да се изтърпи от същите при първоначален „общ” режим.
Видно от
материалите по делото подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И. са
били задържани по реда на ЗМВР на 15.07.2013г., а в
последствие с протоколни определения на ПРС – и по реда на чл.64 от НПК. Поради това и на основание чл. 59, ал.2 и ал.1 т.1 от НК от така наложените на
подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И. наказания в
размер на по ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето през което същите са били
задържани за срок от 24 часа по ЗМВР и по реда на чл.64 от НПК с МНО
”Задържане под стража”, считано от
15.07.2013г. до 18.03.2014г., като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
По
гражданските искове :
Що се касае
до предявените от пострадалите А. С.Л., К.Я.Г. и В.В.Б. граждански
искове против подсъдимите В. и И., а този на свид. Б. – и против подсъдимата С., за сумите съответно от 33 868.85лв.,
17 067.90лв. и 380лв., представляващи обезщетение за причинените на
първите имуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочените суми от
датите на деянията до окончателното им изплащане, както и граждански за сумата
от 500лв., представляваща обезщетение за причинените на В.Б. неимуществени
вреди с деянията, вменени във вина на подсъдимите, настоящата инстанция намира,
че първите два от тях, този на свид. Б.
– отчасти, се явяват доказани по основание. В тази връзка подсъдимите В. и И.
бяха признати за виновни в извършено престъпление против пострадалите Л. и Б., а подсъдимата И. самостоятелно беше призната за виновна
в престъпление, реализирано спрямо свид. Г.. По отношение на конкретните
размери на исковете, е необходимо да се вземе предвид, че по делото се явява
доказано, че предмет на деянието на И. и В. е било именно имущество,
собственост на всяка от пострадалите, като съгласно заключението на приетата и
неоспорена от страните по делото стоково-оценъчна експертиза паричната му равностойност
възлиза съответно на размерите, претендирани от всяка от тях. Поради това и подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И., следва да бъдат ОСЪДЕНИ СОЛИДАРНО да
заплатят на А. С.Л. сумата от 33868.85 лева, представляваща обезщетение за
причинените на последната имуществени вреди от деянието вменено във вина на
подсъдимите, ведно със законната лихва от датата на същото – 16.03.2013г. до окончателно изплащане на сумата. От своя страна
подсъдимата Л.М.И. следва да бъде ОСЪДЕНА да заплати на К.Я.Г. сумата от
17067.90 лева, представляваща обезщетение за причинените на последната
имуществени вреди от деянието вменено във вина на подсъдимата, ведно със
законната лихва от датата на същото – 21.03.2013г. до
окончателно изплащане на сумата. Предвид признаването на
подсъдимите Н.М.В. и Г.Т.С. за невинни в извършването на престъпление спрямо
тази пострадала, то предявеният от К.Я.Г. граждански иск против последните
две подсъдими следва да бъде ОТХВЪРЛЕН като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
На следващо място подсъдимите Н.М.В. и
Л.М.И. следва да бъдат ОСЪДЕНИ СОЛИДАРНО да заплатят на В.В.Б. сумата от 380 лева, представляваща
обезщетение за причинените на последната имуществени вреди от деянието вменено
във вина на подсъдимите, ведно със законната лихва от датата на същото –
10.07.2013г. до окончателно изплащане на сумата. що се отнася до претенцията на тази пострадала за
обезщетяване на претърпените от нея болки и страдания, съдът намира, че същият
не следва да бъде уважен. Престъплението измама се намира в
глава Престъпления против собствеността от Наказателния кодекс и негов предмет
може да бъде само чуждо имущество, което има конкретна, измерима стойност.
Същевременно настоящата претенция за обевреда на Б. касае
причинени болки и страдания в резултат на деянието на подсъдимите, които следва
да се оценят от съда по справедливост. Следователно изживеният от
пострадалата дискомфорт не може да бъде предмет на обезвреда от престъпление
против собствеността, тъй като макар и неизбежно да е довел до силно душевно
страдание у пострадалата, то не от една страна пряк обект на посегателството на
подсъдимите, а от друга и не е част от имуществения патримониум на същата, с
която Б. да се е разпоредила в интерес на подсъдимите в резултат на техните
престъпни действия. Поради това и
предявеният от В.В.Б.
против подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И.
граждански иск за сумата от 500 лева, за обезщетение на причинените на първата
неимуществени вреди, следва да бъде ОТХВЪРЛЕН като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Иззетите и
приложени по делото веществени доказателства - гривна от жълт метал с халковидна форма с диаметър 6,5 см., височина 2,6 см. - 21 грама; гривна от жълт метал с
кръгла форма с инкрустации от бял метал от едната й външна страна, ширина - 7
мм, 6-грама; гривна от жълт метал с кръгла форма с ширина 6 мм., 7 гр.; гривна
от жълт метал с кръгла форма с инкрустация от бял метал от едната външна страна
на гривната, с ширина 10 мм, 8 гр.; украшение от жълт метал за ръка, в долната
му част има три пръстена, монтирани неподвижно към украшението - 21 гр.,
компютърна конфигурация със сер. №CZC0227717 и захранващ блок, следва ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подсъдимата
Л.М.И..
Веществените доказателства - един брой черна чанта, от материал,
наподобяващ кожа, койято има един преден джоб и един основен джоб. Предният
джоб съдържа: 1 бр. ролка прозрачно тиксо с дебелина
30 мм., изрезка от вестник с ръкописни надписи с химикал -изрезката е
номерирана под стр. № 9 , хартиен нсзапечатан празен
плик, 5 бр. хартиени листа с ръкописни надписи и
мобилни номера върху тях, 12 бр. празни листа хартия,
визитка с имена – К. Т. адвокат, 2 бр. хартиени листа
с копия изобразяващи арабски йероглифи и символи върху тях, изрезка от снимка
на момче, 1 бр триъгълно листче обвито с прозрачно тиксо с надпис «муска». В
основния джоб се намират: дебела книга с червени твърди корици на цвят със
съдържание на език изписан с арабски йероглифи; два броя ножици, един брой син
химикал; един брой кафяв молив; седем броя цветни снимки на различни лица и
групи лица, върху три от тях са изписани имена и възраст; парче памучен плат,
бяло; лист оризова хартия; три броя бележници - единия с твърди корици и надпис
«Чудесата на България», малък джобен тефтер без корици, малък джобен тефтер с
кожени корици, черни на цвят; три броя запечатани хартиени плика, приблизителни
размери 10 х 15 сантиметра всеки; девет броя празни незапечатани и ненадписани
бели хартиени плика; осем незапечатани, празни и ненадписани бели плика с
размери 20 х 15 сантиметра всеки; един брой вестник «Ретро», брой № 26 от 2013
година; два броя приемо -предавателни протокола от 10.04.2013 година, с които
«Унимедия груп» ЕООД предава на Н.М.В. пет броя сим-карти; три броя
удостоверения под номера 114, 114 - 3 и още едно под номер 114 - 3, издадени от
Националния институт по ултрасенсорна мултимедиаторика и феномендология,
ламинирани и подвързани, на името на Н.М.В.; четири броя удостоверения,
неламинирани, издадени от Асоциация «Феномени», на името на М. С., с прикачена
към тях снимка; един бори син на цвят сертифиакт, ламиниран, издаден от
асоциация «Феномени» през 1999 година, на името на Н.М.И., ЕГН: **********; две
удостоверения, издадени на името на Н.М.В., от НИУМФ, едното е ламинирано, на
двете има прикачена снимка; три броя ксерокопия на горните удостоверения,
неламинирани; здравна профилактична карта, на името на Т. Т В, ЕГН: **********;
ръкописно изписана жалба от н.М.В. до «ВРС», един лист; искане за предоставяне
на документи и обяснения от задължено лице, изпратено от НАП, изх.№ 59270 /
26.09.2011 г„ адресирано до Н.М.В., два листа; покана от НАП до същото лице с
номер 66 / 26.09.2011 година, един лист; операционна бележка, от дата
10.01.2013 година, за заплащане на такса за издаване на дебитна карта на
Н.М.В.; разписка, издадена от «Изипей», получател Т. С В, за заплащане на
електроенергия на 26.11.2012 година, един лист; покана - предизвестие до Т. С
В, от «Енерго Про Продажби» АД, един лист, празен незапечатан хартиен плик, с
размери 20 х 15 см, с изписани ръкописно имена и телефонни номера от двете
страни на плика; хартиен лист, изписан от едната страна с ръкописен текст
-имена, адреси и телефони, а от другата - с отпечатани три броя копия на
арабски йероглифи, представляващи муски за късмет, листът е с приблизителен
размер на ширината на формат А4 и около една трета от дължината му; част от бележник,
съдържащ осем листа, на два от които с ръкописен текст са изписани адреси и
имена, както и парични суми; един брой полиетиленов джоб за листи формат А4,
съдържащ 27 (двадесет и седем) листа, формат А4, отпечатани едностранно,
съдържащи текст с йероглифи и пояснителен надпис на български „муски за
късмет";един полиетиленов джоб за листи формат А4, съдържащ 19
(деветнадесет) листа, формат А4, отпечатани едностранно, съдържащи текст с
йероглифи и пояснителен надпис на български „муски за късмет" - йероглифите
са отпечатани по четири групи на лист; 75 (седемдесет и пет) листа, формат А4,
с отпечатани върху тях различни текстове, изписани с йероглифи; един брой лист,
формат А4, едностранно отпечатан, с пет копия на икона на Св. Богородица и
Исус; 30 (тридесет) броя изрезки с отпечатани върху тях текстове с арабски
йероглифи; 14 (четиринадесет) броя изрезки с арабски текстове, сгънати под
формата на триъгълник; два броя изрезки, сгъната във формата на триъгълник,
увити с прозрачно тиксо; Прозрачен
полиетиленов джоб за листи формат А4, съдържащ: ксерокопие формат А4 на
свидетелство за регистрация - част 1 на лек автомобил с ДК №….; свидетелство за регистрация на МПС - част 2,
на същия лек автомобил; удостоверение за техническа изправност на МПС с ДК №
….; контролен талон за сключена застраховка ГО с номер 34037900; полица за
сключена застраховка ГО, издадена от ЗК „Лев Инс", за лек автомобил
„Мерцедес" С ДК №….., от 03.07.2013 година, един лист; анекс към
посочената застрахователна полица с номер 1202900222112002767231, издаден от ЗК
„Лев Инс", един лист/ ; половин лист формат А4, на който от едната страна
е залепена лепенка -уведомление от „Еконт Експрес", адресирано до В. и
текст „имате пратка", и посочен телефон „…. – Д.", от другата страна
листът е изписан с ръкописно изписани цифри; хартиен плик за компактдиск, на
гърба на който ръкописно са изписани имена, адрес и телефон; 1 бр. муска 1 бр. сим -карта на Вивател №89359 03070 00015 12311; 1 бр. сим-карта
Виваком с № 89359 03220 00154 82781; 1 бр.
сим-карта Виваком с № 89359 03220 00154 82773;1 бр. бУЛСТАТ-карта №0504035 на ЕТ "К-Л.И.; бр. БУЛСТАТ карта №1592670 на ДОО "М 2007"; • бр.сим-карта Глобул №89359050000702728
562 в найлон с надпис върху него 0893 341 270; бр. зарядни за Нокиа;4бр. ДиВи Ди –дискове;
бр. книги на арабски с кожени подвързии;30 бр. ксерокопия на листове формат А4 на арабски надписи;5 листа
оризова хартия; 1бр. хартиена
папка с 4 бр. дамски списания и изрезки от вестници;
хартиена папка за летни коран курсове с 3 бр. бланки
формат А4 вътре; бели пощенски пликове с 20 бр. снимки
на различни лица; найлонова папка
синя на цвят с протокол между Л.И. и А. Ч. за предаване на 88.90 лева +15
лв.;1бр. пощенски плик с изрезки от арабски
надписи; тефтери с вписани различни
имена на лица, мобилни телефони като под някои от тях има записани суми; найлончета от сим-карти с надпис И -… и Л.
-…. 1 бр. констативен протокол №1625 на името на К
К.;1 бр. разписка на Иизи Пей на името на С. В.; 1 бр.
мобилен телефон Нокиа с ИМЕН 357886049878706, модел
С1-01 със сим -карта на Глобул № 89359050100701387475; 1 бр. мобилен
телефон Нокиа с ИМЕЙ 354193022965441 модел Е51-1 със сим-карта на Мтел прима с
№ 8935 9019 9081 2940 824; 1 бр. мобилен телефон Нокиа с ИМЕЙ 354856040570738
модел Е71-1 със сим-карта на Глобул №8935 9050 0003 0585 3411 с микро ЕсДи -2
гигабайта; 1 бр. тефтер син на цвят с надпис Ноут Бук
на латиница съдържащ адреси на лица от различни градове; 1 бр. черен тефтер съдържащ адреси на лица от различни градове; 1
бр. мобилен телефон Нокиа модел 2700с -2 с ИМЕЙ 351501040238653 като на стикера
отзад на телефона като на стикера отзад е изписан друг ИМЕЙ 359360 /03/ 961748/
0, сим-карта на Виваком - 89359 03220 00144 03788 , батерия за мобилен телефон
Нокиа 1 бр. мобилен телефон Нокиа ИМЕЙ 352855053766938
модел 113 със сим-карта Мтел №8935901990893372 921; 1 бр. мобилен
телефон Нокиа модел Cl-01 с ИМЕЙ 351937056415258 със сим карта Глобул
№89359050100702934929; 1 бр. мобилен телефон Самсунг Галакси Ноут 2 с ИМЕЙ
354833 ********* /01 модел Джи Ти Ен 7100 със сим карта Глобул № 89359050000502
245007 и микро Ес Ди от 2 гигабайта -телефонът е с пукнат дисплей;1 бр. карта Виза Електрон на Банка ДСК на Г.С. 1 бр. сим-карта на Глобул с № 8935 9050 0003 0143 6948; 1 бр. карта за идентификация №1271416 булстат на името на Н.М.И.
ЕГН ********** на ЗЗД Н. 1 бр. портмоне с касови
бележки; 5 бр. снимки; служебна карта на районно
мюфтийство Плевен на името на Н М И ЕГН **********; карта на БНП Париба на
името на Е Н С ЕГН **********Договор Creks 02776422; муски; 1
бр. медальон във форма на елипса от жълт метал с
Богородица;1 бр. карта за услуга "Универсален
платец" на Е С; 1 бр. карта Маестро на БДСК на името на обискираната №
67050130020760321, гаранционна карта
договор за мобилни услуги и фактура на Г.Т.С. на Глобул; бутилка от минерална вода от 500 мл., с лист
оризова хартия с йероглиф, както и съдържанието на кошчето - отрязъци от
оризова хартия, 11 броя снимки с
различни лица от мъжки и женски пол; 8 бр. общо
листчета и писма-пликове с различни имена върху тях; 2 бр. неща
с триъгълна форма; 1 бр. картонена кутия с надпис „К." и върху нея писмо
от „Еконт"; две кукли - една женска и една мъжка, 2 броя дървени лъжици;
една блуза, найлонова торба; 1 брой бележник с имена и разписки, без корица; 1
брой книга червена с орнаменти с надпис (KURAN -1KERIM ve MUHTASAR MEALI); 2
броя големи кафяви плика с надпис на получател и подател, със съдържимото в
него /описано в протокола/. 3 бр. листчета
с надписи на арабски език; 1 брой тефтер с различни имена и адреси; две бели
листчета с две имена и 2 броя снимки на мъж и жена. 2 броя
пликове запечатани с надпис ELADA; 1 брой ел. везна с кутийка; 1 брой
картодържател СИМ - карта №89359050100702934937 и съответните ПИН -
номера; СИМ - карта Мтел
№8935901990893372657, №8935901990853501550, №8935901990823207528,
№935601187070424621, 5 броя СИМ -карти Глобул с номера
893509050100703369109,№89359050100304739783,
89359050100703369984, №9359050100213053847, №89359050100302427993.1 бр. Решение №110/29.04.2013г, лист хартия с редове и бял лист с
ръкописно изписани имена и цифри. П. ВД- приложени по делото, 1 бр. пощенски плик с печат на Пещера от 15.07.2013 г. и получател
В В. Б, 7 бр. листчета, съдържащи ксерокопирани
текстове, служебен бон от 16.07.2013 г., 10,32 ч. на стойност 1,85 лв. за получена кореспонденция от Станция на „Български
пощи" ЕАД - гр. София, в Пещера; системен бон от
10.07.2013 г. за телеграфен запис за сумата от 380 лв. с получател Н.М.В., следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Вещественото
доказателство - стъклен буркан с находящи се в него 13 бр. пендари от жълт метал, различни модели, на които били
изобразени различни лица следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Веществените доказателства - записи от охранителни
камери на хотел „Н." за времето от 21.03. до
22.03.2013 г., както и карти за регистрираните лица за тези дати. /лист 151 - 163, том I/, 2 бр. снимки,
лист с копие от двете снимки с номерирани златни изделия, нареждане разписка от
14.03.2013 г. от ОББ, и бордеро от същата дата следва ДА ОСТАНАТ по делото.
Видно от материалите по
делото в хода на досъдебното производство са били направени разноски за
експертизи в общ размер на 476.50лева. С оглед
признаването на подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И. за
виновни, макар и частично, по повдигнатите им обвинения по чл. 210 ал.1 т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.189 ал.3 от НПК,
същите следва да бъдат ОСЪДЕНИ ДА ЗАПЛАТЯТ посочената сума по сметка на ОДМВР
гр. Пловдив. Освен това тези две подсъдими следва да бъдат
ОСЪДЕНИ ДА ЗАПЛАТЯТ на основание същият текст от НПК на гражданските ищци и
частни обвинители А С.Л. сумата от 1000 лева; на К.Я.Г.
сумата от 900 лева, и на В.В.Б. сумата от 200 лева – направени разноски по
делото. Не на последно място в хода на съдебното следствие са били направени
разноски в общ размер от 239.45лв., която сума, отново на основание чл.189 ал.3
от НПК, предвид признаването на подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И. за виновни по
повдигнатите им обвинения следва ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ПРС. На основание чл.2 от Тарифа
за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, подсъдимите Н.М.В. и Л.М.И. следва да бъдат
ОСЪДЕНИ СОЛИДАРНО да заплатят сумата от 1354.75 лева, представляваща 4%
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, предявен от А С.Л.,
както и да заплатят сумата от 25 лева – държавна такса върху уважения размер на
граждансикя иск, предявен от В.В.Б., а на същото основание подсъдимата Л.М.И. следва да бъде ОСЪДЕНА да
заплати сумата от 682.72 лева, представляваща 4% държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск, предявен от К.Я.Г..
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната
правов ред, желание за облагодетелстване по неправомерен начин.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.