№ 12702
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110125505 по описа за 2024 година
Ответникът РЕСТАВРАЦИЯ ЕАД в срока по чл.131 ГПК представя
отговор на исковата молба на А. И. М., с който оспорва исковете. Ето защо,
съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1
ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 19.5.2025г.
от 10:30 часа, за когато да се призоват стрА.те и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Приема представените писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. И.
Т.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350,00 лева,
платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на стрА.те следния проект за доклад на делото:
Предявени са следните обективно, кумулативно съединени осъдителни
1
искове: по чл.128, т.2 КТ и по чл.224, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131
ГПК представя отговор на исковата молба с който оспорва иска по чл.128, т.2
КТ по размер, а иска по чл.224, ал.1 КТ – по основА.е и размер.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на иска по чл.128,
т.2 КТ – трудовия договор и размерът на дължимите от ответника трудови
възнаграждения за исковия период, доколкото на осн. чл.8 КТ се презумира, че
ищецът е изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения; 2/ по
отношение на иска по чл.224, ал.1 КТ - КТ – трудовият стаж съответстващ на
размера на претендираното право на платен годишен отпуск, размерът на
брутното трудово възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на
уволнението или последното получено брутно трудово възнагражднеие,
прекратяването на трудовия договор. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже
твърденията си, носи тежестта да докаже че е платил трудовите
възнаграждения на ищеца на падежите и претендирА.те от ищеца
обезщетения.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на стрА.те по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените указА.я
и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3