№ 98
гр. Дупница, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20251510200434 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор
Й..
Обвиняемият Ю. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К.,
упълномощен от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.
Ю. П. Д. – роден на ****** в гр. Дупница, с постоянен адрес ********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият Д.: Получил съм препис от постановлението на РП-
Кюстендил преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. К..
1
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи и другите права,
предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
На този етап нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. На
този етап нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.
Кюстендил за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ю.
П. Д. и налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, на основание чл. 375а от НПК,
със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, според което:
Обвиняемият Ю. П. Д. – роден на ****** в гр. Дупница, с постоянен
адрес ********, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2025г. в гр.
Дупница, пицария „Верона“, без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП), е държал в себе си (във вътрешен джоб на якето си) високорисково
наркотично вещество - „коноп” (марихуана) с нето тегло 2,14 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,5 %, на стойност 42,80 лева (четиридесет и два лева и
осемдесет стотинки), съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на
Министерски съвет, за изменение Постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обнародвано в ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 г., като
2
наркотичното вещество е включено в списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, приложение I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и
ал. 3 от ЗКНВП и случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на
наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК, за което и при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл.
78а, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност и да му
бъде НАЛОЖЕНО административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00
лв. (петстотин лева).
Веществените доказателства по делото – наркотично вещество 2,14
грама коноп (марихуана), предаден в ЦМУ с
протокол №109588/22.04.2025 г. да бъде ОТНЕТО в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото – един брой бял хартиен плик,
съдържащ опаковки по досъдебно производство, запечатани с печат на HTJI -
ОДП гр. Кюстендил по експертиза №140/21.03.2025 г. съпровождащ делото,
да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.
Обвиняемият Ю. П. Д. с постоянен адрес ********, ЕГН **********,
следва да заплати и направените на ДП разноски за изготвяне на експертиза в
размер на 232.70 лв. (двеста тридесет и два лева и седемдесет стотинки) по
сметка на ОД МВР Кюстендил.
Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали със защитника
на обвиняемия и да прекратите производството по делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Съдия, доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
3
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Ю. П. Д.)
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ю. П. Д. – роден на ****** в гр. Дупница, с постоянен
адрес ********, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2025г. в гр.
Дупница, пицария „Верона“, без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП), е държал в себе си (във вътрешен джоб на якето си) високорисково
наркотично вещество - „коноп” (марихуана) с нето тегло 2,14 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,5 %, на стойност 42,80 лева (четиридесет и два лева и
осемдесет стотинки), съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на
Министерски съвет, за изменение Постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обнародвано в ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 г., като
наркотичното вещество е включено в списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, приложение I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и
ал. 3 от ЗКНВП и случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на
наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК, за което и при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл.
78а, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност и да му
4
бъде НАЛОЖЕНО административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00
лв. (петстотин лева).
Вещественото доказателство по делото – наркотично вещество 2,14
грама коноп (марихуана), предаден в ЦМУ с протокол №109588/22.04.2025 г.
да бъде ОТНЕТО в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото – един брой бял хартиен плик,
съдържащ опаковки по досъдебно производство, запечатани с печат на HTJI -
ОДП гр. Кюстендил по експертиза №140/21.03.2025 г. съпровождащ делото,
да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.
Обвиняемият Ю. П. Д. с постоянен адрес ********, ЕГН **********,
следва да заплати и направените на ДП разноски за изготвяне на експертиза в
размер на 232.70 лв. (двеста тридесет и два лева и седемдесет стотинки) по
сметка на ОД МВР Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: _____________ Защитник: ____________
(Д. Й.) (адв. Г. К.)
Подсъдим: __________________
(Ю. П. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а от НПК, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 434/2025 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 434/2025 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Съдия при Районен съд – Дупница:______________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия Ю. П. Д., че на основание чл. 182 ал.
2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно
наложеното му наказание „Глоба“ в размер 500.00 лв. (петстотин лева),
както и направените по делото разноски, присъдени в полза на ОД МВР-
Кюстендил в общ размер на 232.70 лв. (двеста тридесет и два лева и
седемдесет стотинки).
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:33 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6