№ 239
гр. Русе, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Мария Велкова
Боян Войков
като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело №
20214500500391 по описа за 2021 година
Производството е по чл.250 и чл.248 и сл. ГПК.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице и в
законоустановения в чл.250 от ГПК срок поради което е допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК страната може да поиска да
бъде допълнено постановеното по делото решение, ако съдът не се е
произнесъл по цялото й искане. Цитираната правна норма сочи, че за да се
допълни постановения по делото акт, същият следва да не обхваща целия
спорен предмет.
В настоящият случай не е налице основание за постановяване на
допълнително решение в искания от молителя смисъл, тъй като не са налице
визираните в закона предпоставки.
Предмет на въззивното производство е законосъобразността на
решението на РРС.
Въззивният съд съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК е
1
извършил проверка относно валидността и допустимостта на обжалвания акт
и се е произнесъл съобразно направеното от жалбоподателите искане.
С постановеното по делото решение, чието допълване се претендира,
съдът е приел жалбата за основателна и е обезсилил първоинстанционното
решение поради констатиране на отпаднал правен интерес от иска в хода на
съдебното производство- факт, който е съобразен на основание чл.253 от
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.270, ал.3 от ГПК при недопустимост на
съдебното решение въззивният съд обезсилва обжалвания съдебен акт и
прекратява производството по делото.
При постановяване на решението въззивната инстанция изцяло е
съобразила горепосочената правна норма- обжалваното решение е обезсилено
и е прекратено производството по делото.
С въззивното решение съдът се е произнесъл съобразно разпоредбата на
чл.270, ал.3 от ГПК, поради което не е налице основание за допълване на
решението му в искания от молителя смисъл.
Съдът намира, че не е налице основание за допълване на решението и
молбата в тази й част следва да се остави без уважение.
Искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноски се явява неоснователно.
При определяне на отговорността за разноските въззивният съд е
съобразил както нормата на чл.78 от ГПК, така и обстоятелството, е
жалбоподателят е станал причина за завеждане на иска, поради което в негова
тежест са направените разноски за първоинстанционното производство, а
разноските за въззивната инстанция са в тежест на ответницата по жалбата.
След определяне на размера на разноските и извършено служебно
прихващане между двете вземания въззивният съд е посочил, че
жалбоподателят дължи на ответницата по жалбата разноски в размер на 425
лв.
Изложените от молителя доводи не се споделят от съда, поради което не
2
е налице основание за изменение на решението по реда на чл.248 от ГПК.
Молбата в тази й част като неоснователна следва да се остави без
уважение.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ЯВ. ЯК. АС. за допълване на
решение №194/12.07.2021 г.,постановено по в.гр.д.№ 391/2021 г. по описа на
РОС , както и искането му по чл.248 от ГПК- за изменение на решението в
частта за разноските.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3