Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1785 гр.Пловдив, 03.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският районен съд, XVI н.с., в
публичното заседание на 02.10.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД №5611/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба против Наказателно
постановление №19-1030-006523 от 07.08.2019г.
издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с
което на Б.В.В.
с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на
150 /сто и петдесет/ лева на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.1, 2 от ЗДВП за нарушение
на чл.6, т.1 от ЗДВП.
Жалбоподателя моли наказателното постановление
да бъде отменено.Оспорва НП тъй като било издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила и тъй като не е извършила изобщо вмненото и нарушение по
ЗДВП.Неясно било описано нарушението, както и не ставало ясно къде е извършено.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
ангажира доказателства, нито становище по същество за законосъобразност на
атакувания административен акт.
В съдебно заседание
жалбоподателя се явява лично и с представител, като подържа жалбата и излага
допълнителни мотиви за отмяната на НП.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи
следната фактическа обстановка:
Жалбоподателя е наказан за това, че на 26.07.2019година, около 11:56часа
в гр.Пловдив извършил нарушение като извършва завой наляво от средна пътна
лента като нарушава знак Г-1.С това била създадена опасност и за другите
участници в движението.Нарушението г-жа В. извършила управлявайки собствения си
автомобил с Мерцедес Ц 280 рег. номер ***
на кръстовището на бул.България и ул.Васил Левски.С това било извършено
нарушение на чл.6, т.1 вр. с чл.5, ал.1 ,т.1 от ЗДВП.
Нарушението било установено от Й.К.-***, за което той съставил АУАН с
бл. номер 899045/26.07.2019г.Въз основа на АУАН било съставено и процесното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателства: оригинал на АУАН и на Наказателно постановление; Заповед за
оправомощаване, справка за нарушител.Съда кредитира писмените доказателства по
делото.
На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на
събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира
следното от правна страна:
Видно от приложената Заповед Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в кръга на службата му и в предписаната от закона форма.Актът и наказателното постановление са издадени в сроковете по чл.34 от ЗАНН.Нарушителя е ясно и недвусмислено индивидуализиран и самоличността му не буди никакво съмнение.
При издаване на АУАН и НП не са спазени императивните разпоредби
на чл. 42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН.
В случая са налице и съществени процесуални нарушения които водят до
опорочаване на административно наказателното производство изразяващи се в
следното.
На първо място в АУАН на жалбоподателя е вменено нарушение, което се
твърди да е по чл.6, т.1 вр. с чл.5, ал.1, т.1 от ЗДВП.Впоследствие в
наказателното постановление на жалбоподателя е вменено нарушение по чл.6,
т.1.Правната конструкция в АУАН и впоследствие изложеното нарушение в НП се
различават цифром, като следва да се отбележи, че в акта не става ясно какво
точно нарушение вменява на нарушителя.Това безспорно нарушава правото му на
защита, още повече след като в НП е изписана част от нарушената норма.На
следващо място съда намира и че е дадена неправилна квалификация на самото
нарушение.
В ЗДВП е налице специална норма, а именно чл.36, ал.1 която вменява
задължение на водачите на МПС и гласи, че завиването
наляво се извършва от най-лявата пътна лента по посока на движението, а когато
лентите са обозначени за движение в съответна посока - от лента, предназначена
за завиване наляво.Именно това е нарушената или някоя от следващите норми
определящи правилата при завиване наляво.
За
пълнота следва да се отбележи и че неправилно е приложена и санкционната норма
на чл.179, ал.1 , т.5 от ЗДВП или няма доказателства обосноваващи нейното
приложение.Съгласно този текст на ЗДВП се налага санкция за който не спазва предписанието на пътните
знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за
предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е
създадена непосредствена опасност за движението.Дори да беше правилно
определено по кой текст е нарушението в тази санкционна разпоредба се изисква
да е създадена не каква да е, а непосредствена опасност за движението.В случая
нито в АУАН, нито в НП не е описано в какво точно се е изразила тази
непосредствена опасност.Чисто декларативно без никакви доказателства и описание
опасността е възпроизведено, че такава опасност е настъпила.Ето защо съдът
счита, че не са налице и доказателства за извършено нарушение, което изпълва от
обективна страна нормата на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДВП.
С
оглед така изложеното съда е становище, че жалбата следва да бъде уважена, а
наказателното постановление отменено като незаконосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1030-006523 от
07.08.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с
което на Б.В.В.
с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на
150 /сто и петдесет/ лева на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.1, 2 от ЗДВП за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в
14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред
Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: И.П.