Решение по дело №3953/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 743
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Христо Стефанов Томов
Дело: 20214430103953
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 743
гр. Плевен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20214430103953 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба от ЦВ. ЦВ. ИВ. от гр. П. с правно основание чл. 19
ал. 1 от ЗГР. В молбата се твърди, че молителката е записана с имената ЦВ.
ЦВ. ИВ., но в обществото е известна с имената Л. Р.. Твърди се, че
собственото име Л. идва от цялото име на молителката, но е завършек на
личността, която същата създава. Твърди се, че фамилията Р. датира повече
от три поколения по линия на бащата на молителката. Твърди се, че началото
на тази фамилия е било поставено от бабата на дядото на молителката- Р.,
която е ***, дошла в България при управлението на ***. Твърди се, че тук
същата се е омъжила за *** на **** на молителката и двамата са станали
основатели на фамилията Р.. Твърди се, че впоследствие тази фамилия е
приел и **** на молителката по бащина линия- И. Р.. Молителката желае да
продължи фамилията на своя род, поради което моли съда да допусне
промяна в собственото й име от Ц.Л. на Л. и на фамилното й име от И. на Р..
О. П. не е взела становище по молбата.
1
*** гр. П. депозира писмено становище, че молбата е основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че молителката е родена на *** год. в гр. П., като
в издадения акт за раждане № ***/ *** год. е записана с имената ЦВ. ЦВ. ИВ..
От приложените писмо изх. № ***/ *** год. на *** гр. П. и писмо №
***/ *** год. на *** гр. П. се установява, че срещу молителката няма
образувани наказателни производства.
От представеното свидетелство за съдимост с дата *** год., издадено от
Плевенския районен съд, е видно, че молителката не е осъждана.
От приложените към молбата многобройни писмени доказателства, се
установява, че молителката е актриса и поетеса, която в обществото е
известна с имената Л. Р..
При така събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в
собственото име на молителката. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е
застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да носи
определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“
по смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че
исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда
или определени институции /така: решение № 1426- 2008- V г. о., решение №
138- 2009- II г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение № 450- 2012- IV г. о.,
определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в
горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото
собствено име на молителката й създава определени неудобства в
общуването, а от друга страна са налице безспорни доказателства, че лицето
не е осъждано, няма висящи наказателни производства или наложени
забрани, т. е. исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или
административна отговорност, респ. с други неправомерни цели.
Основателна е подадената молба и в частта й, касаеща искането за
допускане на промяна във фамилното име на молителката. Установи си, че
2
това име е носено от дядото на молителката по бащина линия И. Р., а от друга
страна с това фамилно име молителката е станала известна в обществото.
В заключение може да се обобщи, че депозираната молба по чл. 19 от
ЗГР се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена. Доколкото по
отношение на настоящото производство са приложими правилата на част
шеста „Охранителни производства“ на ГПК и по- конкретно разпоредбата на
чл. 537 ал. 1 от ГПК, то настоящото решение, с което молбата са уважава, не
подлежи на обжалване.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на молителката ЦВ. ЦВ. ИВ. от
гр. П., ЕГН **********, от Ц.Л. на Л..
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката ЦВ. ЦВ. ИВ.
от гр. П., ЕГН **********, от И. на Р..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при О. П. за отразяване на промяната в съответните
актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3