Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 141, 03.04.2020 година, град Търговище,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ СЪСТАВ
На шести март две хиляди и двадесета година:
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТИНА СЯРОВА
Секретар: Женя Иванова
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 1238 по описа за 2019г. на РСТ,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Съдът е сезиран с искова молба от „Първа Инвестиционна Банка” АД гр.София, против „Крис 2003“ ЕООД гр.София, с която е предявен иск за съществуване и дължимост на сумата от 25691.67лв., включваща неизплатена главница в размер на 12000лв. и 13691.67лв. наказателна лихва за периода 01.11.2014г. до 20.06.2017г. по договор за овърдрафт-кредит по разплащателна сметка № 206ОD-S-000004/03.10.2013г., за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 1059/06.11.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 1930/2017г. на ТРС, възразена в срока по чл.414 от ГПК от длъжника.
В молбата се твърди наличие на сключен между кредитора “Първа Инвестиционна Банка” АД и кредитополучателят - дружеството „КРИС-2003“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ *********, адрес /седалище/адрес на управление/: гр.София, р-н Искър Искърско шосе № 7, Търговски център Европа, сграда 15, представлявано към датата на сключване на договора от Е. Ш. С. , ЕГН **********, настоящ адрес: *** и постоянен адрес: гр.Търговище, кв.Запад, №53, ет.13, ап.71 Договор за овърдрафт- кредит по разплащателна сметка №2060D-S-000004/03.10.2013r. като на кредитополучателят е отпусната сума в размер на 12 000 лева. Крайният срок за погасяване на кредита е 10.10.2014г. съгласно т.6 от раздел IV от договора
• ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2017г. до окончателното изплащане до окончателното изплащане.
• ведно с държавна такса за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в размер на 513,83 лева (петстотин и тринадесет лева и осемдесет и три стотинки)
• ведно с юрисконсултско възнаграждение на основание чл.27 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК обн. - ДВ, бр.8, от дата 24.1.2017г., да съберете юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на настоящето изпълнително дело в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/
Като начален момент за настъпване на изискуемостта на кредитното задължение Банката е записала датата на падеж на кредита съгласно Договора за банков кредит. Към датата на подаване на заявлението за издаване на изпълнителен лист - 20.05.2017г. кредита е бил с вече настъпил падеж - 10.10.2014г.
В законоустановеният срок ищецът “Първа Инвестиционна Банка” АД е подал настоящата искова молба за установяване на вземането си. Моли съда да признае за установено съществуване на вземате в посочените по-гора размери. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответното дружество. В съдебно заседание редовно призовани не се явяват и не изпращат представител.
Съдът, като съобрази представените и събрани по делото доказателства по реда на чл.235,ал.2 вр. чл. 12 ГПК, прие за установено следното от фактическа страна: От приложеното ч.гр.д. №1930/2017г. по описа на РСТ, е видно, че на основание чл.410 ГПК в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение №1059/06.11.2017г. срещу длъжниците „КРИС-2003“ ЕООД, и Е.Ш.С. с ЕГН-**********, с която да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД София, ЕИК 8310943931559, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Драган Цанков” № 37, представлявано от Н.В.Н. – Изпълнителен директор и В.Х.Х. – Изпълнителен директор, чрез пълномощник – Н.К. – управител на “ПИБ” АД клон Търговище и действащи чрез упълномощен процесуален представител Д.И.Д. – юрисконсулт, съдебен адрес: гр. Шумен, бул. „Симеон Велики" № 67, чрез клон на ПИБ-АД, сумите, както следва: 12000 лева – главница ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на заявлението – 221.06.2017 г. до окончателното изплащане на задължението; 13691.67 лв. – наказателна лихва от 01.11.2014 г. до 20.06.2017г.;, както направените разноски в заповедното производство : 513.83 лева – държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78 ал.1 и ал.8 ГПК.
На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като длъжникът е възразил в срока по чл.414 от ГПК.
С исковата молба е приложен Договор № 206OD-S-000004/03.10.2013г. сключен между кредитор “Първа Инвестиционна Банка” АД и кредитополучател - дружеството „КРИС-2003“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ *********, адрес /седалище/адрес на управление/: гр.София, р-н Искър Искърско шосе № 7, Търговски център Европа, сграда 15, представлявано към датата на сключване на договора от Е. Ш. С. , ЕГН **********, настоящ адрес: *** и постоянен адрес: гр.Търговище, кв.Запад, №53, ет.13, ап.71 за предоставен кредит по разплащателна сметка №2060D-S-000004/03.10.2013r. като на кредитополучателят е отпусната сума в размер на 12 000 лева. Крайният срок за погасяване на кредита е 10.10.2014г. съгласно т.6 от раздел IV от договора,•
Представено е извлечение от счетоводните сметки на банката (лист 14 от гр.д.№ 250/2017г. на ОРС) от което се установява, че по така сключения договор ответното дружество не е заплатило главница в размер на 12 000лв. и 13691.67лв. наказателна лихва за периода 01.11.2014г. до 29.06.2017г. вкл.
По делото няма спор, че падежът на договора е настъпил на 10.10.2014г., много преди датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в съда.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи : В производството по установяване съществуването на вземането си, ищецът следва при условията на главно и пълно доказване да установи договорната връзка с кредитополучателя и поръчителя, размера на вземането си. Ответникът следва да докаже наличието на правоизключващи или правопогасяващи вземането обстоятелства.
Падежирането на вземането е достатъчна предпоставка, същото да бъде изискуемо без наличието на други документи, удостоверяващи възможността на банката да реализира своето право да събере вземането си и да се удовлетвори по съдебен ред. Законът и договорът, сключени между страните не изискват допълнително уведомяване за настъпилият падеж на цялото вземане. Когато е уговорен срок за изпълнение или падеж, тогава вземането на кредитора става изискуемо с настъпването на падежа. В деня на падежа длъжникът трябва да престара. Ако не престара на датата на падежа ще изпадне в забава или неизпълнение. Забавата на длъжника представлява противоправно неосъществяване на все още възможната престация поради причини, за които само длъжникът носи отговорност. Налице е ненадлежно изпълнение на задължение във времево отношение. Предпоставка за забавата е неизпълнение на задължението от длъжника, след като е настъпил падежът, уговорен по договор. Падежът по процесното вземане е абсолютно определен като календарна дата.
Представеният договор удостоверява основанието за възникване на вземането, а извлечението от сметка - размера му към определен момент. Налице са редовни от външна страна документи, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл.417, т.2 ГПК във връзка с чл.60, ал.2 ЗКИ, въз основа на които съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на Банката Така посочените вземания са присъдени в издадената Заповед за незабавно изпълнение. Въз основа на издадения Изпълнителен лист и заповед за изпълнение беше образувано изпълнително дело № 20197690400567 по описа на ЧСИ Анелия Загорова per. № 769, район на действие ОС - Търговище. Възражението на длъжника с правно основание чл.414 от ГПК е бланково и макар формално да отговаря на изискванията на чл.7 от Наредба № 6 от 20.02.2008г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното изпълнение, издадена от Министерство на правосъдието, обн. ДВ, бр.22 от 8.02.2008г., в сила от 01.03.2008г. и по- конкретно на Приложение № 7 към чл.7 от наредбата, в което се утвърждава конкретен образец на възражението по чл.414 от ГПК, не съдържа никакви мотиви или основание за същото.
Ответникът редовно призован не се явява в съдебно заседание и не представя доказателства нито опровергава представените такива от ищеца, поради което предявеният иск с правно основание чл.422 ГПК обоснован на настъпила изискуемост преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да се уважи изцяло в претендираните размери.
По разноските :
С оглед изхода на делото в полза на ищеца се следват реализираните от същия разноски в производството по настоящото дело на основание чл.78, ал.1 ГПК, в размер на 663.83лв., включващи 513.83лв. внесена държавна такса и 150лв. юрисконсултско възнаграждение, както и пълния размер разноски в заповедното производство (ч.гр.д.№ 1930/2017г.) от 663.83лв., включващи 513.83лв. внесена държавна такса и 150лв. юрисконсултско възнаграждение
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, съществуване на вземане на кредитора “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД София, ЕИК 8310943931559, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Драган Цанков” № 37, представлявано от Н.В.Н. – Изпълнителен директор и В.Х.Х. – Изпълнителен директор, чрез пълномощник – Н.К. – управител на “ПИБ” АД клон Търговище и действащи чрез упълномощен процесуален представител Д.И.Д. – юрисконсулт, съдебен адрес: гр. Шумен, бул. „Симеон Велики" № 67, чрез клон на ПИБ-АД, към „КРИС-2003“ ЕООД ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, Община Столична, р-н Искър, Искърско шосе № 7, Търговски център Европа, сграда 15, представлявано от Герчо Божанков Маринов общо за сумата от 25691.67лв., включваща неизплатена главница в размер на 12000лв. и 13691.67лв. наказателна лихва за периода 01.11.2014г. до 20.06.2017г. по договор за овърдрафт-кредит по разплащателна сметка № 206ОD-S-000004/03.10.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2017г., до окончателното изплащане на задължението, за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 1059/06.11.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 1930/2017г. на РС-Търговище.
ОСЪЖДА „КРИС-2003“ ЕООД ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, Община Столична, р-н Искър, Искърско шосе № 7, Търговски център Европа, сграда 15, представлявано от Герчо Божанков Маринов да заплати на “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД София, ЕИК 8310943931559, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Драган Цанков” № 37, представлявано от Н.В.Н. – Изпълнителен директор и В.Х.Х. – Изпълнителен директор, чрез пълномощник – Н.К. – управител на “ПИБ” АД клон Търговище и действащи чрез упълномощен процесуален представител Д.И.Д. – юрисконсулт, съдебен адрес: гр. Шумен, бул. „Симеон Велики" № 67, чрез клон на ПИБ-АД, сумата от 663.83лв., представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 663.83лв., направени разноски в заповедното производство (ч.гр.д.№ 1930/2017г.), на осн. чл.78, ал.1от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Търговищки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн.чл.259, ал.1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: