Определение по дело №826/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело № 6/2013 г. по описа на Окръжен съд Б., е образувано по жалба, подадена от Р. А. З. Ч. А. А Б. срещу решение № 3732/31.10.2012 г. по гр. дело № 735/2012 г. по описа на Районен съд Г. Д. в частта му, с която съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на К З. на бащата К. З., Р. З. е осъдена да заплаща на КЗ. Ч. неговия баща издръжка в размер на 90 лв., считано от 26.07.2012 г., определен е режим на лични контакти на майката с детето и Р. З. е осъдена да заплати по сметка на РС Г. Д. д.т. в размер на 131 лв. по присъдената издръжка и д.т. 25 лв. по бракоразводното дело, както и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано в атакуваните части, както и е постановено при нарушение на процесуалните правила. Сочи се, че при постановяване на доклада по реда на чл.146 ГПК е допуснал съществени пропуски и нарушения, което от своя страна е довело до неправилно разпределение на доказателствената тежест, а от там и до неизясняване на делото от фактическа страна. С жалбата се правят доказателствени искания: да бъде прието като писмено доказателство служебна бележка, от която се установява, че детето е посещавало детска градина в село Р., където живее майката и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане.

В предвидения по чл.263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, насрещната страна по нея- К. Г. З. е депозирал такъв. В отговора се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба. С отговора се прави искане да бъде прието като доказателство по делото служебна бележка от директора на ЦДГ “Светлина” с. Р.. Съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение направеното искане, в кориците на първоинстанционното дело е прието като доказателство служебна бележка.

Съдът намира, че следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на жалбоподателката. Искането е преклудирано, съдът в доклада по делото е разпределил доказателствената тежест.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, настоящият състав намира, че следва да изиска нов социален доклад от Д. С. П. Г. Д., актуализиран към датата на съдебното заседание - 07.02.2013 г. В доклада следва да бъде представено ясно и категорично становище относно възможностите на двамата родители Р. А. З. и К. Г. З. да са грижат за детето Кадри Красимиров З., родено на 17.07.2009 г., родителските възможности на двамата родители, капацитета, условията на живот, материалните възможности на родителите, с оглед преценка на интересите на детето Кадри Красимиров З..

С оглед изложеното са налице предпоставките за разглеждане на депозираната въззивна жалба в открито съдебно заседание на 07.02.2013 г. от 9.00 часа, за която дата да страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение направените с въззивната жалба доказателствени искания от Р. А. З..

Оставя без уважение направеното с отговора на въззивната жалба доказателствено искане от К. Г. З..

Изисква нов социален доклад от Д. С. П. Г. Д., актуализиран към датата на съдебното заседание - 07.02.2013 г., в който да бъде представено ясно и категорично становище относно възможностите на двамата родители Р. А. З. и К. Г. З. да са грижат за детето КК З., родено на 17.07.2009 г., родителските възможности на двамата родители, капацитета, условията на живот, материалните възможности на родителите.

Насрочвавъззивно гр. дело № 6/2013 по описа на Окръжен съд Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2013 г. от 9.00 часа, за която дата да се призоват страните и да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: