О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 369
гр. Пловдив, 17.09.2019 година
Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА
КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ПЕНЧЕВА
ЦВЕТЕЛИНА
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Костадинова
въззивно частно т. дело № 539 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство е по чл. 274 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 262 ал.
3 и чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК.
С разпореждане № 5768 от 08.07.2019 година,
постановено по т. дело № 207/2019 година по описа на Окръжен съд – П., е върната
като просрочена въззивна жалба вх. № 20732 от 05.07.2019 година, подадена от „И.Б.Т.“ ООД, ЕИК *********,
чрез управителя С.И.Г., против
постановеното по делото решение № 274 от 20.05.2019 година.
Така постановеното разпореждане е обжалвано от „И.Б.Т.“ ООД, ЕИК *********, с частна жалба, подписана от двамата
управители на дружеството, които го представляват само заедно, а именно С.И.Г.
и В.А.Г.. Подадената частна жалба е бланкетна, в нея е посочено само, че
разпореждането е неправилно и необосновано. Искането е за неговата отмяна.
Срещу частната жалба е подаден писмен отговор от ищеца в първоинстанционното производство Н** чрез ТД на Н** – П. с изразено становище
за нейната неоснователност.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално
допустима, подадена е срещу разпореждане за връщане на въззивна жалба, за което изрично е предвидено обжалване
в чл. 262 ал. 3 от ГПК. При
подаването на частната жалба е спазен едноседмичния срок по чл. 275 ал. 1
от ГПК – съобщението за обжалваното разпореждане е връчено на частния
жалбоподател на 17.07.2019 година, а частната жалба е заведена в съда на 24.07.2019 година.
Разгледана по същество, частната
жалба е неоснователна.
Доказателствата по делото налагат
извод за законосъобразност на обжалваното разпореждане.
Препис от постановеното по т. дело № 207/2019 година по
описа на ОС – П. решение № 274 от
20.05.2019 година е изпратен на
21.05.2019 година на ответника „И.Б.Т.“ ООД на вписания в Търговския регистър
адрес на управление ***. На 29.05.2019 година върху съобщението е удостоверено
от длъжностното лице, връчващо книжата, че посоченият адрес е жилищен блок, няма
афиширана фирма и не са открити служители, на които да бъде връчено
съобщението. Това е начинът, по който са оформяни всички призовки и съобщения на ответника по
делото и до този момент, като съдът е
прилагал разпоредбата на чл. 50 ал. 2 от ГПК и е приемал редовното им връчване.
Съобразявайки гореизложеното от
една страна, а от друга липсата на каквито и да било конкретни доводи в
бланкетната частна жалба за допуснати от първоинстанционния съд процесуални
нарушения, съдът намира, че е извършено редовно връчване на съобщението за изготвеното
решение. Датата, на която е прието
редовно връчване на съобщението за изготвеното решение при условията на чл. 50 ал. 2 от ГПК от първоинстанционния
съд въз основа на официалното удостоверяване
от връчителя, извършено на
29.05.2019 година, е 31.05.2019 година.
Предвиденият в чл. 259 ал. 1 от ГПК двуседмичен срок за обжалване на
решението е изтекъл на 14.06.2019 година.
Въззивната жалба, изпратена по
пощата едва на 04.07.2019 година, е просрочена, поради което разпореждането за
нейното връщане като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо П. апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №
5768 от 08.07.2019 година, постановено по
т. дело № 207/2019 година по описа на
Окръжен съд – П., с което е върната като
просрочена въззивна жалба вх. № 20732 от
05.07.2019 година, подадена от „И.Б.Т.“
ООД, ЕИК *********, чрез управителя С.И.Г.,
против постановеното по делото
решение № 274 от 20.05.2019
година .
Определението подлежи на обжалване с
частна касационна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.