№ 802
гр. Бургас, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно
дело частен характер № 20212120204581 по описа за 2021 година
Тъжителят ИВ. СВ. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И.Х.,
надлежно упълномощен.
Подсъдимият Д. П. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Д.К.,
упълномощен защитник.
Съдът докладва постъпила на 26.04.2022 г. молба от адв. Х., с която представя
длъжностни характеристики на заеманата от ИВ. СВ. П. на длъжностите „ръководител
група транспорт“ и „шофьор на товарен автомобил“ в „А......И......“ ЕООД.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Х.: Няма да соча други доказателства. Нямаме доказателствени искания. Да
се приключи съдебното следствие.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Нямаме доказателствени искания.
1
Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към делото документи, съдържащи факти,
които имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което на
основание чл. 286 и 291 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.Х.: Уважаеми господин председател, поддържам казаното в предходното
съдебно заседание и считам, че фактическата обстановка по никакъв начин не е
променена, предвид представените длъжностни характеристики пред вас, тъй като
дори и по време на работа тези повреди са причинени на моя подзащитен не и по повод
работата му и в тази връзка смятам, че същият относно самото причиняване на
телесната повреда няма длъжностен характер. Предоставям на съда да вземе становище
и да прецени дали е налице извършено престъпление от общ характер като в единият
случай, ако приемете, че моят подзащитен е нямал длъжностно качество по време на
причиняването на телесната повреда моля да се произнесете с присъда. Алтернативно в
случай, че приемете, че е бил длъжностно лице към момента на извършване на
инцидента моля да сезирате Районна прокуратура – Бургас, като изпратите
материалите за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление от
общ характер. В този случай, че прекратите настоящото производство и изпратите
материалите на прокуратурата моля да не бъдат присъждани разноски, тъй като би
било нито справедливо, нито морално.
АДВ.К.: Уважаеми господин председател, придържам се към изнесената
пледоария в предходно съдебно заседание. Ще обсъдя единствено представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства. Независимо в какво качество
2
тъжителят е управлявал товарния автомобил дали като водач на товарния автомобил
или като управител на „Автотранс“ ЕООД, същият е изпълнявал присъща за дейността
на фирмата дейност и е действал в качеството на длъжностно лице. Ето защо считам,
че ако приемете, че има извършено деяние което съставлява престъпление от общ
характер, поради което ще Ви моля да прекратите наказателното производство. В
случай, че застъпите становище, че тъжителят не е действал като длъжностно лице на
база на събраните доказателства по делото моля да го оправдаете и да го признаете за
невиновен за извършеното престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.
Съдът на основание чл. 161, ал.1 във вр. с с чл. 131 , ал.1 т.1 предложение 1 от
НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на присъдата, която
ще обяви в 15:00 часа.
След тайното съвещанието съдът намира, че пострадалият е длъжностно лице по
смисъла на чл. 93, т.1 б. „б“ от НК, поради което по аргумент на противното на чл.
161, ал.1 във вр. с чл. 131, ал.1 , т.1 от НК, престъплението по обвинението е от общ
характер, а не от частен. Събрани са достатъчно доказателства, че към момента на
извършване на деянието пострадалия И.П. е управлявал товарен автомобил марка
„М....“, модел „А......“ с рег. № ......, собственост на „А......И......“ ЕООД, където той е
изпълнявал длъжността „Шофьор на товарен автомобил“. В същото дружество отново
безспорно е, че И.П. заема длъжността „ръководител група транспорт“.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 4581/2021 г. по описа на
Районен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА материалите по делото на Районна прокуратура – Бургас във вид на
заверени фотокопия.
3
Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен
съд - Бургас.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4