№ 277
гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200038 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Жалбоподателят ТР. Л. ЯНК., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Г. Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена да
го представлява.
АНО Началник Група към ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция,
редовно призован не се явява и не се представлява.
Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк.Пенова, по
съществото на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА към делото становище на юрк.Пенова, ведно с пълномощно.
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, редовно
уведомени.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 21-1006-002978/28.10.2021г. на Началник група към
ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция с което на жалбоподателя ТР. Л.
ЯНК. на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН са наложени адм.наказания глоба в
размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за деяние квалифицирано като нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Изложени съображения в този смисъл. Не се отрича, че
жалбоподателят на посочените в АУАН и НП дата и място е управлявал
процесния ЛА, като са изложени твърдения за причината поради която е
управлявал автомобила и съображения за маловажност за случая.
АДВ.Ц.: Нямам искания. Моля да приемете приложените писмени
доказателства. Не се налага разпит на актосъставителя тъй като фактите не са
спорни.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложените към
жалбата и към АНП писмени доказателства по опис, включително
материалите по ЗМ № 709/2021г. по описа на РУ Пазарджик.
АДВ.Ц.: Нямам искания. Представям списък на разноските. Да се
приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА към делото списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, аз ще ви моля с вашия съд. акта да
уважите жалбата и отмените обжалваното НП. Считам, че същото е
2
незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложила в жалбата, които
поддържам изцяло.
В конкретния случай са изпълнени разпоредбата на Наредба № I-
45/24.03.2000г. Считаме, че е било надлежна регистрация и са изпълнени
изискванията на Наредбата№ I-45/2000г. Съгласно тази наредба регистрация е
следвало да се извърши в едномесечен срок и от доказателства е видно, че са
спазени и тези срокове.
Било е образувано нак.производство и е било прекратено с
постановление на РП Пазарджик. Видно от него прокурорът преди да
прекрати преписката е съобразил всички събрани доказателства и е счел, че
става въпрос за маловажно събитие, като в посоченото постановление
прокурорът е възприел фактическата обстановка така както съм описала в
жалбата, а именно, че жалбоподателят е заплатил всички такси при
регистрацията на едно МПС и е трябвало просто физически да закара МПС за
монтиране на рег.табелите. Няма извършено деяние и престъпление и
прокурорът е прекратил нак.преписката. В преписката са били разпитани и
актосъставителя и свидетеля по АУАН. Видно от разпита на тези свидетели
се вижда, че св.Люцканов казва – „Ние спряхме Я. тогава, когато той правеше
завой и завиваше към КАТ Пазарджик“. В тази нак.преписка присъства и хар.
справка от която е видно, че жалбоподателят е изключително положително
охарактеризиран. Поради което аз смятам и с оглед личността на
жалбоподателя, че следва да се направи преценка и да се отмени НП. Липсва
умисъл за извършване на каквото и да е нарушение, камо ли то
административно или управлявал МПС без да са извършени законовите
регистрации.
Представени са договор за покупка на МПС, декларация и се вижда, че
на 30.07.2021г. са били подадени всички документи. Представени са и
платежни документи от които се вижда,че таксите за регистрация са
заплатени в 11.27 часа, а другата в 11.30 часа на 30.07.2021г. Жалбоподателят
коректно е извършил всички действия за да се извърши една регистрация.
Аз моля да отмените НП, тъй като считам, че е незаконосъобразно,
постановено е без да са издирени конкретните факти и обстоятелства по
преписката. Отделно от това в НП не става ясно какво смята, че е извършил
жалбоподателят - дали е управлявал МПС без регистрация, без рег. табели
3
или е било без заплатени такси. Чл.140, ал.1 са посочени няколко основания,
а в НП не е посочено кое от тях.
Моля да отмените НП по съображенията посочени в жалбата, както и
посочените днес. Моля да се присъдят на жалбоподателят сторените от него
разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4