П Р
О Т О
К О Л
Година 2014
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 02 ОКТОМВРИ
ГОДИНА 2014
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Т.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1781 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Обвиняемият
П.П.П. се явява лично и с адв.К.А. – редовно упълномощена да го представлява от
ДП.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Искам делото да се гледа днес.
АДВ.А.: Да
се даде ход на делото. Искаме делото да се гледа днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на обвиняемия, както следва:
П.П.П. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът разясни на обвиняемия правата
по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и добрите нравите, с
оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.А.: Поддържам внесеното споразумение.
Същото не противоречи на закона и нравите, с
оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото. Този човек е с отлични данни и
това му е инцидентен случай. Досега не е имал друг такъв случай. Той е
спортист, вратар на футболния отбор на селото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм наказанието да ми бъде пробация с двете задължителни
пробационни мерки за срок от девет месеца. Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от една година. Съгласен съм да заплатя
сторените по делото разноски в размер на 25,00 лева по сметка на ОД на МВР
Пазарджик. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има
сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред. Искам делото да
приключи със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК
съдът предлага промени на споразумението, които касаят конкретно наказанието,
респ. продължителността на двете пробационни мерки и съобразяването им с всички
фактори, които имат значение за справедливостта на наказанието вкл. и
концентрацията на алкохол.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, стигнахме до съгласие за увеличаване и на двете наказания - двете
задължителни пробационни мерки да са за срок от една година, а лишаването от
правоуправление да остане за срок от една година.
АДВ.А.: Приемаме така направеното
предложение от прокурора. Съгласни сме двете пробационни мерки да са за срок от
една година.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм
пробационните мерки да ми бъдат за срок от една година. Разбирам тези
последици. Съгласен съм с това споразумение.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият П.П.П. роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 24.09.2014г., около
00,40ч. в гр.Пазарджик, ул.”Христо Касапвелев” срещу бензиностанция „Лукойл”, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Фиат
Дукато” с рег.№ *******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.42 на хиляда, установено
по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 903/25.09.2014г. на Специализирана химическа лаборатория – Пловдив, при „МБАЛ-Пловдив” АД гр.Пловдив - престъпление по чл.343б ал.1 от НК,
поради което и във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК се определя
следните мерки за контрол и въздействие:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 343г от НК
обвиняемият П.П.П. се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 24.09.2014 г.
Обвиняемият П.П.П. се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 25,00 лева по сметка на ОД на
МВР Пазарджик, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално
служебно издава на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Т.Г./ / П.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.А./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на
ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Относно
вида и размера на договореното наказание страните по споразумението са
приложили разпоредбата на чл.55, ал.1 т.2 б.”Б” от НК и това приложение съдът
намира за обосновано предвид данните за личността на обвиняемия - липсата на
предходни осъждания на л.24 и позитивната
характеристика на л.25 в която не фигурират данни за противообществени прояви, наред
с които основателен е бил и извода, че при тази ниска степен на обществена
опасност на деянието и на дееца и най-лекото, предвидено в закона наказание за
извършеното престъпление би се оказало несъразмерно тежко, тоест несправедливо.
Договорените
по вид и продължителност пробационни мерки, след предоговорените корекции по
инициатива на Съда, вече са такива, че обезпечават очаквания за постигане на
целеното въздействие върху дееца - неговото поправяне и превъзпитание, и
постигане също на възпиращ ефект в личен и обществен аспект.
Същите
са и изводите на съдът по отношение на кумулативното наказание по чл.343г от НК, където отмереното наказание лишаване от правоуправление е съобразено със
степента на концентрацията на алкохол в кръвта, която двукратно надвишава прага
по чл.343б ал.1 от НК и 5 пъти превишава допустимата норма по ЗДвП, както и
данните за предходни нарушения по ЗДвП на л.9.
Затова и като намери, че споразумението не
противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1781/2014г. по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл.309 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мерките
за неотклонение по отношение на обвиняемия П.П.П. – ПОДПИСКА.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 10.21 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: