ПРОТОКОЛ
Година 2013 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД дванадесети наказателен състав
на тринадесети
септември две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
Секретар Л.Б.
и прокурора: **
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД № 2277 по описа за
2013 година
На именното повикване в
15,10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.С.П. – явява се лично и с Адв.П.Д. с пълномощно по делото
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, се представлява от прокурор ** съобразно
разпореждане №1029 на административен ръководител районен прокурор
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
В.С.П. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на съдебния
състав.
АДВ.Д.: Не правя отводи на съдебния
състав.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение с
Районна прокуратура – гр. Плевен за прекратяване на наказателното производство
по делото, с което подсъдимият В.С.П. се признава за виновен в това, че:
На 19.09.2012 година
в град Плевен съзнателно се
ползувал пред *** П. – главен осигурителен посредник при „пенсионно – осигурителен институт „АД –
София от неистински официални документи
– 2 броя нотариални удостоверявания на Кмета на Кметство село
Николаево, област Плевен – *** положени върху Заявления за промяна на
участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуална партида в друг
съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване , както следва:
–
нотариална заверка № 207/23.08.2012 година от името на *** – Кмет на
Кметство село Николаево на заявлението
за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в
друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване
на името на *** П. ***,
–
нотариална заверка № 210/23.08.2012 година от името на *** – Кмет на
Кметство село Николаево на заявлението
за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в
друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване
на името на *** от същото село
, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност
Деянието съставлява Престъпление по чл. 316 вр. с чл.308,
ал.ІІ вр. с ал.І от Наказателния кодекс.
На 19.09.2012 година
в град Плевен съзнателно се
ползувал пред *** П. – главен осигурителен посредник при „пенсионно – осигурителен институт „ АД –
София от неистински частни документи – заявления до „пенсионно –
осигурителен институт „ АД – град София за промяна на участие и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване , както
следва:
- Заявление под №
14000619/19.09.2012 година от името на ***,
- заявление под № 14000628/19.09.2012 година от
името на *** П., с цел да докаже, че е измено правноотношение, а именно
прекратяване участието на посочените в заявленията лица в УПФ «Доверие « на
ПОК»Доверие « АД и прехвърляне на натрупаните
суми по индивидуалните им партиди в УПФ «Пенсионно – осигурителен
институт « АД –София , като от него за самото съставяне на заявленията не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието съставлява Престъпление
по чл. 316 вр. С чл. 309, ал.І от Наказателния кодекс.
Престъпленията са
осъществени от подсъдимия П. при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимия
В.С.П. да бъде наложено наказание при условията на чл.316 вр. с чл.308, ал.ІІ
вр. с ал.І вр. с чл.54 и чл. чл.55, ал.І
т.2 б.”б” от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като
съвкупност от следните пробационни ограничителни мерки:
- При условията на чл.42а, ал.ІІ
т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година при
явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- При условията на чл. 42а,ал.ІІ т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.
Страните се споразумяха на подсъдимия
В.С.П. да бъде наложено наказание при условията на чл.316 вр. с чл.309, ал.І вр. с чл.54 и чл. чл.55, ал.І т.2 б.”б” от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от следните
пробационни ограничителни мерки:
- При условията на чл.42а, ал.ІІ т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- При условията на чл. 42а,ал.ІІ т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година ;
На основание чл.25, ал.І вр. с
чл.23, ал.І от НК на подсъдимия П. се
определя едно общо най – тежко наказание измежду наложените му такива за реализираните престъпление от общ характер, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като
съвкупност от следните пробационни ограничителни мерки :
- При условията на чл.42а, ал.ІІ т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- При условията на чл. 42а,ал.ІІ т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в
настоящето досъдебно производство.
Веществените доказателства - Заявление под №
14000619/19.09.2012 година от името на *** и заявление под
№14000628/19.09.2012г от името на *** П. остават на съхранение по описа в делото.
Направените по досъдебното
производство разноски в размер на
430,75лв. за експертиза се възлагат на подсъдимия В.С.П. за изплащане
при условията на чл.189 ал.ІІІ от НПК на обвиняемия по сметка на държавата в размер на 215,40лв.,
които следва да се внесе по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено
споразумението.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.382 ал.5 и трябва да се направи предложение на страните за
промени в така внесеното споразумение. Видно от приложената справка за съдимост
на обвиняемото лице е съдено двукратно и то на наказание лишаване от свобода,
макар и отложени на основание чл.66 ал.1 от НК. Налице е и предходна
реабилитация, както и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Коментирания размер на наказанието и на общото
наказание, което следва да се наложи на основание чл. 25 ал.1 от НК се явяват
занижени. Следва да бъде предложено на страните да обсъдят промяна в
параметрите на споразумението, а именно за деянието по чл.316 вр. с чл.308, ал.ІІ вр. с
ал.І от Наказателния кодекс наказанието да бъде пробация, като по двете
задължителни пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК продължителността
да бъде две години, като наред с това бъде включена и пробационна мярка
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от две години по 150часа
годишно. Общото наказание следва да бъде съобразено с така предложения от съда
размер на наказанието за престъплението по чл. 316 вр. с чл.308, ал.ІІ вр. с
ал.І от Наказателния кодекс.
АДВ.Д.: Приемаме така направените
промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен с така
направените промени в споразумението. Разбирам за какво е обвинението,
признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението,
съгласен съм тях, доброволно подписах споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/**/ /адв.Д./
ПОДСЪДИМ:
/П./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от
прокурор ** и адв.Д. – защитник на подсъдимия В.С.П. споразумение, с което
подсъдимия П. се признава за виновен в това, че:
На 19.09.2012 година
в град Плевен съзнателно се
ползувал пред *** П. – главен осигурителен посредник при „пенсионно – осигурителен институт „АД –
София от неистински официални документи
– 2 броя нотариални удостоверявания на Кмета на Кметство село
Николаево, област Плевен – *** положени върху Заявления за промяна на
участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуална партида в друг
съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване , както следва:
–
нотариална заверка № 207/23.08.2012 година от името на *** – Кмет на
Кметство село Николаево на заявлението
за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в
друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване
на името на *** П. ***,
–
нотариална заверка № 210/23.08.2012 година от името на *** – Кмет на
Кметство село Николаево на заявлението
за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в
друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване
на името на *** от същото село
, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност
Деянието съставлява Престъпление по чл. 316 вр. с чл.308,
ал.ІІ вр. с ал.І от Наказателния кодекс.
На 19.09.2012 година
в град Плевен съзнателно се
ползувал пред *** П. – главен осигурителен посредник при „пенсионно – осигурителен институт „ АД –
София от неистински частни документи – заявления до „пенсионно –
осигурителен институт „ АД – град София за промяна на участие и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване , както
следва:
- Заявление под №
14000619/19.09.2012 година от името на ***,
- заявление под № 14000628/19.09.2012 година от
името на *** П., с цел да докаже, че е измено правноотношение, а именно
прекратяване участието на посочените в заявленията лица в УПФ «Доверие « на
ПОК»Доверие « АД и прехвърляне на натрупаните
суми по индивидуалните им партиди в УПФ «Пенсионно – осигурителен
институт « АД –София , като от него за самото съставяне на заявленията не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието съставлява Престъпление по
чл. 316 вр. С чл. 309, ал.І от Наказателния кодекс.
Престъпленията са
осъществени от подсъдимия П. при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимия
В.С.П. да бъде наложено наказание при условията на чл.316 вр. с чл.308, ал.ІІ
вр. с ал.І вр. с чл.54 и чл. чл.55, ал.І
т.2 б.”б” от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като
съвкупност от следните пробационни ограничителни мерки:
- При условията на чл.42а, ал.ІІ
т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години при
явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- При условията на чл. 42а,ал.ІІ т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от две години по 150часа годишно.
Страните се споразумяха на подсъдимия
В.С.П. да бъде наложено наказание при условията на чл.316 вр. с чл.309, ал.І вр. с чл.54 и чл. чл.55, ал.І т.2 б.”б” от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от следните
пробационни ограничителни мерки:
- При условията на чл.42а, ал.ІІ т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- При условията на чл. 42а,ал.ІІ т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година ;
На основание чл.25, ал.І вр. с
чл.23, ал.І от НК на подсъдимия П. се
определя едно общо най – тежко наказание измежду наложените му такива за реализираните престъпление от общ характер, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като
съвкупност от следните пробационни ограничителни мерки :
- При условията на чл.42а, ал.ІІ
т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години при
явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- При условията на чл. 42а,ал.ІІ т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от две години по 150часа годишно.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в
настоящето досъдебно производство.
Веществените доказателства - Заявление под №
14000619/19.09.2012 година от името на *** и заявление под
№14000628/19.09.2012г от името на *** П. остават на съхранение по описа в делото.
Направените по досъдебното
производство разноски в размер на
430,75лв. за експертиза се възлагат на подсъдимия В.С.П. за изплащане
при условията на чл.189 ал.ІІІ от НПК на обвиняемия по сметка на държавата в размер на 215,40лв.,
които следва да се внесе по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. ІІІ
от НПК наказателното производство по НОХД № 2277/2013г. по описа на Плевенски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание
и приключи в 15,34 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: