№ 318
гр. Варна , 08.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502293 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Р. Г. К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява. Представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Ч. Х. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява. Представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
1
закрито заседание № 2687/31.08.2020г.
Адв. Г.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските.
Адв. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
жалбата и поддържам депозирания писмен отговор. Няма да соча други
доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. Г.: Запознат съм, не правя възражение по отношение на
адвокатския хонорар.
Адв. П.: Също не правя възражение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да отмените обжалваното решение, като неправилно,
конкретни съображения съм навел в жалбата.
На практика в решението липсват мотиви, които да подкрепят
диспозитива. Налице е и хипотезата за необоснованост на решението,
конкретни съображения съм развил в тази посока. Съдът не е обсъдил
2
доказателствата в тяхната съвкупност и смисъл, което е още едно нарушение
на процесуалните правила и е основание за отмяна на решението.
В този смисъл, моля да отмените обжалваното решение и да
постановите друго такова, с което да уважите иска на моя доверител, както и
да ни присъдите разноски пред двете инстанции.
Адв. П.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като
неоснователна. Правилни и обосновани са изводите на ВРС, като не бяха
установени неправомерни действия от страна на моя доверител и довели до
вредоносния резултат.
В исковата молба се твърдят действия като топлоизолация, смяна на
дограма и климатик, според него те са извършени 2018г., а течът в неговия
апартамент е от месец октомври 2018г. В тази връзка, моля да съобразите
заключението на вещото лице М. и приложения към него снимков материал,
от който по категоричен начин се установява, че всички тези действия
свързани с топлоизолацията, климатика и смяната на дограма, са факт от
месец март 2012г. и няма как тези действия да са станали причина за
появилия се теч през месец октомври 2018г. Липсва причинна връзка между
твърдените действия, които ищецът сочи в исковата молба и вредоносния
резултат.
Подробни доводи в тази насока съм развила с представения писмен
отговор, както и в писмените бележки по делото пред ВРС, които моля да
съобразите. Моля да ни бъдат присъдени разноски за въззивната инстанция.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3